GMKtec NucBox M6 Ultraレビュー：5万円台で買える“ちょうどいい”ミドルレンジミニPC【PR】

GMKtecのNucBox M6 Ultraは、AMDのRyzen 5 7640HSを搭載したミドルレンジ（中位）クラスのミニPCです。特別高性能というわけではありませんが、ウェブ閲覧や動画視聴、オフィスを使った文書作成といった普段使いでは快適に利用できます。最近はメモリーやSSDの価格高騰によってミニPC全体が値上がり傾向にありますが、NucBox M6 Ultraの実売価格は5万円台前半〜半ばと、現在の相場では比較的手頃な価格なのもポイント。

 

この記事ではメーカー提供の実機を使って、外観や性能、実際の使い心地などをレビューします。

スペック

発売日	2025年9月
OS	Windows 11 Pro
CPU	AMD Ryzen 5 7640HS(Zen4、6コア、12スレッド)
NPU性能	10 TOPS
メモリー	DDR5-4800 16 / 32GB ※最大128GB
SSD	512GB / 1TB M.2 PCIe 4.0 SSD ※使われていたのはPCIe 3.0×4
グラフィックス	AMD Radeon 760M（CPU内蔵）
通信	Wi-Fi 6、Bluetooth5.2、有線LAN(2.5Gb)×2
インターフェース	USB4×1、USB3.2 Gen2 Type-A×3、USB2.0×1、HDMI2.0×1、DisplayPort×1、有線LAN×2、ヘッドホン端子
スロット	M.2スロット×3(ストレージ用×2、Wi-Fi用×1)
付属品	HDMIケーブル、VESAマウンタ、電源アダプターなど
サイズ	幅128.8×奥行き127×高さ47.8mm(約0.78L)
重量	約528g

信頼性・安全性のチェック

Windowsのラインセンス

テスト機では、個人利用が可能なOEMライセンスのWindows 11 Proが使われていました。日本国内（大手量販店 / アマゾン / 楽天など）で入手できるGMKtec製品については、Windowsのライセンスについて心配する必要はないと思います。

技適マークについて

無線通信機器に必要な技適マークは、本体底面部に記されています。マークの番号は、「総務省電波利用ホームページ」で「M6 Ultra」用として登録されているのを確認しました（そのほかの機種と共有）。

関連リンク

総務省電波利用ホームページ

PSEマークについて

電源アダプターには「電気用品安全法」の基準に適合していることを表わすPSEマークがプリントされています。ただし届出事業者名は「株式会社ワールドコネクション」という会社で、もしかすると登録を代行した会社名かもしれません。電源アダプターについては、別会社の製品を使っていると思われます。

 

システムのフルスキャン結果

検証時にWindows Defenderのフルスキャンを実施し、検知可能な脅威が存在しないことを確認しています。

本体のシリアルナンバーについて

UFEI（BIOS）画面で「Serial Number」を確認したところ、通常の通し番号のようなものはなく、「Default string」とされていました。本体底面にシリアルナンバーが記載されているため、サポートや保証などのやり取りには問題ありません。しかし本体のシリアルナンバーで機材を管理する企業向けソフト・サービスでは、うまく認識されない可能性があります。

パッケージ

外観

スタンダードなデザイン

NucBox M6 Ultraは、ミニPCとしてはごく普通の見た目です。本体は樹脂（プラスチック）製ですが、安っぽさを感じるほどではありません。天面のロゴが大きいため、この部分に多少のインパクトを感じます。

ミドルレンジとしては大きめ

NucBox M6 Ultraは性能的に、ミドルレンジ（中位）クラスのミニPCです。このくらいの機種では、もう少し小さいくらいが一般的かもしれません。

ただGMKtec製品は熱対策を重視しているためか、本体サイズがやや大きい傾向がよく見られます。逆に本体サイズを小さくするメーカーもあり、この点については「発熱対策」を取るか「小ささ」を選ぶかの好みの話でしょう。

 

ミニPCのサイズ比較

機種名	サイズ	体積
GEEKOM A9 MAX(Ryzen AI 9 HX 370)	135 × 132 × 46.9 mm	約0.84L
NucBox K11(Ryzen 9 8945HS)	132 × 125 × 58 mm	約0.96L
Mac mini 2024(M4)	127 × 127 × 50 mm	約0.8L
NucBox M6 Ultra	128.8 × 127 × 47.8 mm	約0.78L
NucBox M5 Plus(Ryzen 7 5825U)	128 × 127 × 47 mm	約0.76L
NucBox G3 Plus(Intel N150)	106 × 114 × 42.5 mm	約0.51L
GEEKOM AIR12(Intel N150)	117 × 112 × 34.2 mm	約0.45L

インターフェース構成

ミドル機としては十分な端子構成

周辺機器接続用のインターフェースは、十分な数と種類が用意されています。グラボ接続用のOculinkはなくUSB4も1ポートのみですが、Ryzen 5搭載のミドルレンジ機であれば、これで十分でしょう。CPU性能がそれほど高くはないため、ハイエンド機器向けのインターフェースがあっても持て余すかもしれませんし。

 

Type-C端子は映像出力とUSB PD対応

前面のUSB4は、データ通信と映像出力に加え、USB PDにも対応しています。

USB PDについては、65W充電器（Anker Nano II 65W）でも利用できました。消費電力が多い高パフォーマンス設定でも、CPUベンチマークを完走しています。電源アダプターの表記が120.08Wだったので、まさか65Wで動くとは思いませんでした。

その一方で140W充電器（Anker 717 Charger）を使ってみましたが、こちらでは動きませんでした。充電器とPC側のネゴシエーションがうまくいってないのかもしれません。PD充電器は使えるものの、どんなものでも対応しているわけではないので注意してください。

改造・パーツ交換について

本体の分解方法

NucBox M6 Ultra、カバーを外すことでメモリーやSSDの交換・増設を行なえます。ふたつのカバーを外す必要があるのでちょっと手間がかかりますが、作業自体はそれほど難しくはありません。

メモリーの増設方法

メモリーの規格はDDR5-4800 SO-DIMMで、最大128GBまで対応しています。

SSDの増設・換装

SSD用には、2基のM.2 Type-2280スロットが用意されています。スペック上はNVMe PCIe 4.0 x4対応とのことですが、実際にはPCIe 3.0 x4のSSDが使われていました。より速さを求めるなら、自分で追加するといいでしょう。増設するだけなら空きポートに挿せばいいので簡単です。

Wi-Fiまわりなど

エアフローについて

NucBox M6 Ultraのエアフロー（冷却用の空気の流れ）は、側面＆底面吸気の背面排気です。通気口付近はケーブルや物、壁などでふさがないようにしてください。

ベンチマーク結果

パフォーマンス設定について

ベンチマークテストはWindows 11の電源プランを「バランス」に、設定した上でテストを行なっています。また各テストはUEFI（BIOS設定）画面からパフォーマンス設定を「Quiet」（静音設定）と「Balance」（標準）、「Performance」（高出力設定）、に切り替えて実施しました。

電力設定

項目名	概要	長期電力 / 短期電力
Quiet	性能を抑えることで駆動音を低減する。消費電力が低い	35W / 35W
Balance ※標準	性能と静音性のバランスを考慮したモード	45W / 45W
Performance	もっとも高性能だが騒音も大きい	50W / 50W

 

ちなみにCPUとして使われているRyzen 5 7640HSのTDP / cTDP（消費電力の目安）は35～54Wです。

補足：BIOS画面の開き方

電源オン直後にキーボードの「ESC」キーを押すと（連打すると確実）、UEFI（BIOS設定）画面が表示されます。

パフォーマンスの設定

メモリーの割り当てについて

テストで利用したのは、NucBox M6 Ultraの32GBメモリーモデルです。仕様としては、16GBメモリーも用意されています。32GBメモリーモデルでは、標準では32GB中28.8GBがシステムメモリーに割り当てられていました。

 

UEFI（BIOS設定画面）では、メモリーの一部を専用GPUメモリーに割り当てることが可能です。

統計データとの比較

※標準の「Balance」で計測

総合性能では「中の中」

ベンチマークテスト「PassMark PerformanceTest」の総合スコアを統計データと比較すると、上位「63パーセンタイル」とのこと。ゲーミングPCやモバイルノートPCなどを含めたPC全体で見た場合、NucBox M6 Ultraの位置づけは「中の中」といったところでしょう。

CPU性能では「やや上よりの中の中」

CPU性能だけで見ると「71パーセンタイル」とのこと。ややアッパーミドル（中の上）よりではあるものの、やはり「中の中」クラスです。とは言え、ゲーミングPCやクリエイター向けPCなどの高性能機種を含めた統計での評価なので、PCとしてはなかなか優秀。

CPU性能は非常に優秀

CPU性能を計測する「CINEBENCH R23」の結果は以下のグラフのとおり。ミニPCのなかでは、中位クラスあたりの性能です。Ryzen 5000シリーズのRyen 7よりは高性能ではあるものの、Ryzen 6000シリーズのRyzen 7よりは下という感じでしょうか。ただこのくらいの性能であれば、軽めの作業や普段使いには問題なく使えると思います。

 

ミニPCの性能比較

CPU	CINEBENCH R23 Score
GEEKOM A9 MAX(Ryzen AI 9 HX370)	S2033 M20823
GMKtec EVO-T1(Core Ultra 9 285H)	S2172 M18282
GEEKOM A8 Max(Ryzen 9 8945HS)	S1830 M16639
GMKtec NucBox K8 Plus(Ryzen 7 8845HS)	S1788 M16176
ThinkCentre M75q Gen5(Ryzen 7 PRO 8700GE)	S1810 M14957
GMKtec NucBox M7(Ryzen 7 PRO 6850H)	S1558 M13374
GMKtec NucBox M6 Ultra(Ryzen 5 7640HS)※Performance	S1674 M12145
GMKtec NucBox M6 Ultra(Ryzen 5 7640HS)※Balance	S1752 M12130
GMKtec NucBox M6 Ultra(Ryzen 5 7640HS)※Quiet	S1751 M11335
NiPoGi E3B(Ryzen 7 5700U)	S1246 M8311
GMKtec NucBox M5 Plus(Ryzen 7 5825U)	S1364 M6514
GMKtec NucBox G3 Plus(N150)	S793 M2723
GMKtec NucBox G10(Ryzen 5 3500U)	S675 M2190

※「S」はシングル、「M」はマルチ。スコアは当サイトの実機計測結果

グラフィックス性能

グラフィックス機能としては、CPU内蔵のAMD Radeon 760Mが使われます。システムメモリーからGPU専用メモリーへの割当は3GB。グラフィックス性能を計測する3DベンチマークテストではスコアがRyzen 7のRadeon 780Mより下で、ひとつ前の世代のRyzen 7のRadeon 680Mと同等程度でした。現在のミニPCとしては、中位クラスの性能です。

 

ミニPCのグラフィックス性能

GPU	3DMark Time Spy Graphics
RTX 3050 Laptop平均値	4874
GMKtec EVO-T1(Arc 140T)	3940
GTX 1060 Laptop平均値	3685
GEEKOM A9 MAX(Radeon 890M)	3436
GMKtec NucBox K11(Radeon 780M)	3036
GMKtec NucBox M6 Ultra(Radeon 760M)	2363
NucBox M7(Radeon 680M)	2358
NucBox M5 Plus(Radeon Vega)	1104
NucBox G2 Plus(N150,Intel)	431

※スコアは当サイト計測値、平均値はUL Solutionsのデータを参考にしました

ストレージ性能

テスト機では、ストレージにAirDiskというメーカーの1TB SSDが使われていました（出荷タイミングによっては別のSSDが使われている場合があります）。公式スペックではPCIe 4.0 x4対応とされていますが、実際に使われているのはPCIe 3.0 x4です。PCIe 4.0 x4よりもアクセス速度は落ちるものの、軽めの作業ではそれほどストレスには感じないでしょう。より高速なSSDを使いたい場合は、自分で増設してください。

 

 

PCを使った作業の快適さ

PCMark10は、PCを使った作業の快適さを計測するベンチマークテストです。一般的な作業を想定しているため、テストでは比較的軽い処理が行なわれています。

 

テスト結果の見方

テスト名	概要
Essentials (一般利用)	ソフトの起動やWeb閲覧、ビデオ会議など一般的な作業を想定。CPUのシングルコア性能が強く影響する
Productivity (ビジネス利用)	表計算とワープロにおいて、中規模クラスのデータを扱うテスト。CPUのマルチコア性能が影響しやすい
Digital Contents Creation (コンテンツ制作)	写真加工と3D製作、動画編集を扱うテスト。CPU性能とグラフィックス性能が強く影響する

 

テストではすべての項目で、目標値を大きく上回っています。一般的な作業であれば、上位製品と同等クラスの快適さを実現できます。ただしグラフィックス性能が求められる処理は、あまり得意ではありません。

 

PCMark 10ベンチマーク結果

テスト	スコア
Essentials (一般的な利用) 目標値：4100	Quiet10077 Balance10044 Performance10067 G3Plus7019 M710414 T110239 A8Max10699 A9Max10978
Productivity (ビジネス利用) 目標値：4500	Quiet9291 Balance9185 Performance9271 G3Plus4645 M78860 T19038 A8Max10059 A9Max9761
Digital Contents Creation (コンテンツ制作) 目標値：3450	Quiet8032 Balance8233 Performance8323 G3Plus2751 M78694 T111832 A8Max9826 A9Max11280

※スコアの目標値はPCMark 10公式サイトによるもの

比較機のスペック(ミニPC)

▶NucBox G3 Plus	Intel N150 / 8GB / UHD
▶NucBox M7	Ryzen 7 PRO 6850H / 16GB / Radeon
▶EVO-T1	Core Ultra 9 285H / 64GB / Intel Arc 140T
▶GEEKOM A8 Max	Ryzen 9 8945HS / 32GB / Radeon 780M
▶GEEKOM A9 Max	Ryzen AI 9 HX 370 / 32GB / Radeon 890M

クリエイティブ性能

「UL Procyon」は、世界的にも利用者が多く「デファクトスタンダード」とも言えるアドビ製プロクリエイター向けソフトの快適さを計測します。「PCMark 10」と比べて、より高度で実践的なテストを行なう点が特徴です。

テスト結果の見方

テスト名	概要
Photo Editing	「Photoshop」と「Lightroom Classic」を利用した、写真の加工・出力に関する総合評価
Video Editing	「Premiere Pro」を使ったテストで、フルHD (H.264)および4K (H.265)動画の出力にかかった時間からスコアが算出される

 

テスト機とそのほかのミニPCの結果は、以下のグラフのとおりです。グラボを搭載したデスクトップPCには遠く及ばず、ミニPCのなかではほかのテストと同様に中位クラスだと思います。

 

クリエイティブ性能の比較

CPU	UL Procyon
ThinkCentre Neo Ultra(Core i7-14700, RTX4060)	Photo7676 Video28145
GMKtec EVO-T1(Core Ultra 9 285H)	Photo6264 Video9816
GEEKOM A9 Max(Ryzen AI 9 HX 370)	Photo7424 Video9669
GMKtec NucBox K11(Ryzen 9 8945HS)	Photo6401 Video9432
GMKtec NucBox K8 Plus(Ryzen 7 8845HS)	Photo6053 Video9484
GEEKOM A8 Max(Ryzen 9 8945HS)	Photo6557 Video9483
GMKtec NucBox M6 Ultra(Ryzen 5 7640HS) ※Balance	Photo6078 Video8507
GMKtec NucBox M7(Ryzen 7 PRO 6850H, Radeon 680M)	Photo4614 Video7941
GEEKOM AE7(Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M)	Photo5772 Video7195

※「Photo」はPhoto Editing、「Video」はVideo Editing。スコアは当サイトの実機計測結果

AI性能

推論性能

LM Studioから「gpt-oss-20b」をロードしようとしましたが、モデルをロードできませんでした。テスト機は32GBメモリー搭載で専用GPUメモリーの割り当てを減らしても、うまく動作しません。なんらかの理由があるのかもしれません。

画像生成性能

画像生成の検証には、UL Solutions「Procyon」の「AI Image Generation Benchmark」を利用しました。生成モデル「Stable Diffusion 1.5(FP16)」で512×512ドットの画像を出力するテストを行なっています。

1枚あたりの平均出力時間は54.56秒。性能的にはミドルレンジ相当だけあって、ハイエンドクラスのミニPCよりもだいぶ時間がかかっています。AI性能については、考えないほうがいいでしょう。

 

画像1枚あたりの平均出力時間

検証機	Procyon AI Image Generation Stable Diffusion 1.5(FP16)
GMKtec EVO-T1(Core Ultra 9 285H)	18.99秒/枚
GEEKOM A9 Max(Ryzen AI 9 HX 370)	21.37秒/枚
GMKtec NucBox M6 Ultra	54.56秒/枚

※スコアは当サイト計測値

ゲーム性能

※テストは電源モード「Balance」で行なっています

FF14ベンチ

FF14ベンチマークでは標準画質で「6104」の「やや快適」の評価ですが、フレームレートは平均42 fpsで、快適に遊べる目安の60 fpsに届いていません。ベンチマーク中もだいぶガクガクして見えるシーンがあり、プレーにはパワー不足だと思います。

 

FF14ベンチの結果

機種	FF14黄金のレガシーベンチマーク最高画質
EVO-T1(Intel Arc 140T)	4755
GEEKOM A9 Max(Radeon 890M)	4299
NucBox K8 Plus(Radeon 780M)	3923
NucBox K11(Radeon 780M)	3898
GEEKOM A8 Max(Radeon 780M)	3840
GMKtec NucBox M6 Ultra(Radeon 760M)	3212
NucBox M7(Radeon 680M)	3190
NucBox M5 Plus(Radeon Vega)	1748

※スコアは当サイト計測値

エーペックスレジェンズ 射撃訓練場（やや軽い）

画質をガッツリ落とすことで、普通に楽しめるレベル。ただしワンランク上のプレーを目指すなら、もうちょっとパワーのある機種を選んだほうがいいかもしれません。

 

フレームレート

最低画質	90fps前後。ごくたまに70fps前後まで一瞬だけ落ちることがある。画質と動きを機にしないなら、普通に遊べそう。
中画質	55fps前後。カクつきは感じられないが、動きにヌルヌル感もない。カジュアルプレーならなんとかというレベル。
最高画質	35fps前後。だいぶ動きのカクつきを感じる

サイバーパンク2077（超重い）

画質を最低クラスにまで落とし、フレーム生成を有効にすればなんとかプレーできます。ただそこまでして重いゲームをプレーしたいなら、やはりパワーのある機種を選んだほうが無難です。

 

フレームレート

フレーム生成	最低画質	ウルトラ画質	レイトレ最高画質
無効	42.24 fps	23.15 fps	3.09 fps
有効	68.82 fps	39.30 fps	5.77 fps

モンスターハンターワイルズ ベンチマーク（超重い）

画質を調整しても、プレーには相当厳しいレベルです。このクラスのタイトルは、プレーを諦めるほうが無難。

 

フレームレート

フレーム生成	最低画質	中画質
無効	9781(28.75 fps)	7134(20.83 fps)
有効	8319(48.64 fps)	6215(35.97 fps)

マインクラフト 統合版（軽い）

たまにカクつくことがありますが、概ね普通にプレーできるでしょう。

 

フレームレート

標準画質 (フルスクリーン、チャンク50)	マップの初期状態で概ね60fps前後。遠くの地形を読み込む際に30fpsまで落ちることがある
ハイブランドビジュアルズ (フルスクリーン、チャンク16)	同上

熱と騒音について

※環境が変わると、結果が異なる場合があります

CPU温度はやや高め

高負荷時におけるCPUの温度と消費電力のモニタリングデータは、以下のグラフのとおり。CPU温度はそれほど低くはなく、「Balance」時では平均85.7度、「Performance」時では平均88.2度、と80度後半に達しています。消費電力が低めの「Quiet」時では平均72.9度とだいぶ抑えられており、長時間利用するならこのモードが理想的です。

モード別の平均値 / 最大値

	Balance (長期電力:45W/短期電力:45W)	Performance (長期電力:50W/短期電力:50W)	Quiet (長期電力:35W/短期電力:35W)
CPU温度	85.7度 / 87.8度	88.2度 / 90.1度	72.9度 / 76度
CPU消費電力	44.7W / 45.0W	49.6W / 50.0W	34.8W / 35.0W

筐体温度は低い

高負荷時においても、本体の熱はほとんど感じられませんでした。熱くなりがちな排気口付近も同様です。電源アダプターも、熱は感じられません。温度については、特に気にする必要はないでしょう。

 

騒音はほどほど

騒音（空冷ファンのモーター音や排気口からの風切り音）は高負荷時では大きく聞こえるものの、それ以外の場合では特別大きく感じることはありませんでした。ただ甲高いモーターの音が聞こえるので、人によっては気になるかもしれません。

 

駆動音の計測結果

	Balance	Performance	Quiet
電源オフ時	31dB
Windows Update	37.6dB(1分程度の短いあいだ甲高いモーター音が聞こえるが、うるさくは感じない )	40.8dB（排気音とモーターの回転音がハッキリと聞こえる。数値的には大きくはないがモーター音が甲高いのでやや気になる）	32.3dB（ごくわずかなモーター音が聞こえる程度）
軽作業中 ※PCMark 10	33.9～35.5dB(モーター音がわずかに聞こえる程度。耳をすませばハッキリと聞こえるがうるさくはない)	33.7～42dB(処理内容に応じて音がけっこう変わる。静かなときはジーというモーター音が聞こえる程度。処理の時間が長くなるにつれて、ファンの音がやや大きく聞こえることもある )	33.6dB ※同上
高負荷時 ※CINEBENCH R23マルリ	39.9dB(排気音とモーターの回転音がハッキリと聞こえる。数値的には大きくはないがモーター音が甲高いのでやや気になる)	47.3dB(排気音が大きい。ゲーミングノートPCのフル稼働時と同じくらいの印象。モーターの回転音が甲高く高周波っぽく聞こえるので、気になる人は気になるかも)	37.2dB(甲高いモーター音が聞こえるが、うるさくは感じない)
(参考)エアコンの最大出力	48～58dB前後

考察とまとめ

 

パーツ高騰後のスタンダードとなるか？

NucBox M6 Ultraは性能的にはミドルレンジクラスで、ウェブ閲覧や動画視聴、オフィスを使った文書作業といった軽めの用途は快適に使えます。ちょっとした画像編集や簡単なクリエイティブワークも、ムリをしなければこなせるでしょう。この範囲で使うなら、動作音が気になることもありません。中位クラスとしてはやや大きめですが、そこはやはり「ミニPC」。設置場所を選ばない程度にはコンパクトです。

最近はメモリーやSSDの価格が高騰しており、その影響を受けてミニPCの価格帯も全体的に上がっています。以前なら5万円前後で買えたミドルクラスのモデルが、今では6万円を超えることも珍しくありません。とくに大容量メモリー搭載モデルやSSDが標準より多い構成ほど値上がりしやすく、手頃な価格で買える機種が減ってきているのが現状です。

記事執筆時点でのNucBox M6 Ultraの実売価格は、5万円台前半から半ばあたり。現在の市場相場を踏まえると、このあたりが「手に入りやすいお手頃なミドルレンジ」といった立ち位置になるのではないでしょうか。

もちろん、予算をさらに上乗せすれば、より高性能な機種も選べます。しかし「できれば5万円前後で収めたい」という人も多いはず。そんな人にとって、NucBox M6 Ultraはちょうどいい機種となるかもしれません。