ギガバイトAORUS 15X（2023）レビュー：第13世代+RTX 40シリーズの驚異的なパワー

ギガバイトの『AORUS 15X（2023）』（以下、”AORUS 15X”）は、ミドルハイ（中上級者向け）クラスのGPUを搭載したゲーミングノートPCです。CPUはインテル第13世代Coreプロセッサで、GPUにはGeForce RTX 4070。新世代のCPUとGPUにより、人気ゲームをこれまでよりも快適に楽しめます。

 

 

薄型でスリムな筐体を採用している点と、騒音がかなり抑えられている点も大きな魅力です。電力効率が向上したことで、高いパフォーマンスを維持しながらボディの薄型化や静音性の向上を実現できたのでしょう。これまでのゲーミングノートPCから、ワンランク上のステージに移行したような印象を受けました。

 

この記事ではメーカーからお借りした実機を使って、デザインや性能、実際の使い心地などをレビューします。

スペック

OS	Windows 11 Home / PRo
ディスプレイ	15.6インチ 2560×1440 IPS 非光沢 タッチ非対応 sRGBカバー率 100%
リフレッシュレート	240Hz / 165Hz
CPU	Core i9-13900HX（24コア32スレッド） / Core i7-13700HX（16コア24スレッド）
メモリー	16GB(8GB×2) ※DDR5-5600、最大64GB、スロット×2
ストレージ	1TB PCIe Gen4 x4 NVMe SSD ※空きスロット×1
グラフィックス	RTX 4070(8GB) ※最大グラフィックスパワー140W
通信	Wi-Fi 6E、Bluetooth 5.2、有線LAN
インターフェース	Thunderbolt 4×1、USB3.2 Gen2 Type-A×2、HDMI2.1、Mini DP1.4、有線LAN、ヘッドセット端子
生体認証	なし
サイズ / 重量	幅35.7×奥行き27.4×高さ1.97mm / 約2.6kg
バッテリー	約8～9時間

本体デザイン

AORUS 15Xは最新のゲーミングノートPCらしく、近未来感のある外観です。かと言ってビカビカ光ったりゴテゴテと派手だったりするわけではなく、パッと見た感じでは落ち着いた雰囲気に感じられるでしょう。しかし細部は意匠を凝らした作りで、よく見ればわかる的なある意味で通好みのデザインに仕上がっています。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

サイズと重量

AORUS 15Xはフットプリント（設置面積）は大きいものの、ハイエンドクラスのゲーミングノートPCとしてはかなり薄く作られている印象です。細身でシュッとしたシルエットで、高性能モデルにありがちなゴツさが感じられません。

 

 

 

 

 

 

ディスプレイについて

ディスプレイは、ゲーミングノートPCとしては一般的な大きさです。上位モデルはリフレッシュレートが240Hzと非常に高く、遅延の少ない映像でゲームを楽しめるでしょう。

 

 

 

 

 

キーボードについて

キーボードはゲーマー向けに配慮された作りです。配列はやや窮屈ではあるものの、スイッチの動作や感触はしっかりしています。キーボードは意外に見落としがちなので、ゲーミングノートPCを選ぶ際は注意してください。

 

 

 

 

ベンチマーク結果

試用機のスペック

CPU	Core i9-13900HX（24コア32スレッド）
メモリー	16GB
ストレージ	1TB NVMe SSD
グラフィックス	RTX 4070(8GB)
最大グラフィックスパワー	140W

※ベンチマークテストはWindows 11の電源プランを「バランス」、電源モードを「最適なパフォーマンス」に設定した上で、電源アダプターを接続した状態で実施しています。なお今回はアカウント設定上のトラブルによりシステムの初期化を行なったため、標準収録ソフトがない状態でテストを行ないました。標準収録ソフトの設定によっては、パフォーマンスが変わる可能性があります

※ベンチマーク結果はパーツ構成や環境、タイミング、個体差などさまざまな要因によって大きく変わることがあります

CPU性能

CPUとしてはインテル第13世代のCore i9-13900HX（24コア32スレッド）またはCore i7-13700HX（16コア24スレッド）が使われています。

 

Core i9-13900HX搭載の試用機で行なったCPUベンチマーク結果は、以下のグラフのとおり。ゲーミングノートPC向けCPUのなかでは非常に優秀な結果ですが、マルチコア性能のテストにおいては前世代のCore i9-12900HXより低い結果が出ました。しかしこれは本体を薄型化するために、あえてパフォーマンスを落としているのだと思われます。

 

ちなみにCore i9-12900HX搭載のテスト機は、厚さが32mm以上ありました。AORUS 15Xは同じ計測方法で20.4mmです。

 

CPUの性能差 (マルチコア性能)

CPU	CINEBENCH R23 CPUスコア
Core i9-12900HX	21119
AORUS 15X(Core i9-13900HX)	17429
Core i7-12700H	16039
Ryzen 7 6800H	13673
Ryzen 9 5900HX	12654
Ryzen 7 5800H	11346
Core i7-11800H	11123
Ryzen 5 6600H	10237
Ryzen 5 5600H	8901
Core i5-11400H	7529

※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均

 

CPUの性能差 (シングルコア性能)

CPU	CINEBENCH R23 CPUスコア
AORUS 15X(Core i9-13900HX)	2050
Core i9-12900HX	1906
Core i7-12700H	1804
Ryzen 7 6800H	1532
Core i7-11800H	1502
Ryzen 5 6600H	1477
Core i5-11400H	1461
Ryzen 9 5900HX	1459
Ryzen 7 5800H	1375

※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均

デスクトップPCとのCPU性能比較

デスクトップPC向けCPUとの比較には、3DMark Time Spyの「CPU Score」を利用しました。比較用のデータは集計元の平均値です。

 

結果を見ると、AORUS 15X Core i9モデルのCPU性能は第13世代Core i5と同等レベルということがわかります。ベンチマークスコアでは、ひと世代前のハイエンドゲーミングPCで使われていたRyzen 7 5800Xよりも上。熱対策であえてパフォーマンスを落としているとは言え、ゲームにはまったく問題ない性能と言っていいでしょう。

 

CPU性能

CPU	3DMark Time Spy CPU Score
Core i9-13900K	19981
Core i7-13700K	18868
Core i9-12900K	18180
Core i5-13600K	16311
Core i7-12700KF	16098
Ryzen 9 7950X	15453
Core i7-12700F	15085
Core i5-13500	14894
Ryzen 9 7900X	14853
Ryzen 7 7700X	13520
Ryzen 9 5900X	13090
Core i5-13400	12294
AORUS 15X(Core i9-13900HX)	12158
Ryzen 7 5800X	11366
Ryzen 7 5700X	10633
Ryzen 5 7600X	9867
Core i5-12400F	9289
Ryzen 5 5600X	8111
Core i3-13100	6525
Core i3-12100	6463

※スコアは3DMark公式サイトによる平均値

グラフィックス性能

グラフィックス機能としてはNVIDIA RTX 4070 Laptop GPUが使われています。AORUS 15Xでは、GPUの最大グラフィックスパワーが140Wに設定されていました。規格上の定格値は35～115Wなので、Dynamic Boost 2.0により性能がだいぶ底上げされていると思われます。

 

3Dベンチマークテストの結果は以下のとおり。旧世代のGPUと比較すると、ハイエンド向けのRTX 3080よりちょっと上程度と考えていいでしょう。ただRTX 40シリーズはDLSS3.0などの新機能が盛り込まれており、体感的には旧世代のGPUをさらに大きく上回る可能性があります。

 

GPUの性能 (DirectX 12、WQHD)

GPU	3DMark Time Spy Graphicsスコア
RTX 3080 Ti	13493
AORUS 15X(RTX 4070)	12097
RTX 3080	11612
RTX 3070 Ti	10357
RTX 3070	9707
RTX 3060	8297
RTX 3050 Ti	5207
RTX 3050	4426
GTX 1650	3178

※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均

 

GPUの性能 (DirectX 11、フルHD)

GPU	3DMark Fire Strike Graphicsスコア
RTX 3080 Ti	30787
AORUS 15X(RTX 4070)	28718
RTX 3080	28274
RTX 3070 Ti	25538
RTX 3070	25161
RTX 3060	21476
RTX 3050 Ti	13528
RTX 3050	11051
GTX 1650	8758

※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均

 

GPUの性能 (レイトレーシング)

GPU	3DMark Port Royal Graphicsスコア
RTX 3080 Ti	8527
AORUS 15X(RTX 4070)	7202
RTX 3080	7148
RTX 3070	5957
RTX 3060	4909
RTX 3050 Ti	585
RTX 3050	537

※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均

デスクトップ向けGPUとの比較

3DMarkの平均値と比較したところ、AORUS 15Xのグラフィックス性能はデスクトップPC向けのRTX 3070未満RTX 3060 Ti以上といったところでした。ノートPCとしては、かなり優秀です。

 

GPU性能(DirectX 12,WQHD)

GPU	3DMark Time Spy Graphics
RTX 4090	35782
RTX 4080	27985
RTX 4070 Ti	22670
RTX 3090 Ti	21724
RTX 3090	20531
RTX 3080 Ti	19907
RTX 3080	17658
RTX 3070 Ti	14821
RTX 3070	13680
AORUS 15X(RTX 4070)	12097
RTX 3060 Ti	11769
RTX 3060	8744
RTX 3050	6202
GTX 1650	3548

※スコアはUL Solutionsによる平均値

PCを使った作業の快適さ

PCMark10は、PCを使った作業の快適さを計測するベンチマークテストです。一般的な作業を想定しているため、テストでは比較的軽い処理が行なわれています。各テストの傾向としては「Essentials」（一般利用）ではCPUのシングルコア性能やストレージ性能、「Productivity」（ビジネス利用）ではCPUのマルチコア性能とメモリー性能、「Digital Contents Creation」（コンテンツ制作）ではCPUとストレージ、GPU性能が強く影響するようです。

 

ベンチマークテストの結果は非常に優秀です。特にコンテンツ制作のテストでは、旧世代のCPU / GPUを搭載したハイエンド機のスコアを上回っています。ゲームだけでなく、さまざまなシーンで従来機よりも快適に活用できるでしょう。

 

PCMark 10ベンチマーク結果

テスト	スコア
Essentials (一般的な利用) 目標値：4100	AORUS10510 Pavilion10901 Victus169769 Legion10659 OMEN169484 Titan10581
Productivity (ビジネス利用) 目標値：4500	AORUS11818 Pavilion7429 Victus169077 Legion10494 OMEN169063 Titan10293
Digital Contents Creation (コンテンツ制作) 目標値：3450	AORUS13229 Pavilion6936 Victus167843 Legion11614 OMEN169275 Titan12548

※スコアの目安はPCMark 10公式サイトによるもの

比較機のスペック

HP Pavilion 14 Plus	Core i7-12700H / 16GB / Iris Xe
▶Victus 16	Ryzen 5 6600H / 16GB / RTX 3050
Legion Slim 770i	Core i7-12700H / 16GB / RTX 3060
▶OMEN 16	Ryzen 7 5800H / 16GB / RTX 3070
Titan GT77 12U	Core i9-12900HX / 64GB / RTX 3080 Ti

駆動音計測結果

駆動音（排気口からの風切り音やファンの回転音など）は、それなりに大きく聞こえました。しかし従来のゲーミングノートPCのように、とんでもなく大きいというほどではありません。ヘッドセットを着用すれば気にならず、部屋の外にも聞こえるほどではないでしょう。

 

駆動音の計測結果

電源オフ	36.4dBA	－
待機中	38.1dBA	排気音が聞こえるが、特に気にならない
軽作業中	40.9dBA	そこそこ聞こえる。静かな場所では気になるかも
高負荷時	46.5dBA	けっこう大きいが、爆音と言うほどではない。ヘッドセットを着用すれば気にならない程度

ゲーム性能

Core i9 + RTX 4070モデルでゲーム系ベンチマークを試したところ、非常に優秀な結果が出ました。特にRTX 40シリーズから採用されたDLSS3の対応タイトルでは、フレームレートがかなり伸びる傾向にあります。レイトレ対応タイトルも、フルHDであれば快適に楽しめるでしょう。

※平均60 FPS以上が快適に遊べる目安

Marvel’s Spider-Man Remastered(ちょっと重い)

DLSS3フレーム生成あり

画質	平均FPS / 低位1%
フルHDレイトレあり	113.1 / 54.6
フルHDレイトレなし	155.7 / 100.6
WQHDレイトレあり	113.8 / 73.5
WQHDレイトレなし	128.9 / 84

※画質は最高設定

DLSS3フレーム生成なし

画質	平均FPS / 低位1%
フルHDレイトレあり	97.2 / 57.3
フルHDレイトレなし	122.6 / 72.3
WQHDレイトレあり	74 / 40.9
WQHDレイトレなし	85.3 / 38.7

※画質は最高設定

Portal with RTX(激重)

画質	平均FPS / 低位1%
フルHD標準設定	77.4 / 41.6
WQHD標準設定	54.1 / 29

ファークライ6(そこそこ重い / DX12)

画質	平均FPS / 最小FPS
フルHDレイトレ最高画質	122 / 101
フルHD最高画質	100 / 82
WQHDレイトレ最高画質	75 / 65
WQHD最高画質	88 / 72

アサシン クリード ヴァルハラ (激重)

画質	平均FPS / 低位1%
フルHD最高画質	107 / 73
WQHD最高画質	78 / 55

エーペックスレジェンズ 射撃訓練場(中量級)

画質	平均FPS / 低位1%
フルHD 最高画質	125 / 90
フルHD 最低画質	238.5 / 166.2
WQHD 最高画質	102.1 / 78.9
WQHD 最低画質	226.7 / 157

※実際のプレーではこの結果よりもFPSが低下します

レインボーシックス シージ(軽い) ※Vulkan

画質	平均FPS / 最低FPS
フルHD	356 / 296
WQHD	357 / 302

※最高画質設定。ゲーム内ベンチマークの結果

CS:GO FPS Benchmark(軽い)

画質	平均FPS
フルHD	446.9
WQHD	318.9

※ワークショップ内のマップ「FPS Benchmark」を使用、画質は最高設定

新生代のCPUとGPUでゲーミングノートPCは次のステージへ

ベンチマーク結果をご覧いただくとおわかりのとおり、第13世代CoreプロセッサとRTX 40シリーズの組み合わせは、非常に高いパフォーマンスを実現しています。CPU性能がやや抑えられているような様子が見られましたが、これは本体を薄く仕上げるためでしょう。従来のゲーミングノートPCよりもスリムな上に、騒音も抑えられています。

 

これまでは高い性能と静音性＆薄さはトレードオフの関係にありました。高いパフォーマンスを実現するにはある程度のうるささをガマンするしかなく、静かでスリムな筐体を使いたいならフレームレートが下がるのをガマンしなければならなかったのです。

 

しかし新世代のCPUとGPUによって、今後のゲーミングノートPCは大きく変わるかもしれません。そのぶん値段も大きく上がっていますが、予算の問題されクリアーできるなら旧世代のゲーミングノートPCよりも満足感は高いと思います。

＊

当サイトでは2～3万円台の格安ノートPCから高性能ノートPCまで、さまざまな最新モデルを検証・解説しています。記事の更新情報やお買い得情報を当サイトのツイッターアカウントでお知らせしているので、ぜひフォローをお願いします。
ツイッターでこまめブログをフォローする

関連記事

ゲーミングノートPC関連記事一覧