GEEKOM A5 Pro 2026レビュー：コンパクトなRyzen 5搭載ミドルレンジ【PR】

GEEKOM A5 Proは、AMDのRyzen 5 7530Uを搭載するミドルレンジ（中級向け）のミニPCです。エントリー（入門向け）クラスの機種よりも高性能でありながら、本体がコンパクトである点がポイント。ただし重い処理をバリバリこなせるわけではなく、あくまでも軽い作業をスタイリッシュにこなすための機種です。

 

この記事ではメーカーから提供された実機を使って、外観や性能、実際の使い心地などをレビューします。

クーポンコードで10%オフ！

購入の際に以下のクーポンコードを使うと、GEEKOM A5 Proを10%オフで購入できます。クーポンの有効期間は5/20まで。ぜひご利用ください。

スペック

発売日	2026年2月
OS	Windows 11 Pro
CPU	AMD Ryzen 5 7530U(6コア、12スレッド)
メモリー	DDR4 16GB ※8GB×2
SSD	1TB M.2 SSD
グラフィックス	Radeon Graphics（CPU内蔵）
通信	Wi-Fi 6、Bluetooth5.2、有線LAN(2.5Gb)×1
インターフェース	USB3.2 Type-C(DP)×2、USB3.2 Gen2 Type-A×4、HDMI×2、有線LAN×1、ヘッドホン端子、SDカードスロット
スロット	M.2スロット×3(ストレージ用×2、Wi-Fi用×1)
付属品	VESAマウンタ、HDMIケーブル、電源アダプターなど
サイズ	幅112.4×奥行き112.4×高さ37mm
重量	約421g ※実測値

Windowsのラインセンス

テスト機では、個人利用が可能なリテール版のWindows 11 Proが使われていました。普通はOEMライセンスなのですが、これはこれで正規のライセンスなので問題はありません。筆者はこれまでに7台のGEEKOM製品を検証しており、そのすべてで正規ライセンスが使われています。GEEKOMのミニPCに関しては、正規ライセンスが使われているものと認識してもいいでしょう。

技適マークについて

無線通信機器に必要な技適マークは、本体底面部にシールとして貼られています。マークの番号は、「総務省電波利用ホームページ」で「A5 Pro」用として登録されているのを確認しました（そのほかの機種と共有）。

関連リンク

総務省電波利用ホームページ

PSEマークについて

電源アダプターには「電気用品安全法」の基準に適合していることを表わすPSEマークがプリントされています。ミニPCでは登録事業者として代理店が表記されていることが多いのですが、GEEKOMの日本法人である「ギコム株式会社」と表記されていました。必要な手続きを、自社で正しく行なっているメーカーであることがわかります。

システムのフルスキャン結果

検証前にWindows Defenderのフルスキャンを実施し、検知可能な脅威が存在しないことを確認しています。

ローカルアカウントで初期設定可能

初期設定時のネットワーク接続設定で「インターネットに接続していません」を選択すると、ローカルアカウントで初期設定を行なえます。Microsoftアカウントで行なう場合は、ネットに接続して初期設定を行なってください。

本体のシリアルナンバーについて

UEFI（BIOS）画面では、「Serial Number」に本体のシリアルナンバーが表示されていました（本体底面部のシリアルナンバーと同じ）。ここが「Default string」だとデバイスを管理する企業向けソフト・サービスでうまく認識されない可能性がありますが、GEEKOM A5 Proでは問題なさそうです。

使われているCPUについて

GEEKOM A5 Pro 2026では、CPUにRyzen 5 7530Uが使われています。CPU偽装対策済みのソフトで、情報が正しく表示されていることを確認しました。コードネームは本来「Barcelo R」ですが、ソフトの仕様上「Cezannne」と表示されるようです。

パッケージ

外観

ミドルレンジでコンパクト

GEEKOM A5 Proはミドルレンジ（中級）クラスのミニPCとしては非常にコンパクトです。デスクの上に配置しても、圧迫感がありません。この小ささは、ひとつの魅力であるとも言っていいでしょう。

 

Ryzen 5搭載ミニPCのサイズ比較

機種名	サイズ	体積
GEEKOM A5 Pro(Ryzen 5 7530U)	112.4 × 112.4 × 37 mm	約0.47L
MINISFORUMUM750L(Ryzen 5 7545U)	130 × 126.5 × 50.4 mm	約0.83L
NucBox M6 Ultra(Ryzen 5 7640HS)	128.8 × 127 × 47.8 mm	約0.78L
ACEMAGIC K1(Ryzen 5 7430U)	128 × 128 × 41 mm	約0.67L

 

放熱性の高い金属ボディ

GEEKOM A5 Proの筐体（ケース）は、底面部を除いてすべて金属製です。金属製のケースは手触りがよく、エッジのたったデザインで見た目にも高級感があります。さらに金属製のボディーは熱伝導率が高く、内部にこもった熱をある程度放出することが可能です。

インターフェース構成

十分な端子類

GEEKOM A5 Pro 2026は本体がだいぶコンパクトであるため、端子構成はあまり多くありません。それでも十分な構成と言っていいでしょう。ただCPUの仕様上の理由から、USB Type-CがUSB4やThunderboltではなく、USB3.2止まりである点は残念です。なおType-Cに65Wの充電器経由で接続しても電源が入らなかったため、USB PDには非対応と考えられます。

 

ミニPCでは珍しいSDカード対応

GEEKOM A5 ProはSDカードスロットを搭載しています。最近のミニPCでは珍しい仕様ですが、デジタルカメラやビデオカメラでは今も広く使われているため、撮影データを直接扱うクリエイティブな作業にとても便利です。

改造・パーツ交換について

本体の分解方法

GEEKOM A5 Proは、本体カバーを外すことでメモリーやSSDの交換・増設を行なえます。分解は難しくはないものの、ケーブルが引っかかる場面があるので、引きちぎらないように注意してください。

メモリーの増設方法

メモリーは、DDR4-2666 SO-DIMMが8GB×2構成で使われていました。最近はDDR5が主流ですが、メモリーの高騰を受けて、多少値段の安いDDR4を採用しているのでしょう。モジュールを差し替えれば簡単に換装・増設できるので、何年か後にメモリーが安くなった際に増量するのがいいと思われます。

SSDの増設・換装

GEEKOM A5 Proでは、ストレージ用M.2スロットとしてPCIe Gen3のType-2280が1基と、SATA接続のType-2242が1基用意されています。今回のテスト機では最初から1TB搭載されていたので、特に容量不足で困る場面は少ないはず。足りなくなってきたらSATA SSDを追加するか、外付けストレージなどを利用するといいでしょう。

Wi-Fiまわりなど

ベンチマーク結果

パフォーマンス設定について

ベンチマークテストはWindows 11の電源プランを「バランス」に設定した上で、UEFI（BIOS）設定の電力モード（Power Mode）は標準の「Normal Mode」で行なっています。

BIOS画面の開き方

電源オン直後にキーボードの「Del」キーを押すと（連打すると確実）、UEFI（BIOS設定）画面が表示されます。

電力設定の変え方

 

電力設定

項目名	概要	長期電力 / 短期電力
Quiet	性能を抑えることで駆動音を低減する。消費電力が低い	15W / 20W
Normal ※標準	性能と静音性のバランスを考慮したモード	20W / 25W
Performance	もっとも高性能だが騒音も大きい	25W / 30W

メモリーの割り当てについて

GEEKOM A5 Proのメモリー容量は16GBで、そのうち512MBがグラフィックス専用に割り当てられていました。システムメモリー用には十分な容量ではあるものの、グラフィックス処理でのパフォーマンスがやや落ちる可能性があります。

 

統計データとの比較

総合性能では「中の下」

ベンチマークテスト「PassMark PerformanceTest」の総合スコアを統計データと比較すると、上位「37パーセンタイル」とのこと。「50パーセンタイル」でちょうど半分なので、半分よりも下の部類に入ります。（下から0と数えるため）といったところです。「3682」の総合スコアは、平均値の「6059」よりも40%程度低いスコア。グラフィックス性能なども含めた総合的な性能で見ると、PC全体のなかでは「中の下」クラスといったところでしょう。

CPU性能ではミドルレンジ

CPU性能では「44パーセンタイル」で、こちらも低めの結果です。ただし位置付け的には、かろうじて「中の中」といったところでしょう。「14336」のスコアは、平均値「20401」よりも30%低め。残念ながら高性能とは言えない部類ですが、軽めの作業が中心であればこれでも十分ではあります。

CPU性能

CPU性能を計測する「CINEBENCH R23」の結果は以下のとおり。PassMarkではCPU性能は「中の中」クラスではありましたが、ここではかなり低めの結果が出ています。シングルコアのスコアは比較的優秀ですが、マルチコアのスコアが伸び悩みました。これは発熱に影響や熱対策で性能が抑えられている際によく見られるパターンです。

 

ミニPCの性能比較

CPU	CINEBENCH R23 Score
GEEKOM A9 MAX(Ryzen AI 9 HX370)	S2033 M20823
GMKtec EVO-T1(Core Ultra 9 285H)	S2172 M18282
GEEKOM A8 Max(Ryzen 9 8945HS)	S1830 M16639
GMKtec NucBox K8 Plus(Ryzen 7 8845HS)	S1788 M16176
GEEKOM A7 Max(Ryzen 7 8740HS)	S1789 M15529
GMKtec NucBox M7(Ryzen 7 PRO 6850H)	S1558 M13374
MINISFORUM UM773 Lite(Ryzen 7 7735HS)	S1571 M12478
GMKtec NucBox M6 Ultra(Ryzen 5 7640HS)	S1752 M12130
NiPoGi E3B(Ryzen 7 5700U)	S1246 M8311
GEEKOM A5 Pro 2026(Performance)	S1451 M7272
GMKtec NucBox M5 Plus(Ryzen 7 5825U)	S1364 M6514
GEEKOM A5 Pro 2026(Normal)	S1449 M6388
GEEKOM A5 Pro 2026(Quiet)	S1365 M5387
GMKtec NucBox G3 Plus(N150)	S793 M2723
GMKtec NucBox G10(Ryzen 5 3500U)	S675 M2190

※「S」はシングル、「M」はマルチ。スコアは当サイトの実機計測結果

グラフィックス性能

グラフィックス機能としては、CPU内蔵のRadeonグラフィックスが使われています。Ryzen 5 7530Uの内蔵グラフィックスは特に非力な「Radeon Vega 7」相当で、グラフィックス性能は期待できません。

実際に3Dベンチマークを行なったところ、最近のミニPCとしてはだいぶ低めのスコアが出ました。同じRadeon Vegaよりも低いのは、グラフィックスコアの数や専用ビデオメモリーに割り当てられた容量が少ないことが影響しているのかもしれません。

 

ミニPCのグラフィックス性能

GPU	3DMark Time Spy Graphics
RTX 3050 Laptop平均値	4874
GMKtec EVO-T1(Arc 140T)	3940
GTX 1060 Laptop平均値	3685
GEEKOM A9 MAX(Radeon 890M)	3436
GEEKOM A8 Max(Radeon 780M)	3016
GMKtec NucBox M6 Ultra(Radeon 760M)	2363
NucBox M7(Radeon 680M)	2358
NucBox M5 Plus(Radeon Vega)	1104
GEEKOM A5 Pro 2026(Radeon Vega)	988
NucBox G2 Plus(N150,Intel)	431

※スコアは当サイト計測値、平均値はUL Solutionsのデータを参考にしました

ストレージ性能

テスト機では、NVMe PCIe 3.0 x4の1TB SSDが使われていました。最近のミニPCではより高速なGen4タイプが使われていることもあり、総合的なアクセス速度は速いわけではありません。しかしミドルレンジの位置づけと考えれば、これでも十分でしょう。軽めのファイル操作なら、作業をサクサク行なえるはずです。

 

PCを使った作業の快適さ

PCMark10は、PCを使った作業の快適さを計測するベンチマークテストです。一般的な作業を想定しているため、テストでは比較的軽い処理が行なわれています。

 

テスト結果の見方

テスト名	概要
Essentials (一般利用)	ソフトの起動やWeb閲覧、ビデオ会議など一般的な作業を想定。CPUのシングルコア性能が強く影響する
Productivity (ビジネス利用)	表計算とワープロにおいて、中規模クラスのデータを扱うテスト。CPUのマルチコア性能が影響しやすい
Digital Contents Creation (コンテンツ制作)	写真加工と3D製作、動画編集を扱うテスト。CPU性能とグラフィックス性能が強く影響する

 

「Productivity（ビジネス利用）」のスコアはあまりにも高すぎるため、なんらかのエラーが生じたか、評価基準の改定が行なわれた可能性があります。その点を除けば、すべての項目で目標値を上回っており、一般的な使い方であれば快適に利用できるでしょう。

 

PCMark 10ベンチマーク結果

テスト	スコア
Essentials (一般的な利用) 目標値：4100	A5Pro8562 G3Plus7019 M710414 T110239 A8Max10699 A9Max10978
Productivity (ビジネス利用) 目標値：4500	A5Pro13347 G3Plus4645 M78860 T19038 A8Max10059 A9Max9761
Digital Contents Creation (コンテンツ制作) 目標値：3450	A5Pro5040 G3Plus2751 M78694 T111832 A8Max9826 A9Max11280

※スコアの目標値はPCMark 10公式サイトによるもの

比較機のスペック(ミニPC)

▶NucBox G3 Plus	Intel N150 / 8GB / UHD
▶NucBox M7	Ryzen 7 PRO 6850H / 16GB / Radeon
▶EVO-T1	Core Ultra 9 285H / 64GB / Intel Arc 140T
▶GEEKOM A8 Max	Ryzen 9 8945HS / 32GB / Radeon 780M
▶GEEKOM A9 Max	Ryzen AI 9 HX 370 / 32GB / Radeon 890M

クリエイティブ性能

「UL Procyon」は、世界的にも利用者が多く「デファクトスタンダード」とも言えるアドビ製プロクリエイター向けソフトの快適さを計測します。「PCMark 10」と比べて、より高度で実践的なテストを行なう点が特徴です。

テスト結果の見方

テスト名	概要
Photo Editing	「Photoshop」と「Lightroom Classic」を利用した、写真の加工・出力に関する総合評価
Video Editing	「Premiere Pro」を使ったテストで、フルHD (H.264)および4K (H.265)動画の出力にかかった時間からスコアが算出される

 

写真加工と動画編集のどちらについても、かなり低めの結果でした。作業はなんとか行なえるものの、快適ではないと判断した方が良さそうです。

 

クリエイティブ性能の比較

CPU	UL Procyon
GMKtec EVO-T1(Core Ultra 9 285H)	Photo6264 Video9816
GEEKOM A9 Max(Ryzen AI 9 HX 370)	Photo7424 Video9669
GMKtec NucBox K11(Ryzen 9 8945HS)	Photo6401 Video9432
GMKtec NucBox K8 Plus(Ryzen 7 8845HS)	Photo6053 Video9484
GEEKOM A8 Max(Ryzen 9 8945HS)	Photo6557 Video9483
GMKtec NucBox M6 Ultra(Ryzen 5 7640HS)	Photo6078 Video8507
GEEKOM A7 Max(Ryzen 9 7940HS)	Photo5062 Video4415
GEEKOM A5 Pro 2026	Photo3755 Video3595

※「Photo」はPhoto Editing、「Video」はVideo Editing。スコアは当サイトの実機計測結果

ゲーム性能

FF14ベンチで実際のゲーム性能を計測したところ、最近のミニPCとしては低めの結果が出ました。これはやや重めのゲームですが、軽めのゲームでも同様かと思われます。ゲームについては考えないほうが無難です。

 

 

評価とフレームレート ※Normal Mode時

フルHD 最低画質	3359(設定変更を推奨) 平均22.26 fps
フルHD 最高画質	1558(設定変更が必要)

 

FF14ベンチの結果

機種	FF14黄金のレガシーベンチマーク最高画質
EVO-T1(Intel Arc 140T)	4755
GEEKOM A9 Max(Radeon 890M)	4299
NucBox K8 Plus(Radeon 780M)	3923
NucBox K11(Radeon 780M)	3898
GEEKOM A8 Max(Radeon 780M)	3840
GMKtec NucBox M6 Ultra(Radeon 760M)	3212
NucBox M7(Radeon 680M)	3190
NucBox M5 Plus(Radeon Vega)	1748
GEEKOM A5 Pro(Radeon Vega)	1558

※スコアは当サイト計測値

熱と騒音について

※環境が変わると、結果が異なる場合があります

高負荷時の音が小さい？

騒音（空冷ファンのモーター音や排気口からの風切り音）を計測したところ、高負荷時ではほとんど気にならない程度ではあったものの、それ以外の場面で排気音が大きく聞こえる場面が多々ありました。電源を入れた直後やWindows Updateの最中のほうが、騒音が目立ちます。これはほかのミニPCには見られない、やや特殊なチューニングです。

 

駆動音の計測結果

	Normal
電源オフ時	30.6dB
Windows Update	32～37dB(耳を澄ませば軽いモーター音が聞こえる程度。ファイルのダウンロードがあるとファンからの風切り音がハッキリと聞こえる)
軽作業中 ※PCMark 10	33.3～38dB(排気音が大きい→小さいを定期的に繰り返す。大きいときはハッキリと聞こえて少し気になる)
高負荷時 ※CINEBENCH R23マルリ	32dB(排気音が少し聞こえる程度。処理としては重いはずなのに、音が抑えられているように見える)
(参考)エアコンの最大出力	48～58dB前後

 

高負荷時に電力を抑える？

CPUの温度と消費電力を計測したところ、興味深い結果が出ました。

まずCPUに高い負荷のかかる「CINEBENCH R23」でモニタリングしたところ、消費電力が数秒程度上昇したのに伴ってクロックも上昇、そのすぐあとに電力が20W前後まで下がり、1分を経過すると15Wに固定されました。

GEEKOM A5 Pro 2026の「Normal」モードでは長期電力が20W、短期電力が25Wに設定されています。1分間はその設定どおりの挙動ですが、1分を過ぎると消費電力を極端に抑えています。おそらくメーカー側の熱対策だと思いますが、これがベンチマーク時のスコアの低さにつながっているのかもしれません。

 

 

続いてCINEBENCHよりもCPUへの負荷が軽いPCMark 10を試したところ、CINEBENCHのときとは大きく異なる結果が出ました。前半の軽めの作業時にはときどき飛び上がることがありつつも、概ね3～5W程度の消費電力に収まっています。しかし後半の少し重い処理では、20W超える場面が少なくありません。CPUへの負荷状況によって、フレキシブルに消費電力を変えているのかもしれません。そのため、軽い作業時のほうが排気音が目立ちやすいのだと思われます。

 

各テストの平均値 / 最大値

	CINEBENCH R23	PCMark 10
CPU温度	58.9度 / 64.8度	58.5度 / 78.1度
CPU消費電力	15.6W / 25W	10.7W / 24.9W

考察とまとめ

 

必要十分な性能？

筆者の個人の感想として、GEEKOM A5 Pro 2026はミニPCのなかでも特にサイズの小ささにこだわりたい人のための、軽作業用の機種だと思います。

ベンチマーク結果からわかるのは、軽めの作業では問題ないものの、ちょっと重くなるとパフォーマンスがけっこう落ちるということ。筐体が小さいので、内部に熱がこもるのを抑えるためのチューニングかもしれません。PCマニア的にこの配慮にはネガティブなイメージがあるものの、普通の作業だけを行ないたい人にとってはなんの問題もないでしょう。ベンチマークの結果は振るわなかったものの、テストの途中で行なうWebページの確認やダウンロード、ファイル操作にはなんの問題もありませんでした。

以上のように、GEEKOM A5 Pro 2026は性能を妥協してでもこのサイズを選ぶ理由がある人向けで、一般目線でこそ活きる機種だと思います。

クーポンコードで10%オフ！

購入の際に以下のクーポンコードを使うと、GEEKOM A5 Proを10%オフで購入できます。クーポンの有効期間は5/20まで。ぜひご利用ください。