レノボIdeaCentre Mini Gen 8レビュー：第13世代Hシリーズ搭載の電源内蔵ミニPC

レノボの『IdeaCentre Mini Gen 8』は、コンパクトサイズの小型デスクトップPC（ミニPC）です。最安7万円切り（2023年6月時点）と低価格ながら第13世代のノートPC向けHシリーズ搭載で、Thunderbolt 4にも対応。専用GPU（グラボ）は非搭載のため対策ゲームや高度な動画編集などには不向きですが、一般的な作業であれば楽々とこなせます。

IdeaCentre Mini Gen 8　※利用には別途外付けディスプレイとキーボード / マウスが必要です

特徴的なのは、ミニPCでありながら電源ユニットを本体に内蔵している点です。一般的なミニPCやノートPCのような電源アダプターは不要。ACケーブルを挿せばOKなので、アダプターがジャマに感じることはありません。

本体背面。メガネタイプの電源ケーブルを挿すだけでOK

ただしそのぶん内部スペースや冷却機構に余裕がなく、熱と少し大きめの駆動音が生じています。と言っても致命的なほどではなく人によっては気になるレベル程度ですが、無条件で許容できるほどでもありません。メリットとデメリットを天秤にかけた、微妙な判断が求められるでしょう。

この記事では筆者が購入した実機を使って、本体の外観や機能、実際の性能についてレビューします。

この記事の目次

▶ スペック
▶ 本体デザイン
▶ 分解方法とメモリー/SSDの増設について
▶ ベンチマーク結果
▶ 熱と騒音について
▶ まとめ

IdeaCentre Mini Gen 8

公式サイトを見る

楽天で探す

スペック

発売日	2023年6月2日
OS	Windows 11 Home
CPU	Core i5-13500H(12コア/16スレッド) / Core i7-13700H(14コア/20スレッド) ※本来はノートPC向け
チップセット	※CPUに内蔵
グラフィックス	UHD Graphics(シングルチャネル時) / Iris Xe Graphics (デュアルチャネル時) ※CPU内蔵
メモリー	8GB×1 / 8GB×2 / 16GB×1 DDR4-3200 ※最大32GB
ストレージ	256 / 512GB PCIe NVMe SSD
インターフェース	ThunderBolt 4(映像出力対応)×1、USB3.2 Gen2 Type-C×1、USB3.2 Gen2×3、USB2.0×1、3.5mmマイク/ヘッドホン端子×各1、HDMI2.1×1、DisplayPort1.4b×1、有線LAN
拡張スロット	M.2 2280 / 2242××2(ストレージ用、空き1)、M.2 2230(Wi-Fiカード用)
ドライブベイ	なし
通信	Wi-Fi 6、Bluetooth 5.2、有線LAN(2.5Gbps)
サイズ / 重量	幅195×奥行き191×高さ39mm / 約1.8kg
電源	150W / AC 80PLUS PLATINUM

本体デザイン

外観

IdeaCentre Mini Gen 8本体に付属の電源ケーブルとスタンド

付属のスタンドを使えば、縦向きにも設置できます

設置面積は幅195mm、奥行き191mm。天板カバーは半透明のアクリル素材風で、下地のラインがうっすらと透けて見えます

底面部はグレー

本体前面のインターフェース。左からUSB3.2 Gen2 Type-A、USB3.2 Gen2 Type-C、3.5mmステレオジャック

本体背面。左から有線LAN（2.5Gb）、USB3.2 Gen2 Type-A、USB2.0 Type-A、Thunderbolt 4、HDMI2.1、USB3.2 Gen2 Type-A、DisplayPort1.4b、下段にACケーブル差し込み口

側面にインターフェース類はありません。高さは実測で39mm（突起部を除く）。底面部のゴム足（突起部）を含めた設置時の高さは42.4mm

重さは実測で1.742kg。見た目がコンパクトなので、手で持つとかなりのズッシリ感があります。電源内蔵タイプなので、このくらいの重さは仕方がないでしょう

ThinkCentre M75q Gen2とのサイズ比較

ThinkCentre M75q Gen2（右）との設置面積の比較。手で持つとIdeaCentre Mini Gen 8のほうがかなり大きく感じるのですが、実際にはひと回り大きい程度です

2台を前面から見た様子。IdeaCentre Mini Gen 8のほうが厚みがあります

本体背面の比較。インターフェース構成はThinkCentre M75q Gen2（上）のほうがオプション構成も含めて充実していますが、IdeaCentre Mini Gen 8はThunderbolt 4に対応している強みがあります

分解方法とメモリー/SSDの増設について

※PCを自分で改造すると、メーカー保証のサポート外となる場合があります。自己責任の上でお願いします

ベンチマーク結果

試用機のスペック

CPU	Core i5-13500H(Pコア4＋Eコア8/16スレッド)
メモリー	8GB×1
ストレージ	256GB SSD
グラフィックス	UHD Graphics(CPU内蔵) ※シングルチャネル動作のため

※各種ベンチマークテストは、ベンチマークテストはWindows 11の電源プランを「バランス」、電源モードを「最適なパフォーマンス」に設定した上で縦置きに設置して実施しています
※ベンチマーク結果はパーツ構成やタイミング、環境、個体差などの要因で大きく変わることがあります

CPU性能

CPUとしては使われているCore i5-13500Hは本来ノートPC向けで、デスクトップPC向けCPUよりも性能はやや劣ります。しかしベンチマーク結果を見る限り、一般的な作業には十分なスコアが出ています。

スタンダードデスクトップPC向けCPUとの比較

CPU	3DMark CPU Profile Max threads
Core i7-13700	12034
Core i7-12700	9595
Core i5-13500	9117
Ryzen 7 7700X	9090
Ryzen 7 5800X	7680
Core i5-13400	7361
Ryzen 5 7600X	7087
Ryzen 7 5700X	6857
IdeaCentre Mini(Core i5-13500H)	6581
Core i5-12400	5962
Ryzen 5 5600X	5689
ThinkCentre M75q Gen2(Ryzen 7 PRO 5750GE)	5467
Core i3-13100	4238
Core i3-12100	4043

※そのほかのスコアは3DMark公式サイトによる平均値

軽めの作業に大きく影響するシングルスレッド性能で見ると、こちらはなかなか優秀です。普段使いであれば、かなり快適に利用できると思われます。

CPU性能

CPU	3DMark CPU Profile 1 threads
Core i7-13700	1104
Ryzen 7 7700X	1103
Ryzen 5 7600X	1085
Core i7-12700	1022
Core i5-13500	1017
IdeaCentre Mini(Core i5-13500H)	994
Core i5-13400	971
Ryzen 7 5800X	951
Core i3-13100	948
Ryzen 7 5700X	923
Ryzen 5 5600X	923
Core i5-12400	918
ThinkCentre M75q Gen2(Ryzen 7 PRO 5750GE)	904
Core i3-12100	903

※スコアは3DMark公式サイトによる平均値

ノートPC向けCPUと比較では、サンプルのデータが充実している『PassMark』を参照しました。同じカテゴリーのゲーミングノートPC向けCPUのなかでは、概ね中位クラスあたりの性能です。スリム型 / モバイル型を含めたノートPC全体で見れば、上位クラスに含まれます。

ただし実機のテストでは、Core i5-13500Hの平均値から11%程度低いスコアが出ました。数パーセント以内であれば誤差の可能性もあるのですが、ここまで差がつくとなるとなんらかの影響が出ていると考えていいでしょう。

考えられる理由はふたつ。ひとつはCPUの発熱を抑えるために、あえてパフォーマンスを落としている可能性です。もうひとつは、メモリーがシングルチャネルで動作しているため。おそらくこの2点がどちらとも影響しているのでしょう。メモリーがデュアルチャネルで動作すれば、ある程度は改善される可能性があります。

ハイエンドノートPC向けCPUとの比較

CPU	PassMark CPU Mark Score
Core i9-13900H	31423
Core i7-13700H	30496
Ryzen 7 7840HS	28429
Core i7-13620H	27796
Core i7-12700H	26661
Core i5-13500H	25096
Ryzen 7 7735HS	24865
Ryzen 7 6800H	23774
IdeaCentre Mini(Core i5-13500H)	22394
Core i5-12500H	21514
Core i5-13420H	19950
Ryzen 5 6600H	19125
Core i5-12450H	17879

※そのほかのスコアはPassMark CPU Benchmarksによる集計値

ストレージ性能

ストレージには、256 / 512GBのSSDが使われています。テスト機の256GB SSDはPCIe 4.0 x4タイプで、使われていたのはSamsungの「PM9B1」シリーズ。アクセス速度の計測結果ではライト性能が低く出たのですが、これはSSDの公式スペックとほぼ同じ結果で、特に熱による影響が出ているわけではありません。

ただ熱を抑える対策として、あえて低速なSSDが使われている可能性があります。自分でSSDを増設する場合は、発熱量を抑えたものを選んだほうがいいでしょう。高速なSSDを使いたいところですが、ヒートシンクを設置できるスペースはないように感じられます。

256GB SSDのアクセス速度

グラフィックス性能

グラフィックス機能としては、CPU内蔵グラフィックスが使われます。公式スペックではIrisi Xeとされていますが、これはメモリーがデュアルチャネルで動作している場合のこと。シングルチャネルのモデル（8GB×1または16GB×1）では、ワンランク下のUHD Graphicsとして動作するので注意してください。

テスト機でのベンチマーク結果は、内蔵グラフィックスとしてはかなり低めでした。ただしデュアルチャネルで動作させれば、ある程度改善される可能性大です。

GPUの性能差（DirectX 12）

GPU	3DMark Time Spy Graphicsスコア
GTX 1650	3241
Radeon 680M(Ryzen7)	2211
Iris Xe(Core i7+LPDDR4x)	1528
Iris Xe(Core i5+LPDDR4x)	1302
Iris Xe(Core i7+DDR4)	1149
Radeon (Ryzen 7)	1000
Iris Xe(Core i5+DDR4)	977
IdeaCentre Mini(Core i5,UHD)	943
UHD(Core i3)	900

※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均

PCを使った作業の快適さ

PCMark10は、PCを使った作業の快適さを計測するベンチマークテストです。一般的な作業を想定しているため、テストでは比較的軽い処理が行なわれています。各テストの傾向としては「Essentials」（一般利用）ではCPUのシングルコア性能やストレージ性能、「Productivity」（ビジネス利用）ではCPUのマルチコア性能とメモリー性能、「Digital Contents Creation」（コンテンツ制作）ではCPUとストレージ、GPU性能が強く影響するようです。

ベンチマークテストの結果は、全体的に非常に優秀です。ただしビジネス作業でのスコアがやや落ちているのは、発熱しやすいマルチコアでのテストだからかもしれません。もしくはメモリーがシングルチャネルで動作しているから、という可能性もあります。どちらかというと、普段使いや一般的な軽作業に向いているでしょう。

PCMark 10ベンチマーク結果

テスト	スコア
Essentials (一般的な利用) 目標値：4100	IdeaCentre10299 M75q10256 Neo 50t11430 XPS11660 AW Aurora10840 OMEN40L11107 OMEN45L11414
Productivity (ビジネス利用) 目標値：4500	IdeaCentre7128 M75q9930 Neo 50t7865 XPS10561 AW Aurora10397 OMEN40L10242 OMEN45L10614
Digital Contents Creation (コンテンツ制作) 目標値：3450	IdeaCentre6586 M75q5707 Neo 50t6313 XPS10484 AW Aurora13307 OMEN40L13811 OMEN45L15410

※スコアの目安はPCMark 10公式サイトによるもの

比較機のスペック

▶ThinkCentre M75q Gen2	Ryzen 7 PRO 5750GE / 32GB / Radeon
▶ThinkCentre Neo 50t	Core i7-12700 / 16GB / UHD 770
▶XPS 8950	Core i7-12700 / 16GB / GTX 1650S
▶Alienware Aurora R13	Core i7-12700KF / 16GB / RTX 3070
▶OMEN 40L	Core i7-12700K / 16GB / RTX 3070 Ti
▶OMEN 45L	Core i9-12900K / 32GB / RTX 3090

熱と騒音について

本体が小さいと、内部に熱がこもりがちです。内部の温度が上がりすぎると性能が低下したり、パーツが劣化しやすくなる心配があります。

そこで高負荷時におけるCPUの温度を計測したところ、平均では89.6℃、最大では93度に達していました。仕様上の最大クロックはPコアで4.70GHz、Eコアで3.50GHzとされていますが、実機ではPコアでおよそ3.5GHz、Eコアで2.8GHzと低く抑えられています。

センサーのログを確認すると、Pコアでサーマルスロットリング（熱による性能低下）がたびたび発生していました。やはり熱による影響が出ているようです。

CINEBENCH R23のマルチコアテストを10分間行なった際のCPUクロックとCPU温度の推移

ファンの音は、高負荷時にはけっこう大きく聞こえます。個人的な感覚では、ゲーミングノートPCほどではないものの、常時聞こえているとジワジワとストレスがたまるくらいといったところ。

ただヘッドホンを着用すれば、うっすらと聞こえるレベルまで下がります。ノイズキャンセリング機能付きなら、ほとんど気になりません。普段からこれらを使っている人なら、駆動音の大きさも問題ないでしょう。

駆動音の計測結果

電源オフ	37dBA	－
待機中	40.5dBA前後	ファンの回転音が聞こえるが、うるさくは感じない
軽作業中	40.7dBA前後	待機中とほぼ変わらず
高負荷時	50dBA前後	ファンの回転音と排気音がけっこう聞こえる。うるさく感じるほどではないが、常時聞こえるとストレスが溜まるかもしれないレベル

安心感とスッキリ感のあるミニPC

IdeaCentre Mini Gen 8の魅力のひとつに、大手企業製の安心感が挙げられます。最近は価格の安いミニPCが多く出回っていますが、そのほとんどがインディーズメーカー製です。もしかすると、工場すら持っていないところもあるかもしれません。しかし超大手企業であるレノボの製品であれば、品質面やサポートの面で（インディーズメーカーよりも）安心できます。ミニPCに興味はあるけど知らないメーカーに抵抗がある、という人にはピッタリです。

加えて、外観がスッキリとしている点もポイント。白 / シルバー / グレーの組み合わせは清涼感があり、濃暗色系のカラーが多いミニPCのなかではさわやかな印象を受けます。電源ユニット内蔵で、ケーブル周りがゴチャつきにくいのもメリットのひとつです。Thunderbolt 4対応で、拡張ドックやGPUボックス、外付けディスプレイなどの外部機器の利用にも役立ちます。