レノボ IdeaPad S540 (13, AMD) レビュー：税込8万円台でもCore i7相当な高コスパモバイル

レノボのIdeaPad S540 (13, AMD)は。13インチタイプのモバイルノートPCです。本体はコンパクトでバッテリー駆動時間が長いので、外出先への持ち歩きに向いています。CPU性能が高いのに価格が安い点も魅力。

ポイント

解像度はフルHDの1.97倍
8万円台でCore i7相当のCPU性能
頑丈なアルミ製ボディ

IdeaPad S540 (13, AMD)のスペック

画面サイズ	13.3インチ
解像度	2560×1600
CPU	Ryzen 5 3550H
メモリー	8GB
ストレージ	256GB SSD
グラフィックス	Radeon Vega 8
LTE	非対応
幅×奥行き	296.9×208.6mm
厚さ	15.95mm
重量	1.25kg
バッテリー	約14時間

※2020年2月3日時点。構成は変更される場合があります

そのほかの詳細スペック

本体カラー	ライトシルバー
画面の表面	光沢
パネルの種類	IPS
タッチ / ペン	－
光学ドライブ	－
テンキー	－
有線LAN	－
無線LAN	11a/b/g/n/ac
Bluetooth	5.0
USB3.1	－
USB3.0	1
USB2.0	1
USB Type-C	2 (USB3.0)
Thunderbolt 3	－
メモリーカード	－
HDMI	－
VGA (D-sub15)	－
DisplayPort	－
Webカメラ	720p (92万画素相当)
顔認証カメラ	対応
指紋センサー	－
付属品	電源アダプターなど
オフィス	※付属モデルあり

この記事では筆者が購入した実機を使って、デザインや性能、実際の使い心地などをレビューします。

この記事の目次

▶デザインと使いやすさ
▶ベンチマーク結果
▶価格について
▶まとめ

IdeaPad S540 (13, AMD)

税込8万0995円～

デザインと使いやすさ

頑丈で質感の高いアルミ製ボディ

本体カラーはライトシルバー。MacBookシリーズのような、明るいシルバーです。ボディは質感と剛性 (ねじれに対する強さ)に優れるアルミ製。表面はツヤ消しでわずかにザラつきのある手触りです。なかなかの高級感があるデザインに仕上がっています。

IdeaPad S540 (13, AMD)の天板。アルミ素材を使った明るいシルバー

パームレスト (キーボード面)も天板と同じ仕上がり。キーボードのキーはグレーです

ディプレイのベゼル (枠)幅は左右5.4mmで上部9.5mm。下部ベゼルも10mm程度と非常に細く、画面周りがスッキリとしています

底面部

コンパクトでもやや厚い印象

本体サイズは幅296.9×奥行き208.6mm。ほぼA4サイズ (幅297×奥行き210mm)と考えれば、サイズ感をイメージしやすいでしょう。13インチタイプのノートPCとしてはとてもコンパクトです。

ただ、若干厚いように感じます。公称値は15.95mmで実測値は16.5mmと、数値上はそれほど厚くありません。しかし底面部のゴム足がやや高く、設置時の高さは19.7mmと少し高め。そのぶん設置したときに厚く見えるのです。

接地面積はA4サイズ (オレンジの部分)よりもわずかに小さい程度

本体の厚さは実測で16.5mmでした

前面からの見た目はとてもスリム

底面部を保護するゴム足が高く本体が持ち上がるため、設置時はやや厚く感じます

重量は実測で1.277kg。ストレスなく持ち運べる軽さです

2560×1600ドットの高精細ディスプレイ

画面の大きさは13.3インチ。モバイル向けとしては、もっとも人気の高い画面サイズです。解像度は2560×1600ドットのWQXGA (レノボの表記としては”QHD”)。1920×1080ドットのフルHDに比べて、ピクセル比で1.97倍です。そのぶん写真はより高精細に、文字はドット感がなくなめらかに映し出されます。

またアスペクト比 (画面の縦横比率)が一般的な16:9ではなく、少し縦長の16:10である点もポイント。文書を表示した際16:9の比率に比べて3～4行程度多く表示されるので、少し作業効率がアップします。

広色域でもやや暗い

ディスプレイには、広い視野角と自然な発色が特徴のIPSパネルが使われています。実際に写真や動画を再生したところ、色合いについては確かに自然でした。カラーキャリブレーターで色域を計測したところ、sRGB比は98.3%とかなり優秀です。

色域測定結果

sRGBカバー率	98.3%
sRGB比	106%
Adobe RGBカバー率	76.1%
Adobe RGB比	78.6%

しかし画面が暗く感じます。作業にはまったく問題ない明るさなのですが、やや暗い影響で画面がほんのわずかに青っぽく見えるのです。色鮮やかな写真では少し影響があるかもしれません。逆に映画などでは影の色が引き締まるので、映像の雰囲気がアップします。

暖色系中心の映像では、鮮やかさがいまひとつな印象

映り込みありの光沢仕上げ

ディスプレイの表面は、光沢ありのグレアタイプです。非光沢のノングレアよりもコントラストが高いものの、映り込みが生じる点がデメリット。実際のところPC使用中には映り込みはあまり目立ちませんでしたが、気になる場合は反射防止用の液晶フィルムを利用するといいでしょう。

ややクセのあるキーボード

キーボードはテンキーなしの日本語配列です。キーピッチ (キーとキーの間隔)は理想とされる19mm。英数字キーについてはまったく問題ないものの、Enterキー周辺が若干窮屈に感じました。慣れないうちは押し間違いがあるかもしれません。

キーボードバックライト対応

キーボードはバックライト対応です。Fnキーとスペースキーの同時押しで、バックライトの明るさを2段階で調整できます。

ストロークが超浅い

キーストローク (キーを押し込む深さ)は実測で平均0.86mmでした。軽めのタッチでタイプすると押した瞬間にカクッとした硬めのクリック感があるので手応えは感じられるのですが、普通のノートPC (標準的なストロークは1.5mm)の感覚でキーを打つと途中で止まるような物足りなさを感じます。タイプ音はごく軽い力ならかなり静か。

ただし打ち下ろすようにしてタイプするとトントンと響き、板を叩いているような感覚を覚えます。なでるように軽い力で入力する人向きのキーボードです。

ストロークがとても浅いので、軽い力で入力する人向き

インターフェースは十分な構成

周辺機器接続用のインターフェース類は、USB端子3ポート (うち2ポートがType-C)とヘッドホン用端子のみです。映像出力用のHDMI端子やSDカードスロットなどは用意されていません。周辺機器はあまり使わない人のための、割り切った構成です。

顔認証用の赤外線カメラを搭載

生体認証は顔認証のみで、指紋認証には対応していません。認証用の赤外線カメラ (IRカメラ)はディスプレイ上部。あらかじめ顔を登録しておけば、画面をチラッと見るだけでウィンドウズにサインインできるので便利です。

Type-Cは映像出力と充電に対応

USB PD 18W充電	◯
USB PD 30W充電	◯
USB PD 45W充電	◯
USB PD 65W充電	◯
映像出力	◯

付属の電源アダプターはUSB Type-C形式。充電は基本的にType-C端子で行ないます。左側面に用意された2ポートのType-C端子どちらでも充電と映像出力が可能です。W数の低い充電器でも支障なく充電できましたが、最大パフォーマンスを発揮するのであれば高W数の機器を使ったほうがいいでしょう。

サウンドはこもり気味

スピーカーは底面部の左右に配置されています。接地面との反響によって音の厚みが若干増していますが、それでも音楽をじっくり楽しめるほどの音質ではありません。また中音域がかなりこもったように聞こえました。動画視聴やビデオチャットには問題ありませんが、音楽を楽しみたいなら外部スピーカーやヘッドホンの利用をおすすします。

ベンチマーク結果

試用機のスペック

型番	81XC0004JP
CPU	Ryzen 5 3550H
メモリー	8GB
ストレージ	256GB SSD
グラフィックス	Radeon Vega 8 (CPU内蔵)

※グラフィックス機能を内蔵するAMD製プロセッサーは本来「APU」と呼ばれますが、ここではわかりやすさ優先で「CPU」と表記します

マルチコア性能は優秀

CPU	PassMark CPU Markスコア
Core i7-10710U	13685
Core i7-1065G7	11872
Core i5-1035G4	11379
Core i7-10510U	10863
Core i5-10210U	9988
Core i7-8565U	9814
Core i5-1035G1	9164
Core i7-8550U	9009
IdeaPad S540 (Ryzen 5 3550H)	8872
Core i5-8265U	8593
Ryzen 5 3500U	8447
Core i3-8145U	5549
Core i3-10110U	5534
Ryzen 3 3200U	4609
Core i3-7020U	3769
Celeron 4205U	2026
Celeron N4000	1553

※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均

CPUの総合性能を計測するベンチマークテストを行なったところ、テスト機で使われていたRyzen 5 3550Hは第8世代Core i5と同程度の結果でした。最新の第10世代には及ばないものの、十分実用的に使えるパフォーマンスです。

マルチコア性能を計測するベンチマークテストでは、第10世代のCore i7 (4コア)を超える結果が出ています。動画編集やRAW現像などの重い処理では、インテルの4コアCPU搭載機種よりも高いパフォーマンスを期待できるでしょう。

ただしRyzenシリーズはフォトショプやプレミアなどのアドビ製ソフトとの相性が悪いことがあり、またそのほかのソフトでも十分なパフォーマンスを発揮できない場合があるので注意してください。事前に利用ソフトとRyzenシリーズの相性をチェックしておくことをおすすめします。

CPUの性能比較 ※マルチコア性能

CPU	CINEBENCH R20 CPUスコア
Core i7-10710U	2214
IdeaPad S540 (Ryzen 5 3550H)	1666
Core i5-1035G4	1649
Core i7-1065G7	1603
Core i7-10510U	1537
Core i7-8565U	1383
Ryzen 5 3500U	1382
Core i5-1035G1	1370
Core i5-10210U	1338
Core i5-8265U	1217
Core i3-10110U	950
Core i3-8145U	769

※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均

内蔵タイプとしては高いグラフィックス性能

GPU	3DMark Fire Strike Graphicsスコア
GTX 1650	8689
GTX 1050	6008
MX250	3606
Iris Plus(Core i7)	2846
IdeaPad S540 (Radeon Vega 8)	2684
Radeon Vega 8 (Ryzen 5 3500U)	2344
Iris Plus(Core i5)	2136
UHD (Ice Lake Core i5)	1396
UHD (Comet Lake Core i7)	1335
UHD 620 (Core i7)	1265
UHD (Comet Lake Core i5)	1263
UHD 620 (Core i5)	1186

※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均

Ryzen 5 3550Hではグラフィックス機能として、CPU内蔵のRadeon Vega 8が使われます。ベンチマークテストではさすがにゲーム用の外部GPUであるGTXシリーズにはかなわないものの、CPU内蔵タイプとしては非常に優れた結果が出ました。Iris Plusを内蔵するCore i7-1065G7相当の性能です。

Core i7-1065G7搭載機種であればグラフィックス機能を活かしたフルHDの動画編集も普通に行なえるので、Ryzen 5 3550Hでも同レベルの作業を行なえるでしょう。ただしCore i7-1065G7搭載機種は10万円を超えることが多いことを考えると、8万円台で買えるIdeaPad S540 (13, AMD)のほうがコスパに優れていると言えます。

ゲーム系ベンチマーク結果

グラフィックス性能は高めとは言え、処理の重いゲームのプレーは厳しそうです。かなり重い重量級のFF15では動作困難。やや重めのFF14では「快適」の評価が出ていますが目標である平均60FPSを大きく下回っています。ドラクエ10やリーグ・オブ・レジェンドなどごく軽めのゲームであれば普通に楽しめる程度です。

※テストはすべてフルHDで実施

FF15ベンチ (重量級 / DX11)

画質	スコア / 評価
高品質	621 / 動作困難
標準品質	1330 / 動作困難
軽量品質	1635 / 動作困難

※スコアが6000以上で「快適」

FF14ベンチ：漆黒のヴィランズ (中量級 / DX11)

画質	スコア / 評価 / 平均FPS
最高品質	2102 / 普通 / 13.8 FPS
高品質	2865 / やや快適 / 19.4 FPS
標準品質	3661 / 快適 / 25.2 FPS

※平均60 FPS以上が快適に遊べる目安

ドラクエXベンチ (超軽量級 / DX9)

画質	スコア / 評価
最高品質	7003 / とても快適
標準品質	8868 / とても快適
低品質	9562 / とても快適

PSO2ベンチ (軽量級 / DX9)

簡易描画設定	スコア
6 (最高)	1,573
3	7,082
1 (最低)	31,049

※スコア5,000以上が快適に遊べる目安

リーグ・オブ・レジェンド (超軽量級 / DX9)

モード	平均FPS / 最低FPS
サモナーズリフト (最高画質)	81.9 FPS / 65 FPS
TFT (最高画質)	64.3 FPS / 45 FPS

※平均60 FPS以上が快適に遊べる目安

フォートナイト (中量級 / DX11)

画質	平均FPS / 最低FPS
エピック	11.6 FPS / 5 FPS
高	20.1 FPS / 17 FPS
中	53.1 FPS / 45 FPS
低	108.2 FPS / 68 FPS

※平均60 FPS以上が快適に遊べる目安

PUBG LITE (軽量級 / DX11)

画質	平均FPS / 最低FPS
ウルトラ	24.5 FPS / 22 FPS
高	31.5 FPS / 26 FPS
中	32.2 FPS / 28 FPS
低	48.1 FPS / 36 FPS
非常に低い	57.1 FPS / 49 FPS

※平均60 FPS以上が快適に遊べる目安

オーバーウォッチ (軽量級 / DX10)

画質	平均FPS / 最低FPS
エピック	28.4 FPS / 25 FPS
ウルトラ	51.7 FPS / 40 FPS
高	85.6 FPS / 69 FPS
NORMAL	106.2 FPS / 88 FPS
低	110.9 FPS / 74 FPS

※平均60 FPS以上が快適に遊べる目安

高速タイプのSSDを搭載

テスト機ではPCIe 3.0 x4接続の超高速SSDが使われていました。アクセス速度は十分すぎるほど高速です。実際、ウィンドウズを使っていてもストレスを感じる場面は特にありませんでした。ただ、サイズの大きいファイルを扱うには、256GBでは若干容量不足のように感じます。文書主体の作業なら問題ありませんが、写真や動画を扱うなら外付けストレージを利用するといいでしょう。

ウィンドウズの起動は10秒程度

ウィンドウズの起動時間は平均10.58秒でした。最近はハイエンド向けの高級機でも15秒前後が平均ですので (筆者調べ)、起動はかなり高速です。

ちなみにスリープ中のネット接続やスリープからの高速復帰が可能な「モダンスタンバイ (コネクテッドスタンバイ)」には対応していません。

起動時間の計測結果（手動計測）

1回目	10.8秒
2回目	10.2秒
3回目	11.6秒
4回目	10.2秒
5回目	10.1秒
平均	10.58秒

フルパワーでも10時間駆動

バッテリー駆動時間は公称値で約14時間とされています。実際の駆動時間を計測したところ、バッテリー消費の大きい最大パフォーマンス状態でのテストで10時間56分、ややパフォーマンスを落とした状態での動画再生で12時間26分でした。ほかのモバイルノートPCと比べても、非常に優秀な結果です。最大パフォーマンスで10時間以上動くのであれば、長時間使ってもバッテリー切れの心配はないでしょう。

バッテリー駆動時間の計測結果

テスト方法	バッテリー消費	駆動時間
※公称値	小	※非公開
Modern Office (ビジネス作業)	大	10時間56分
Video (動画視聴)	中	12時間26分
フル充電までにかかった時間	－	1時間37分

※テストの条件や計測方法についてはコチラ

使えるメモリーがちょっと少ない

IdeaPad S540 (13, AMD)は8GBのメモリーを搭載していますが、そのうちの1.1GBをビデオメモリーとして割り当てるため、実際に使えるメモリー容量は6.9GB程度です。インテル製CPU搭載機だと割り当てるメモリー容量は可変で、通常時だと7.8GB利用できます。メモリーの使用量が大きい作業では、この差が微妙に効いてくるかもしれません。

なおIdeaPad S540 (13, AMD)はオンボードメモリーで、メモリーの増設には対応していません。CPU性能はそこそこ高いものの、サイズの大きなファイルを扱う際にはメモリーがボトルネックとなる可能性があります。なお、文書主体の作業ではあまり影響ないと思われます。