レノボ IdeaPad Slim 550 (14) レビュー：第3世代Ryzen搭載で超高性能＆格安＆コンパクトな14インチノートPC

レノボの「IdeaPad Slim (14)」は、14インチのフルHDディスプレイを搭載するスタンダードタイプのノートPCです。第3世代Ryzenモバイル搭載で非常に高性能ながら、最安モデルは4万円台とリーズナブル。コスパの高さが魅力です。

ポイント

安いのにとんでもなく高性能
14インチでもコンパクト
バッテリー駆動時間は11時間

IdeaPad Slim 550 (14)のスペック

OS	Windows 10 Home
画面サイズ	14インチ
解像度	1920×1080
CPU	・Ryzen 3 4300U ・Ryzen 5 4500U ・Ryzen 7 4700U
メモリー	・4GB ・8GB ・16GB ※オンボード
ストレージ	・128GB SSD ・256GB SSD ・512GB SSD
グラフィックス	Radeon
LTE	非対応
幅×奥行き	321.6×211.6mm
厚さ	17.9mm
重量	1.45kg
バッテリー	12時間

※2020年8月25日時点。構成は変更される場合があります

そのほかの詳細スペック

本体カラー	プラチナグレー
画面の表面	非光沢
パネルの種類	IPS
タッチ / ペン	－
光学ドライブ	－
テンキー	－
有線LAN	－
無線LAN	11a/b/g/n/ac
Bluetooth	5.1
USB3.1	－
USB3.0	2
USB2.0	－
USB Type-C	1 (USB3.0)
Thunderbolt 3	ー
メモリーカード	SD
HDMI	1
VGA (D-sub15)	ー
DisplayPort	ー
Webカメラ	720p (92万画素)
顔認証カメラ	ー
指紋センサー	対応
付属品	ACアダプターなど
オフィス	※付属モデルあり

この記事では筆者が購入した実機を使って、デザインや性能、実際の使い心地などをレビューします。

この記事の目次

▶スペック
▶デザインと使いやすさ
▶分解やパーツ交換について
▶ベンチマーク結果
▶ゲーム性能について
▶価格について
▶まとめ

IdeaPad Slim 550 (14)

6万7716円～

アマゾンで探す

※2020年8月24日時点

デザインと使いやすさ

シンプルなデザイン

IdeaPad Slim 550 (14)の本体カラーはプラチナグレー。実際の色合いは天板 (ディスプレイの裏側)が明るいシルバーで、そのほかの部分は明るめのグレーです。天板のみ質感と強度に優れるアルミ素材製ですが、パームレスト (キーボード面)と底面には樹脂 (プラスチック)が使われていました。全体的に飾り気の少ないシンプルなデザインです。

天板はアルミ製。レノボのロゴが控えめに配置されています

パームレスト (キーボード面)はライトグレー

ややザラつきのある手触りで、質感はいまひとつ。指紋が目立たないのは○

ディスプレイのベゼル (枠)幅は左右5.4mm、上部9.4mm、下部10.7mm。いわゆる狭額デザインで、画面まわりがスッキリとしています

排気口はヒンジの内側

底面部はグレーの樹脂カバー

13インチクラスの大きさ

接地面積は幅321.6×211.6mm。A4サイズ (幅297×奥行き210mm)よりもわずかに大きい程度です。14インチタイプとしてはとても小さく、13インチクラスなみの大きさと言っていいでしょう。重量も比較的軽く持ち運び可能なレベルですが、若干厚みがあります。

A4サイズ (オレンジの部分)よりもわずかに大きい程度

高さは公称値で17.9mmですが、実測では19.7mmでした。底面部のゴム足を含めると、設置時の高さは23.4mm。利用時にはけっこうな厚みを感じます

前面

背面

重量の公称値は1.45kgですが、実測では1.38kgでした。この程度なら普通に持ち歩ける重さです

付属の電源アダプター。重さは204g

見やすい14インチのフルHD

画面サイズは14インチで、解像度は1920×1080ドットのフルHDです。ディスプレイの表面は光沢なしのノングレアタイプ。眼精疲労の原因と言われる映り込みが抑えられているので、長時間の作業に向いています。

デスクトップの文字の大きさは2～2.7mm程度 (スケーリング150%)で、新聞 (3.3～3.7mm)よりもやや小さめ。読みづらく感じるなら、デスクトップの拡大率を175%に変更するといいでしょう。

映り込みを抑えた非光沢のノングレア

光沢ありのグレアタイプは映り込みが目立ちます ※写真は別の機種

映像は自然な色合い

ディスプレイの映像は自然な色合いです。実際に写真や動画を映し出したところ、違和感はありませんでした。ただマニアックな目線で見れば、少し赤みが弱いように思えます。明るさは十分なレベルで、作業にも問題ありません。

コントラストが高く、色にメリハリがあります

輝度は実測で346nit。作業をしたり映像を楽しむのに十分な明るさです

色域測定結果

sRGBカバー率	62.0%
sRGB比	63.7%
Adobe RGBカバー率	47.2%
Adobe RGB比	47.2%

色域は広くありませんが、プライベートで映像を楽しむには十分なクオリティーです

普通に使えるキーボード

キーボードは日本語配列で、テンキーなしのバックライト対応です。キーピッチ (キーとキーの間隔)は実測で18.8mm。ノートPCの標準値である19mmよりもわずかに狭いのですが、特に窮屈さは感じませんでした。Enterキー周辺で一部のキーが隣接していますが特に違和感なく、普通に使えるでしょう。

Enterキー周辺で一部のキーが隣接しています

なおF1～12キーには標準でメディアキー (ホットキー)が割り当てられています。かな変換や半角変換などでファンクションキーとして利用する場合はFn＋ESCキーを押してFnロックを有効にするか、BIOS設定画面で「Configuration」の「Hotkey Mode」を「Disabled (無効)」にしてください。

タイプ感はとても軽い

キーストローク (キーを押し込む深さ)は実測で平均1.23mmでした。キーを押した瞬間のクリック感が固いので手応えはしっかり感じられますが、打ち下ろすようにタイプする人には途中で止まるような感覚かもしれません。軽い力で浅く入力する人に向いています。

タイプ音は軽いタッチでもカタカタと目立ちます。静かな場所では少しうるさく感じるかもしれません。強く叩くとパチパチと響くので、軽いタッチ推奨です。

クリック感が固いため、キーを押した瞬間にカタッと響きます

インターフェースは必要十分

インターフェースは多くはありませんが、必要十分な構成です。USB端子は合計3ポートで、うち1ポートがType-C、さらに映像出力としてHDMI端子とSDメモリーカードスロットが用意されています。有線LANには非対応なので、必要な場合は有線LAN対応USBハブなどを利用するといいでしょう。

指紋センサー標準搭載

電源ボタンには指紋センサーが内蔵されています。あらかじめ指紋を登録しておけば、軽く触れるだけでウィンドウズにサインインできるので便利です。

Type-Cは充電と映像出力に対応

USB PD 18W充電	○
USB PD 30W充電	○
USB PD 45W充電	○
USB PD 65W充電	○
映像出力	○

USB Type-Cはデータ通信に加え、充電と映像出力に対応しています。ワット数の低い充電器でも正常に充電できましたが、標準の電源アダプターが65Wなので、65Wあたりの充電器を使った方がいいかもしれません。

スピーカーは比較的高音質

スピーカーは、キーボードの左右に配置されています。音をさえぎるものがないのでとてもクリアーで、サラウンド感も上々。音の厚みは物足りないものの、総合的にはノートPCとしては高品質なサウンドです。ただ音楽を再生していると、パームレストが音に合わせて微妙に振動する点が少し気になりました。

分解やパーツ交換について

底面部のカバーを外すと、本体内部のメンテナンスやパーツ交換が可能です。メモリーはオンボードのため、増設には非対応です。予算が許すのであれば、メモリーが8GBまたは16GBのモデルを選んだほうがいいでしょう。

ちなみに内部にはM.2スロットが3ポート用意されていました。ひとつはWi-Fiカード用で、もうひとつがストレージ用です。残りのひとつでもSSDを利用できそうですが、未検証のため詳細はわかりません。機会があれば検証します。

底面カバーを開けるにはT5トルクスドライバーが必要

写真上部のM.2スロットにはSSDがセットされていました。下のM.2スロットは利用できる不明です

なおRyzen 3モデルのメモリーは4GBで、シングルチャネルで動作します。Ryzen 5モデルはメモリー容量が8GBで、Ryzen 7モデルは16GB。海外の公式スペック (PDF)によると8GBおよび16GBはデュアルチャネルで動作するとのことです。

Ryzen 5 / 7モデルはデュアルチャネル対応

ベンチマーク結果

試用機のスペック

型番	81YM009PJP
CPU	Ryzen 7 4700U
メモリー	16GB
ストレージ	512GB SSD
グラフィックス	Radeon Graphics (CPU内蔵)

※グラフィックス機能を内蔵するAMD製プロセッサーは本来「APU」と呼ばれますが、ここではわかりやすさ優先で「CPU」と表記します。今回はIdeaPad Slim 550 (14)のパフォーマンス設定で「エクストリーム・パフォーマンス・モード」を有効にしてテストを行ないました。またベンチマーク結果はパーツ構成やタイミング、環境、個体差などの要因で大きく変わることがあります

インテルCPUを大きく上回る性能

CPUの性能比較 (総合性能)

CPU	PassMark CPU Markスコア
Core i7-10750H	15694
IdeaPad Slim 550 (Ryzen 7 4700U)	15605
Ryzen 7 4700U	15186
Ryzen 5 4500U	12892
Core i7-1065G7	12016
Core i5-1035G4	10844
Core i7-10510U	10257
Core i5-1035G1	9667
Core i5-10210U	9584
Ryzen 3 4300U	9154
Ryzen 5 3500U	8398
Core i3-10110U	5553
Ryzen 3 3200U	4609
Celeron N4120	2771
Celeron N4020	1665

※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均

Ryzen 7 4700U搭載機でベンチマークテストを行なったところ、一般用途向けのスタンダードノートPCとしては、最高クラスの結果が出ました。ベンチマークスコアではゲーミングノートPCやクリエイター向けノートPCで使われるCore i7-10750Hと同等レベルです。驚くほど優秀だと言っていいでしょう。

なお下位～中位モデルで使われているRyzen 3やRyzen 5でも、従来よりも高いパフォーマンスを期待できます。第3世代Ryzenモバイルは非常に優れたCPUです。

CPUの性能比較 (マルチコア性能)

CPU	CINEBENCH R20 CPUスコア
IdeaPad Slim 550 (Ryzen 7 4700U)	3067
Core i7-10750H	2861
Ryzen 7 4700U	2809
Ryzen 5 4500U	2274
Core i5-10300H	2241
Core i7-1065G7	1625
Ryzen 3 4300U	1581
Core i7-10510U	1486
Core i5-1035G4	1480
Core i5-1035G1	1456
Core i5-10210U	1435
Ryzen 5 3500U	1397
Core i3-10110U	918
Ryzen 3 3200U	643
Celeron N4120	435
Celeron N4020	328

※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均

内蔵グラフィックスはデュアルチャネルモデルが優秀

GPU	3DMark Fire Strike Graphicsスコア
GTX 1650	8513
Radeon (Ryzen 7 Dual)	3449
MX250	3400
IdeaPad Slim 550 (Ryzen 7 4700U)	3154
Iris Plus(Core i7)	2880
Radeon (Ryzen 5 Dual)	2652
Radeon (Ryzen 7 Single)	2364
Radeon (Ryzen 3 Dual)	2324
Radeon (Ryzen 5 Single)	2302
Iris Plus(Core i5)	2236
Radeon (Ryzen 3 Single)	1640
UHD (Core i7)	1335
UHD (Core i5)	1273

※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均

グラフィックス機能は、CPU内蔵のRadeon Graphicsです。3D性能を計測するベンチマークテストでは内蔵タイプとしてはとても優秀な結果が出ました。ゲームやクリエイター向けソフトで、ある程度の効果を期待できるでしょう。

Ryzen 5モデルでも高い性能を期待できますが、シングルチャネルで動作するRyzen 3モデルではパフォーマンスが伸びないかもしれません。とは言え、インテルの内蔵グラフィックスであるUHD Graphicsよりは高性能です。

さまざまな用途で使える高い汎用性

テスト	スコア
Essentials (一般的な利用)	目安：4100 9122
Productivity (ビジネス利用)	目安：4500 7755
Digital Contents Creation (コンテンツ制作)	目安：3450 5309

※スコアの目安はPCMark 10公式サイトによるもの

PCMark 10は、PCを使った各種作業の快適さを計測するベンチマークテストです。Ryzen 7 4700U搭載の試用機では、すべてのテストにおいて目標値を大きく上回りました。さまざま用途で活用できる、高い汎用性を備えています。

なおRyzen 3 / 5モデルではスコアは多少落ちますが、それでもすべてのテストをクリアーできると思われます。

SSDは超高速タイプ

ストレージは256GBまたは512GBのSSDです。試用機ではPCIe 3.0 x4の超高速タイプが使われていましたが、アクセス速度はPCIe 3.0 x2並みでした。これはSSDとしてSamsungのPM991が使われていたため。公式スペックよりはやや高めの結果です。HDDよりもはるかに高速で、Windows 10もサクサクと利用できました。

起動は10秒前後で高速

ウィンドウズの起動時間は平均10.86秒でした。最近はSSD搭載のノートPCで15秒程度が平均 (筆者調べ)ですので、起動時間はかなり高速です。待たされている感はほとんどありません。

起動時間の計測結果（手動計測）

1回目	13.6秒
2回目	10.2秒
3回目	10.2秒
4回目	10.1秒
5回目	10.2秒
平均	10.86秒

バッテリー駆動は11時間程度

バッテリー駆動時間の公称値は12時間です。ただしこれはパフォーマンスを極力落とした状態での結果。実際の利用では駆動時間が短縮される場合があります。

そこで最大パフォーマンスの状態でビジネス作業 (Web閲覧や文書作成、ビデオチャットなど)での駆動時間を計測したところ、11時間1分でバッテリー残量が3%に達し休止状態へ移行しました。

最大パフォーマンス時で実駆動11時間以上は、かなり優秀な結果です。本体がコンパクトで軽いので、持ち歩き用で使うのもいいでしょう。

バッテリー駆動時間の計測結果 ※Ryzen 3モデル

テスト方法	バッテリー消費	駆動時間
※公称値	小	最大12時間
Modern Office (ビジネス作業)	大	11時間1分
50%充電までにかかった時間	－	40分
フル充電までにかかった時間	－	1時間49分

※テストの条件や計測方法についてはコチラ

高負荷時の駆動音と熱について

軽めの作業をしている際は、駆動音 (通気口からの風切り音やファンの回転音)はまったく気になりません。極端に高負荷な処理を行なうと排気音がそれなりに目立ちますが、イラッとするほどうるさいわけではありませんでした。

駆動音の計測結果

電源オフ	37.4dBA	－
待機時	37.6BA	ほぼ無音
高負荷時	44.3dBA	排気音が少し目立つ。音はやや大きいが低音なので、あまり気にならない