ACEMAGIC W1レビュー：Ryzen 7 8745HSで7万円前後の高コスパミニPC【PR】

ACEMAGIC W1は、AMDのRyzen 7 8745HSを搭載する、ミドルレンジクラスのミニPCです。32GBメモリーと1TB SSDの構成で、価格は実売7～7.2万円程度。普段使いやビジネスにガッツリ使える性能でありながら利用中でも駆動音が比較的静かで、ストレスなく利用できます。

この記事ではメーカーから提供された実機を使って、外観や性能、実際の使い心地などをレビューします。

スペック

発売日	2025年7月
OS	Windows 11 Pro
CPU	AMD Ryzen 7 8745HS(8コア、16スレッド)
メモリー	DDR5-5600 32GB(16GB×2) ※最大96GB
SSD	1TB M.2 PCIe 4.0×4 SSD
グラフィックス	Radeon 780M（CPU内蔵）
通信	Wi-Fi 6、Bluetooth5.2、有線LAN(2.5Gb)×1
インターフェース	USB4(PD/DP)×1、USB3.2 Gen2 Type-A×2、USB3.2 Gen1 Type-A×4、HDMI×1、DisplkayPort×1、有線LAN×1、ヘッドホン端子
スロット	M.2スロット×3(ストレージ用×2、Wi-Fi用×1)
付属品	VESAマウンタ、HDMIケーブル、電源アダプターなど
サイズ	幅128.2×奥行き128.2×高さ41mm
重量	約512g

Windowsのラインセンス

テスト機では、個人利用が可能なOEMライセンスのWindows 11 Proが使われていました。

ミニPCのライセンスがボリュームライセンスだった場合の対処方法

...

komameblog.jp

2025.01.29

技適マークについて

無線通信機器に必要な技適マークは、本体底面部にシールとして貼られています。

ただし、上記番号を「総務省電波利用ホームページ」で検索したところ、登録結果は表示されませんでした。過去にも別の機種で表示されなかったものが後日表示されたので、もしかするとタイミングによるものかもしれません。後日表示される可能性はあります。

関連リンク

総務省電波利用ホームページ

PSEマークについて

電源アダプターには「電気用品安全法」の基準に適合していることを表わすPSEマークがプリントされています。ただし届出事業者名は空白のままです。

システムのフルスキャン結果

検証前にWindows Defenderのフルスキャンを実施し、検知可能な脅威が存在しないことを確認しています。

パッケージ

外観

ACEMAGIC W1の本体は十分にコンパクトではあるものの、格安タイプのミニPCよりもひと回り大きめです。ただしハイエンドクラスの高性能CPUを搭載した機種としては、フットプリント（設置面積）は標準的。厚みは多少薄めで、ほかの機種よりスリムに見えるかもしれません。

インターフェース構成

端子類は十分な構成です。Oculinkには対応していませんが、まだ一般的ではないので、なくてもいいという人は多いでしょう。個人的には背面のレイアウトが、ちょっと狭く感じました。利用する機器によっては、多少干渉することがあるかもしれません。あとType-Cを映像出力用として使うなら前面にあるとジャマなので、背面に設置してくれたほうがうれしいですね。

改造・パーツ交換について

本体の分解方法

ACEMAGIC W1は本体カバーを外すことでメモリーやSSDの交換・増設を行なえますが、ほかの機種よりもやや手間がかかります。スペック固定のまま使う、あるいは一度交換したらそのまま使い続ける人向けです。

 

メモリーの増設方法

メモリーの規格はDDR5-5600 SO-DIMMで、最大96GBまで対応しています。32GB搭載のテスト機では、16GBのメモリーが2枚使われていました。48GB以上に増設する場合は、同じ容量（できれば商品も）でそろえてください。

SSDの増設・換装

ACEMAGIC W1は、2基のストレージ用M.2スロットを用意しています。どちらもNVMe PCIe 4.0 x4で、最大容量は2TB（合計最大4TB）。普通に使うぶんには、空きスロットに追加すればいいだけなので比較的簡単です。

Wi-Fiまわりなど

エアフローについて

ACEMAGIC W1のエアフロー（冷却用の空気の流れ）は、底面吸気の側面排気です。底面部の通気口のすぐ上に空気を取り込むための空冷ファンがあり、とても効率的だなと感じました。またミニPCでは珍しく、排気口の空冷フィンがふたつ用意されています。CPUの発熱に関しては問題なさそうな印象を受けました。

 

ただメモリーとSSDに関しては、冷却シート以外の熱対策が見当たりません。とは言えベンチマークテストを行なった限りではパフォーマンスへの影響は見受けられなかったので、短期的には問題ない可能性があります。※長期間のテストを行なっていないため、長期利用時の影響については不明です

ベンチマーク結果

パフォーマンス設定について

ベンチマークテストはWindows 11の電源プランを「バランス」に、設定した上でテストを行なっています。またUEFI（BIOS）設定から電力モード（PowerLimit Setting）を「Silent Mode」（静音設定）と「Balance Mode」（バランスモード）、「Performance Mode」（高出力設定、標準設定）、に切り替えて実施しています。

BIOS画面の開き方

電源オン直後にキーボードの「Del」キーを押すと（連打すると確実）、UEFI（BIOS設定）画面が表示されます。

電力設定の変え方

電力設定

項目名	概要	PBP / MTP
Silent Mode	性能を抑えることで駆動音を低減する。消費電力が低い	35W / 45W
Balance Mode	性能と静音性のバランスを考慮したモード	45W / 54W
Performance Mode ※標準	もっとも高性能だが騒音も大きい	54W / 65W

 

Ryzen 7 8745HSとは

ACEMAGIC W1で使われているAMDのRyzen 7 8745HSは、ゲーミングノートPCやハイエンドノートPC向けの高性能なCPU（APU）です。なぜかAMD公式のスペックデータが公開されていないため方々から情報を集めたところ、「同じカテゴリーであるRyzen 7 8845HSのNPUなしバージョン」であることがわかりました。一般的な性能については、ほぼ互角と考えていいでしょう。AI機能については控えめですが、本体内部のNPUではなくクラウドのAIを利用するのであれば問題ないでしょう。

 

Ryzen 7 8745HSとRyzen 7 8845HSの違い

Ryzen 7 8745HS	Ryzen 7 8845HS
Zen 4(Hawk Point)
8コア / 16スレッド
標準3.8GHz / 最大5.1GHz
標準TDP：45W / TDP Up：54W / TDP Down：35W
Radeon 780M
NPU非搭載	NPU搭載(16TOPS)

CPU性能

CPU性能を計測する「CINEBENCH R23」の結果は以下のとおり。価格が12万円以上の超ハイエンド機以外のミニPCで見ると、なかなか優秀です。これで実売価格が7万円台前半（記事執筆時点）ですから、CPU性能と価格のバランス――つまり「コスパ」――に優れていると言っていいでしょう。

ミニPCの性能比較(実売12万円以下)

CPU	CINEBENCH R23 Score
GMKtec NucBox K11(Ryzen 9 8945HS)	S1821 M16671
GEEKOM A8 Max(Ryzen 9 8945HS)	S1830 M16639
GMKtec NucBox K8 Plus(Ryzen 7 8845HS)	S1788 M16176
テスト機(Ryzen 7 8745HS) ※Performance	S1740 M15369
テスト機(Ryzen 7 8745HS) ※Balance	S1705 M15214
ThinkCentre M75q Gen5(Ryzen 7 PRO 8700GE)	S1810 M14957
MINISFORUM MS-01(Core i9-12900H)	S1720 M14156
テスト機(Ryzen 7 8745HS) ※Silent	S1735 M13468
GMKtec NucBox M7(Ryzen 7 PRO 6850H)	S1558 M13374
MINISFORUM UM773 Lite(Ryzen 7 7735HS)	S1571 M12478
ThinkCentre M75q Gen2(Ryzen 7 PRO 5750GE)	S1499 M11278
GMKtec NucBox M6 (Ryzen 5 6600H)	S1504 M10281
NiPoGi E3B(Ryzen 7 5700U)	S1246 M8311
GMKtec NucBox G2 Plus(N150)	S773 M2485

※「S」はシングル、「M」はマルチ。スコアは当サイトの実機計測結果

グラフィックス性能

グラフィックス機能としては、CPU内蔵のRadeon 780Mが使われます。グラフィックス性能を計測する3Dベンチマークテストでは、ミニPCとしてはなかなか優秀な部類と言っていいでしょう。とは言えあくまでも内蔵グラフィックスのため、専用GPUを搭載したゲーミングノートPCほどではありません。軽めのゲームであれば、画質を落として普通（平均 60fps以上）に楽しめる程度だと思います。

ミニPCのグラフィックス性能

GPU	3DMark Time Spy Graphics
RTX 3050(ノートPC)平均値	4874
Arc Graphics(LunarLake)平均値	3323
GMKtec NucBox K11(Radeon 780M)	3036
GEEKOM A8 Max(Radeon 780M) ※Normal	3016
GEEKOM NUC AE7(Radeon 780M)	2940
テスト機(Radeon 780M)	2876
ThinkCentre M75q Tiny Gen 5(Radeon 780M)	2456
MINISFORUM UM773 Lite(Radeon 680M)	2363
NucBox M7(Radeon 680M)	2358
Minisforum MS-01(Iris Xe)	1779
NucBox M5 Plus(Radeon Vega)	1104
NucBox G2 Plus(N150,Intel)	431

※スコアは当サイト計測値、平均値はUL Solutionsのデータを参考にしました

ストレージ性能

テスト機では、NVMe PCIe 4.0 x4の1TB SSDが使われていました。PCIe 4.0 x4のSSDはシーケンシャルアクセスで7000MB/秒程度出ることを考えると、ACEMAGIC W1ではやや控えめといって印象を受けます。しかし高速なSSDは熱が上昇しやすいため、発熱を抑えるためにあえてアクセス速度が控えめなSSDを選んでいるのかもしれません。控えめとは言っても実利用には十分な速度です。

 

PCを使った作業の快適さ

PCMark10は、PCを使った作業の快適さを計測するベンチマークテストです。一般的な作業を想定しているため、テストでは比較的軽い処理が行なわれています。

 

テスト結果の見方

テスト名	概要
Essentials (一般利用)	ソフトの起動やWeb閲覧、ビデオ会議など一般的な作業を想定。CPUのシングルコア性能が強く影響する
Productivity (ビジネス利用)	表計算とワープロにおいて、中規模クラスのデータを扱うテスト。CPUのマルチコア性能が影響しやすい
Digital Contents Creation (コンテンツ制作)	写真加工と3D製作、動画編集を扱うテスト。CPU性能とグラフィックス性能が強く影響する

 

テストではすべての項目で、目標値を大きく上回っています。なかでも特にコンテンツ制作のスコアが、ミニPCとしては優秀です。一般的な使い方であれば、問題なく利用できるでしょう。

 

PCMark 10ベンチマーク結果

テスト	スコア
Essentials (一般的な利用) 目標値：4100	Silent10108 Silent10038 Performance10026 LarkBox7142 M75q10256 UM77310783 GT13P10921 MS-0110849
Productivity (ビジネス利用) 目標値：4500	Silent9327 Silent9230 Performance9154 LarkBox4879 M75q9930 UM7739785 GT13P6840 MS-017023
Digital Contents Creation (コンテンツ制作) 目標値：3450	Silent9195 Silent9280 Performance9343 LarkBox2515 M75q5707 UM7738695 GT13P7429 MS-017978

※スコアの目標値はPCMark 10公式サイトによるもの

比較機のスペック(ミニPC)

▶LarkBox X 2023	Intel N100 / 12GB / UHD
ThinkCentre M75q Gen2	Ryzen 7 PRO 5750GE / 32GB / Radeon
▶UM773 Lite	Ryzen 7 7735HS / 16GB / Radeon 680M
▶GEEKOM GT13 Pro	Core i9-13900H / 32GB / Iris Xe
MS-01	Core i9-12900H / 32GB / Iris Xe

ゲーム性能

FF14ベンチで実際のゲーム性能を計測したところ、ミドルレンジ機としては妥当な結果が出ました。同系統のCPU / 内蔵グラフィックスを搭載するほかの機種と、それほど大きくは変わりません。

ちょっと興味深いのは、最大パワーの「Performance Mode」でもっとも低いスコアが出ている点です。CPU依存の高いゲームでは、発熱によってフレームレートが下がってしまう可能性があります。

 

評価とフレームレート ※最大設定

フルHD 最低画質	6787(やや快適) 平均47.2 fps
フルHD 最高画質	3860(設定変更を推奨) 平均26.81 fps

 

FF14ベンチの結果

機種	FF14黄金のレガシーベンチマーク最高画質
テスト機 ※Balance	3953
NucBox K8 Plus(Radeon 780M)	3923
NucBox K11(Radeon 780M)	3898
テスト機 ※Silent	3880
テスト機 ※Performance	3860
GEEKOM A8 Max(Radeon 780M)	3840
GMKtec NucBox M7(Radeon 680M)	3190
テスト機(Radeon 780M)	2876
NucBox M7(Radeon 680M)	2358
NucBox M5 Plus(Radeon Vega)	1748

※スコアは当サイト計測値、平均値はUL Solutionsのデータを参考にしました

熱と騒音について

※環境が変わると、結果が異なる場合があります

CPUの発熱は控えめ

高負荷時のCPU温度を計測したところ、平均で75～85度と概ね問題ない範囲でした。ちょっと変わっているのは「Balance」と「Silent」が電力基準でコントロールされているのに対し、「Performance」は温度基準でコントロールされているように見える点です。結果として「Performance」と「Balance」とで平均クロックが変わらない（≒性能が変わらない）状態ではあるものの、温度ベースでの管理は万が一の不調や劣化などにも対処しやすく、理にかなっているように思えます（温度センサーが故障するとピンチですが）。

 

モード別の平均値

	Balance	Performance	Silent
CPU温度	83.3度	84.9度	74.3度
CPU消費電力	45.0W	45.7W	35.0W

筐体温度はやや熱い

「Silent」では特に気にならなかったものの、「Performance」と「Balance」では天面部分がやや熱く感じました。触れないほどではないものの、本体内部については温度が高くなっているかもしれません。これはおそらくSSDやメモリーの発熱によるものでしょうか。

騒音は控えめ

騒音（空冷ファンのモーター音や排気口からの風切り音）は、待機中や軽めの作業のときは気になりません。しかし重い処理の際には、はっきりと聞こえます。とは言えストレスを感じるほどではありませんでした。

駆動音の計測結果

	待機中	高負荷時
電源オフ時	31.6dB
Balance	31.8dB（ほぼ無音）	42.9dB（甲高いモーター音と排気音がハッキリと聞こえる。ストレスを感じるほどではない）
Performance	同上	42dB（少し大きめの排気音と、やや控えめな甲高いモーター音が聞こえる）
Silent	同上	36.4dB（甲高いモーター音が聞こえるが、基本的に気にならない）
(参考)エアコンの最大出力	48～58dB前後

考察とまとめ

これで7万円前後は安い

ACEMAGIC W1の価格はアマゾンで7万2000円あたり、公式サイトでは6万9990円（記事執筆時点）。同程度の性能であるRyzen 7 8845HS搭載ミニPCが7万円台後半から9万円台であることを考えると、だいぶ安く感じます。OCulinkには非対応ではあるものの、一般用途であれば端子類は十分でしょう。

ちょっと気になったのは、安く作られている部分がいくつか見受けられたのと、メモリーやSSDの交換・増設にほかの機種よりも手間がかかる点です。このあたりを気にしない or 実利用では関係ない人に向いています。