GEEKOM A9 MAXレビュー：Ryzen AI 9 HX 370搭載で安心＆高性能なミニPC【PR】

GEEKOM A9 MAXは、AMDのRyzen AI 9 HX 370を搭載するハイエンド（上位）クラスのミニPCです。高度な作業にもガッツリ使える性能と抜群の拡張性に加え、しっかりした作りと3年間の長期保証も完備。ヘビーユーザーでも安心して利用できます。

この記事ではメーカーから提供された実機を使って、外観や性能、実際の使い心地などをレビューします。

クーポンコードで6%オフ！

購入の際に以下のクーポンコードを使うと、GEEKOM A6を6%オフで購入できます。クーポンの有効期間は10/30まで。ぜひご利用ください。

スペック

発売日	2025年8月
OS	Windows 11 Pro
CPU	AMD Ryzen AI 9 HX 370(12コア、24スレッド)
メモリー	DDR5-5600 32GB(16GB×2) ※最大128GB
SSD	2TB M.2 PCIe 4.0×4 SSD
グラフィックス	Radeon 890M（CPU内蔵）
通信	Wi-Fi 7、Bluetooth5.4、有線LAN(2.5Gb)×2
インターフェース	USB4(DP)×1、USB4(PD)×1、USB3.2 Gen2 Type-A×5、USB2.0 Type-A×1、HDMI×2、有線LAN×2、ヘッドホン端子、SDカードスロット
スロット	M.2スロット×3(ストレージ用×2、Wi-Fi用×1)
付属品	VESAマウンタ、HDMIケーブル、電源アダプターなど
サイズ	幅135×奥行き132×高さ46.9mm
重量	約705g ※実測値

Windowsのラインセンス

テスト機では、個人利用が可能なOEMライセンスのWindows 11 Proが使われていました。筆者はこれまでに4台のGEEKOM製品を検証しており、そのすべてで正規ライセンスが使われています。GEEKOMのミニPCに関しては、正規ライセンスが使われているものと認識してもいいでしょう。

技適マークについて

無線通信機器に必要な技適マークは、本体底面部にシールとして貼られています。マークの番号は、「総務省電波利用ホームページ」で「A9 Max」用として登録されているのを確認しました（そのほかの機種と共有）。

関連リンク

総務省電波利用ホームページ

PSEマークについて

電源アダプターには「電気用品安全法」の基準に適合していることを表わすPSEマークがプリントされています。ミニPCでは登録事業者として代理店が表記されていることが多いのですが、GEEKOMの日本法人である「ギコム株式会社」と表記されているのに驚きました。この点から、必要な手続きを正しく行なっているメーカーであることがわかります。

システムのフルスキャン結果

検証前にWindows Defenderのフルスキャンを実施し、検知可能な脅威が存在しないことを確認しています。

ローカルアカウントで初期設定可能

初期設定時のネットワーク接続設定で「インターネットに接続していません」を選択すると、ローカルアカウントで初期設定を行なえます。Microsoftアカウントで行なう場合は、ネットに接続して初期設定を行なってください。

パッケージ

外観

ハイエンドとしてはコンパクト

GEEKOM A9 MAXは、標準的なミニPCよりもやや大きめです。しかし筆者が事前に想像していたよりは、だいぶコンパクトでした。同じCPUを搭載する競合製品には、より小さな機種もあります。しかし高性能CPUには発熱がつきものですから、ある程度の筐体サイズを確保しているほうが、熱対策の面で有利かもしれません。

 

Ryzen AI 9 HX 370搭載機のサイズ比較

機種名	サイズ	体積
MINISFORUM AI X1 Pro	195 × 195 × 47.5 mm	約1.81L
ACEMAGIC F3A	147 × 147 × 56 mm	約1.21L
GEEKOM A9 MAX	135 × 132 × 46.9 mm	約0.84L
Beelink SER9	135 × 135 × 44.7 mm	約0.81L
GMKtec EVO-X1	110 × 107 × 68 mm	約0.8L
AOOSTAR GT37	112 × 106 × 63 mm	約0.75L

 

熱対策にもなる金属ボディ

GEEKOM A9 MAXの筐体は、底面部を除いてすべて金属製です。金属製のケースは手触りがよく、エッジのたったデザインで見た目にも高級感があります。さらにアルミ製のボディーは熱伝導率が高く、内部にこもった熱をある程度放出することが可能です。10万円オーバーの製品ではわりと一般的ではあるものの、見た目の良さと実用性の高さを兼ね備えたケースと言えます。

 

インターフェース構成

充実の端子類

端子構成は、数も種類も充実しています。一般的な利用であれば問題ないでしょう。個人的には、グラボ接続用のOculinkがない点が残念。グラボを利用できればAI性能も向上するので、ローカルAIでアレコレしたい人には有利なんですけどね。ただUSB4端子はあるので、USB4対応のeGPUボックスやeGPUをアダプターを利用すればなんとかなります。

 

ミニPCでは珍しいSDカード対応

GEEKOM A9 MAXはSDカードスロットを搭載しています。最近のミニPCでは珍しい仕様ですが、デジタルカメラやビデオカメラでは今も広く使われているため、撮影データを直接扱うクリエイティブな作業にとても便利です。

 

改造・パーツ交換について

本体の分解方法

GEEKOM A9 MAXは、本体カバーを外すことでメモリーやSSDの交換・増設を行なえます。分解は難しくはないものの、ケーブルが引っかかる場面があるので、引きちぎらないように注意してください。

 

 

メモリーの増設方法

メモリーの規格はDDR5-5600 SO-DIMMで、最大128GBまで対応しています。32GB搭載のテスト機では、16GBのメモリーが2枚使われていました。

 

メモリーを128GBに増設可能！

GEEKOM A9 MAXでは、メモリーを128GBまで増設可できます。128GBメモリーモジュールの現在の相場は4～5万円台あたり。大容量のメモリーを搭載したい人は、ぜひチャレンジしてみてください。

ただしメモリーを128GBまで増やしても、体感速度が大きく変わるわけではありません。一部AI機能では有効ですが、基本性能はほとんど変わらないと考えていいでしょう。

とは言えPCマニアのあいだでは「メモリーの余裕は心の余裕」という格言が古くから伝わっており、また最大容量を搭載するのはある種のロマンでもあります。将来いかなる作業でも決してメモリー不足に悩まされることはない、という絶対的な安心感のためにも投資する価値はあるはずですが、正直に言えば自己満足に過ぎないので、そのあたりは自身の煩悩と予算の余裕に応じて判断してください。

※128GB増設時の効果については、後日別記事で公開予定です

 

 

 

SSDの増設・換装

GEEKOM A9 MAXは、2基のストレージ用M.2スロットを用意しています。片方はType-2280のNVMe PCIe 4.0 x4。もう片方はType-2230のNVMe PCIe 4.0 x4用です。

Wi-Fiまわりなど

ベンチマーク結果

パフォーマンス設定について

ベンチマークテストはWindows 11の電源プランを「バランス」に、設定した上でテストを行なっています。またUEFI（BIOS）設定からファンモード（Fan Mode）を「Silent Mode」（静音設定）と「Nomal Mode」（標準設定）、「Performance Mode」（高出力設定）、に切り替えて実施しています。

BIOS画面の開き方

電源オン直後にキーボードの「Del」キーを押すと（連打すると確実）、UEFI（BIOS設定）画面が表示されます。

 

ファン設定の変え方

電力設定

項目名	概要	PL1 / PL2 ※相当
Silent Mode	ファンの静音性を重視するモード	45W / 60W
Normal Mode	標準のモード	54W / 65W
Performance Mode ※標準	ファンを強く回転させるモード。CPUの消費電力はNormal Modeと変わらない	54W / 65W

統計データとの比較

※標準の「Normal Mode」で計測

総合性能ではハイエンドクラス

ベンチマークテスト「PassMark PerformanceTest」の総合スコアを統計データと比較すると、上位「81パーセンタイル」とのこと。ゲーミングPCやモバイルノートPCなどPC全体で見た場合、GEEKOM A9 MAXはハイエンドクラスに属します。ただしスコア的にはギリギリでハイエンドいったところ（グラフィックス性能がゲーミングPCよりも低いため）で、「上の下」クラスと言えるでしょう。

 

CPU性能では「上の中」

CPU性能だけで見ると「88パーセンタイル」と、なかなか高めの結果です。当然ハイエンドクラスですが、そのなかでも中位クラスといったところです。

 

CPU性能

CPU性能を計測する「CINEBENCH R23」の結果は以下のとおり。ミニPCのなかでは非常に高性能で、上位クラスと考えていいでしょう。電力消費が少ないモードに変えると性能は低下しますが、それでも中位クラスの機種を上回っているのはスゴイところです。

ミニPCの性能比較

CPU	CINEBENCH R23 Score
GEEKOM A9 MAX(Ryzen AI 9 HX370) ※Normal	S2033 M20823
GEEKOM A9 MAX(Ryzen AI 9 HX370) ※Performance	S2032 M20455
GEEKOM A9 MAX(Ryzen AI 9 HX370) ※Silent	S2005 M18574
NucBox EVO-T1(Core Ultra 9 285H)	S2172 M18282
GEEKOM A8 Max(Ryzen 9 8945HS)	S1830 M16639
GMKtec NucBox K8 Plus(Ryzen 7 8845HS)	S1788 M16176
ThinkCentre M75q Gen5(Ryzen 7 PRO 8700GE)	S1810 M14957
MINISFORUM MS-01(Core i9-12900H)	S1720 M14156
GMKtec NucBox M7(Ryzen 7 PRO 6850H)	S1558 M13374
MINISFORUM UM773 Lite(Ryzen 7 7735HS)	S1571 M12478
GEEKOM A6(Ryzen 7 6800H)	S1502 M11921
GMKtec NucBox M6 (Ryzen 5 6600H)	S1504 M10281
GMKtec NucBox G3 Plus(N150)	S793 M2723
GMKtec NucBox G10(Ryzen 5 3500U)	S675 M2190

※「S」はシングル、「M」はマルチ。スコアは当サイトの実機計測結果

グラフィックス性能

グラフィックス機能としては、CPU内蔵のRadeon 890Mが使われます。グラフィックス性能を計測する3Dベンチマークテストでは、ミニPCとしてはかなり優秀な結果が出ました。前世代のRadeon 780Mからは、スコアが10%程度向上しています。ゲームやクリエイティブワークの面でも、効果があると考えていいでしょう。

 

ミニPCの3Dグラフィックス性能

GPU	3DMark Time Spy Graphics
RTX 3050(ノートPC)平均値	4874
GMKtec EVO-T1(ARK 140T)	3940
GEEKOM A9 MAX(Radeon 890M) ※Normal	3436
GMKtec NucBox K11(Radeon 780M)	3036
GEEKOM A8 Max(Radeon 780M)	3016
MINISFORUM UM773 Lite(Radeon 680M)	2363
NucBox M7(Radeon 680M)	2358
Minisforum MS-01(Iris Xe)	1779
NucBox M5 Plus(Radeon Vega)	1104
NucBox G2 Plus(N150,Intel)	431

※スコアは当サイト計測値、平均値はUL Solutionsのデータを参考にしました

ストレージ性能

テスト機では、NVMe PCIe 4.0 x4の2TB SSDが使われていました。PCIe 4.0 x4のSSDはシーケンシャルアクセスで7000MB/秒程度出ることを考えると、GEEKOM A9 MAXではわずかに控えめといった印象を受けます。とは言え、速度的には十分高速と言っていいでしょう。

 

 

PCを使った作業の快適さ

PCMark10は、PCを使った作業の快適さを計測するベンチマークテストです。一般的な作業を想定しているため、テストでは比較的軽い処理が行なわれています。

 

テスト結果の見方

テスト名	概要
Essentials (一般利用)	ソフトの起動やWeb閲覧、ビデオ会議など一般的な作業を想定。CPUのシングルコア性能が強く影響する
Productivity (ビジネス利用)	表計算とワープロにおいて、中規模クラスのデータを扱うテスト。CPUのマルチコア性能が影響しやすい
Digital Contents Creation (コンテンツ制作)	写真加工と3D製作、動画編集を扱うテスト。CPU性能とグラフィックス性能が強く影響する

 

テストではすべての項目で、目標値を大きく上回っています。ミニPC全体のなかでも、かなりの高性能と考えていいでしょう。ファンモードを変えると多少の差が出ていますが、テスト自体が軽めの負荷のため、あまり大きな差は出ていません。

 

PCMark 10ベンチマーク結果

テスト	スコア
Essentials (一般的な利用) 目標値：4100	Silent11050 Normal10978 Performance11007 G3Plus7019 E3B8296 M710414 GT13P10921 A8Max10699 T110239
Productivity (ビジネス利用) 目標値：4500	Silent9786 Normal9761 Performance9655 G3Plus4645 E3B7605 M78860 GT13P6840 A8Max10059 T19038
Digital Contents Creation (コンテンツ制作) 目標値：3450	Silent10909 Normal11280 Performance11523 G3Plus2751 E3B4802 M78694 GT13P7429 A8Max9826 T111832

※スコアの目標値はPCMark 10公式サイトによるもの

比較機のスペック(ミニPC)

▶NucBox G3 Plus	Intel N150 / 8GB / UHD
▶NiPoGi E3B	Ryzen 7 5700U / 16GB / Radeon
▶NucBox M7	Ryzen 7 PRO 6850H / 16GB / Radeon
▶GEEKOM GT13 Pro	Core i9-13900H / 32GB / Iris Xe
▶GEEKOM A8 Max	Ryzen 9 8945HS / 32GB / Radeon 780M
EVO-T1	Core Ultra 9 285H / 64GB / Intel Arc 140T

クリエイティブ性能

「UL Procyon」は、世界的にも利用者が多く「デファクトスタンダード」とも言えるアドビ製プロクリエイター向けソフトの快適さを計測します。「PCMark 10」と比べて、より高度で実践的なテストを行なう点が特徴です。

テスト結果の見方

テスト名	概要
Photo Editing	「Photoshop」と「Lightroom Classic」を利用した、写真の加工・出力に関する総合評価
Video Editing	「Premiere Pro」を使ったテストで、フルHD (H.264)および4K (H.265)動画の出力にかかった時間からスコアが算出される

 

テスト機とそのほかのミニPCの結果は、以下のグラフのとおりです。グラボを搭載したデスクトップPCには及ばないものの、ミニPCのなかでは非常に優秀だと思います。

 

クリエイティブ性能の比較

CPU	UL Procyon
ThinkCentre Neo Ultra(Core i7-14700, RTX4060)	Photo7676 Video28145
GMKtec EVO-T1(Core Ultra 9 285H)	Photo6264 Video9816
テスト機 ※Normal	Photo7424 Video9669
GMKtec NucBox K11(Ryzen 9 8945HS)	Photo6401 Video9432
GMKtec NucBox K8 Plus(Ryzen 7 8845HS)	Photo6053 Video9484
GEEKOM A8 Max(Ryzen 9 8945HS)	Photo6557 Video9483
GMKtec NucBox M7(Ryzen 7 PRO 6850H, Radeon 680M)	Photo4614 Video7941
GEEKOM AE7(Ryzen 9 7940HS, Radeon 780M)	Photo5772 Video7195
GEEKOM GT13 Pro(Core i9-13900H, Iris Xe)	Photo4631 Video5491

※「Photo」はPhoto Editing、「Video」はVideo Editing。スコアは当サイトの実機計測結果

AI性能

VRAM容量の変更方法

AI関連のテストでは、VRAM容量の割り当てを変更した状態でも実施しています。標準では4GBが割り当てられていますが、UEFI（BIOS）画面から8 / 16 / 24GBに変更可能です。

 

推論性能

LM Studio(0.3.23)から「gpt-oss-20b」をロードして「ミニPCのメリットとデメリットを詳しく教えてください」と入力した際の出力結果は以下のグラフのとおり。「tok/sec(token per second)」が大きいほど、推論性能が高いことを表わします。

ファンモードの違いでスコアに大きな差は現われず、すべて14.4tok/sec程度でした。テキストが出力される様子は比較的ゆっくりで、すべて表示し終えるまでにかかった時間は1分半～2分程度です。待てなくはないけど、だいぶ遅く感じます。

VRAMを変更するとtok / secのスコアは向上するものの、それほど大きく変わるわけではありません。むしろシステムメモリーがそのぶん減るため、全体的な快適さが損なわれる可能性があります。32GBメモリーの状態で、VRAM割り当てを変更するのは、控えたほうがいいでしょう。

 

推論性能

機種	gpt-oss-20b token per second
GMKtec EVO-T1	16.13
テスト機※Normal(VRAM16GB)	15.74
テスト機※Normal(VRAM8GB)	15.02
テスト機※Performance	14.56
テスト機 ※Silent	14.41
テスト機※Normal	14.34
IdeaPad Slim 5 Gen 10	14.11

※スコアは当サイト計測値

比較機のスペック(ミニPC)

IdeaPad Slim 5 Gen 10	Ryzen 7 8845HS / Radeon 780M / DDR5-5600 32GB
GMKtec EVO-T1	Core Ultra 9 285H / Intel Arc 140T / DDR5-5600 64GB

画像生成性能

画像生成の検証には、UL Solutions「Procyon」の「AI Image Generation Benchmark」を利用しました。生成モデル「Stable Diffusion 1.5(FP16)」で512×512ドットの画像を出力するテストの結果は以下のとおり。VRAMの割り当てを変更しても、結果はあまり変わりません。

1枚あたりの平均出力時間は21秒ちょっと。デスクトップPC向けのGeForce RTX50シリーズでは1枚あたり2秒から数秒程度で出力できることを考えるとやや非力な気もしますが、内蔵GPUだけでこれほど動くのあれば健闘していると思います。

 

画像生成性能の比較

GPU	Procyon AI Image Generation Stable Diffusion 1.5(FP16)
GMKtec EVO-T1	329
テスト機 ※VRAM16GB	294
テスト機 ※VRAM8GB	294
テスト機 ※VRAM4GB(標準)	292
IdeaPad Slim 5 Gen 10	135

※スコアは当サイト計測値

 

より大きな1024×1024ドットの画像を生成する「Stable Diffusion XL(FP16)」のテストでは、VRAMの割り当てを16GBに変更することでベンチマークを完走できました。かろうじてなんとか動いた、というレベルです。

 

画像生成性能の比較

GPU	Procyon AI Image Generation Stable Diffusion XL (FP16)
GMKtec EVO-T1	354
テスト機 ※Normal 32GB(VRAM16GB)	294
テスト機 ※Normal 32GB(VRAM8GB)	0
テスト機 ※VRAM4GB(標準)	0

※スコアは当サイト計測値

ゲーム性能

※テストはNormal Modeで行なっています

FF14ベンチ

FF14ベンチマークでは、内蔵グラフィックスながら前世代のRadeon 780Mを約10%上回る優秀なスコアを記録し、ワンランク上の性能を実現しました。標準画質で「快適」と評価される点は、内蔵グラフィックスの著しい進化を感じさせます。とはいえ、平均フレームレートは60fpsに届かないため、安定したゲームプレイにはやや力不足かもしれません。

 

評価とフレームレート ※Normal Mode時

フルHD 最低画質	8027(快適) 平均53.95 fps
フルHD 最高画質	4299(普通) 平均30.17 fps

 

FF14ベンチの結果

機種	FF14黄金のレガシーベンチマーク最高画質
EVO-T1(Intel Arc 140T)	4755
テスト機 ※Performance	4411
テスト機 ※Normal	4299
テスト機 ※Silent	4288
NucBox K8 Plus(Radeon 780M)	3923
NucBox K11(Radeon 780M)	3898
GEEKOM A8 Max(Radeon 780M)	3840
NucBox M7(Radeon 680M)	3190
NucBox M5 Plus(Radeon Vega)	1748

※スコアは当サイト計測値

エーペックスレジェンズ 射撃訓練場（やや軽い）

フレームレート

最低画質	125～135 fpsあたり。ターゲットが多少粗く表示されるのが気にならないなら十分楽しめる
最高画質	40 fps前後。動きはそれほどなめらかではないが、気にしなければなんとか遊べる

サイバーパンク2077（超重い）

フレームレート

フレーム生成	最低画質	ウルトラ画質	レイトレ最高画質
無効	59.94 fps	27.98 fps	※未計測
有効	93.16 fps	51.54 fps	※未計測

モンスターハンターワイルズ ベンチマーク（超重い）

フレームレート

フレーム生成	最低画質	中画質
無効	14605(42.72 fps)	10381(30.41 fps)
有効	12768(74.71 fps)	8949(52.44 fps)

※最低画質はグラフィックスがとてもガビガビなのでおすすめしません。中画質から徐々に画質を下げるといいでしょう

マインクラフト 統合版（軽い）

フレームレート

標準画質 (フルスクリーン、チャンク32)	平均60 fpsほぼ張り付きで普通にプレーできる
ハイブランドビジュアルズ (フルスクリーン、チャンク16)	普通にプレーするぶんには平均60fpsで問題ない。クリエイティブで空を移動する際に、次のチャンクを読み込むのに40fpsを割ることがある

熱と騒音について

※環境が変わると、結果が異なる場合があります

CPU温度は理想的

高負荷時におけるCPUの温度と消費電力のモニタリングデータは、以下のグラフのとおり。CPU温度の平均はどのモードでも70度台で、高性能CPU搭載機種としてはだいぶ抑えられています。理想的な温度と言っていいのではないでしょうか。

「Normal」モードと「Performance」モードでは電力制限の設定値が同じではあるものの、基準が異なるようです。「Normal」モードではCPU温度が一定値（おそらく84度付近）を超えるまで54Wで動作し続け、超えたあとは消費電力が減少しました。それに対して「Performance」モードでは最初のブースト時以降は54Wをキープし続けたまま、ファンの出力をコントロールすることで、CPU温度を74度と付近に保っているように見えます。CPU温度を低く保ち続けるという点では「Performance」モードが好ましいのですが、空冷ファンからの排気音がだいぶ大きい点が悩ましいところ（後述）。普通に利用するぶんには、「Normal」モードでいいでしょう。

 

モード別の平均値 / 最大値

	Normal(54W/65W)	Performance(54W/65W)	Quiet(45W/60W)
CPU温度	77.6度 / 83.9度	73.8度 / 78度	72.3度 / 78.4度
CPU消費電力	52.6W / 65.0W	54W / 65W	41.8W / 60W

筐体温度は低い

高負荷時でも、筐体温度は熱くは感じませんでした。GEEKOM A9 MAXでは温度を問題なく管理できているようです。

 

高負荷時は駆動音がやや大きい

駆動音（空冷ファンのモーター音や排気口からの風切り音）は、高負荷時にはそれなりに大きく聞こえます。しかしそのような状態が長時間続くことはまれなため、実用上は許容範囲でしょう。通常時も動作音はしますが、不快に響くような音質ではないため、個人的には気になりませんでした。また、設置場所や置き方を工夫すれば、さらに騒音を軽減することも可能です。

ただし「Performance」モードは例外。排気音がかなり大きいため、騒音をガマンして使うか、なんらかの騒音対策が必要になるでしょう。

 

駆動音の計測結果

	Windows Update	待機中	高負荷時
電源オフ時	31.6dB
Normal	41.2dB（排気音がやや大きく聞こえる）	31.8dB（ほぼ無音）	47.2dB（排気音が大きい）
Performance	52dB（排気音がかなり大きい）	32.1dB（ほぼ無音）	54.2dB（排気音がかなり大きい。ただ低い音はなく、扇風機の強風の音を聞いているような感じ）
Silent	42dB（排気音がやや大きく聞こえる）	31.9dB（ほぼ無音）	41.6dB（排気音がやや大きく聞こえるが、個人的にはガマンできる範囲内）
(参考)エアコンの最大出力	48～58dB前後

考察とまとめ

ヘビーユーザーでもメインで使えるミニPC

GEEKOM A9 MAXは、非常に高性能なCPUを搭載しています。その処理能力は、ライトユーザーにはオーバースペックと感じられるほど。本格的な作業を快適にこなしたいヘビーユーザー向けのミニPCと言っていいでしょう。

筐体はミニPCとしてはやや大きいものの、このサイズのおかげで高いパフォーマンスを安定して発揮できます。安易に小型化して排熱が追いつかず性能が低下するより、はるかに実用的な設計です。排気音はやや大きく聞こえますが、これも高い性能とトレードオフと考えれば納得できる範囲だと思います。

一方で、外部GPU（グラボ）を搭載していないため、グラフィックス重視の大作ゲームや4K動画の編集などには向きません。しかし、必要であればUSB4ポートにeGPUボックスを接続することで、グラフィック性能を補うという選択肢も残されています。端子の数と種類も豊富で、最大128GBのメモリーにも対応。GEEKOM A9 MAXは、さまざまなシーンで活用できるポテンシャルを持っています。

絶妙な価格設定と3年間の長期保証

搭載されている「Ryzen AI 9 HX 370」はZen5世代の最新CPUであり、前世代のモデルと比較してCPU・内蔵GPU共にワンランク上の性能を実現しています。

もちろん、さらに上位のCPUも存在しますが、それらを搭載したモデルは価格が20万円を超えることも珍しくありません。対してGEEKOM A9 MAXは14万円前後。ミドルレンジクラスのミニPCよりは高価ですが、「最上位モデルには手が出せないが、より高い性能を求める」という層のニーズを的確に捉えた絶妙な価格設定ではないでしょうか。

加えて、GEEKOM製品は3年間のメーカー保証が付いている点も大きなメリットです。高価なデバイスだからこそ、長期保証は購入後の安心感に直結します。高額なミニPCを買って1年間の保証が切れたあたりで故障したら、目も当てられませんからね……。また長期保証は同時に、メーカーの品質に対する自信の表われとも受け取れるでしょう。

クーポンコードで6%オフ！

購入の際に以下のクーポンコードを使うと、GEEKOM A6を6%オフで購入できます。クーポンの有効期間は10/30まで。ぜひご利用ください。