HP 14s-fqレビュー：セール時が狙い目のエントリー向けノートPC

HPの『HP 14s-fq』は、14インチサイズの据え置き用ノートPCです。CPUはモバイルRyzen 5000シリーズまたはAMD 3020eで、上位モデルなら普段の作業を快適にこなせます。本体はそこそこ軽量＆コンパクトで、扱いやすい点がポイント。

HP 14s-fq

位置付け的にはエントリー（入門）向けのため、本体品質はややチープです。とは言えこだわらないなら、普通に使えるでしょう。通常価格はけっこう割高なので、公式サイトや楽天直営ショップでセール販売されているときに狙ってください。

この記事ではメーカーからお借りした実機を使って、デザインや性能、実際の使い心地などをレビューします。

この記事の目次

▶スペック
▶本体デザイン
▶サイズと重量
▶ディスプレイ
▶キーボード
▶ベンチマーク結果
▶ゲーム性能
▶まとめ

HP 14s-fq

公式サイトを見る

スペック

OS	Windows 11 Sモード / Home
ディスプレイ	14インチ 1920×1080 IPS 光沢タッチ非対応
CPU	AMD 3020e / Ryzen 3 5300U / Ryzen 5 5625U
メモリー	4GB(4GB×1) / 8GB(4GB×2)
ストレージ	128 / 256GB SSD
グラフィックス	Radeon Graphics(CPU内蔵)
通信	11ac+Bluetooth 5.0 / Wi-Fi 6+Bluetooth5.2
インターフェース	USB Type-C×1(データ通信のみ)、USB Type-A×2、HDMI、SDカードスロット、ヘッドフォン出力 / マイク入力
セキュリティ	指紋センサー
サイズ / 重量	幅324mm、奥行き225mm、高さ17.9～21mm / 約1.33kg
バッテリー	最大 8時間30分(3020e) / 最大 9時間30分(Ryzen)

本体デザイン

HP 14s-fqは、エントリー（入門向け）クラスのノートPCです。と言っても「使い方がわかりやすい」わけではなく、どちらかと言えば「あまりお金をかけたくない人向け」。価格を抑えた作りで、全体的にチープ感があります。

HP 14s-fqの外観。本体カラーはセラミックホワイト

ボディは樹脂（プラスチック）製で、強度はほどほど。しかしホワイトのカラーは指紋の跡や細かなキズがまったく目立ちません

ディスプレイを開いた状態

ディスプレイのベゼルは、いまどきの機種としては太め。画面周りが若干野暮ったく感じます

ディスプレイ上部のカメラは92万画素。写真撮影は1280×720ドットで、動画撮影は720p 30Hz

キーボード右下には指紋センサー

スピーカーはキーボード上部に配置されています。音の解像感はほどほどに高いものの、全体的に音がややこもった印象です。ビデオ会議や動画視聴には問題なく使えるでしょう

インターフェース類は多くはないものの、十分な構成です。ただしType-Cがデータ通信のみである点が残念

電源アダプターは45Wの丸口タイプ。重さは280g

排気口はキーボード上部のこの部分

底面部には吸気口

サイズと重量

一般的な15.6インチタイプよりも本体はコンパクトですが、特別小さいというほどではありません。ただ重さは1.33kgと、エントリークラスとしては軽量です。とは言えこれは強度の低い樹脂素材を使っているため。持ち歩ける重さですが、衝撃や圧力にはあまり強くないはずなので注意してください。

本体サイズは幅324mm、奥行き225mm

A4ノート（ピンク）とB5ノート（ブルー）とのサイズ比較。A4サイズよりふたまわり大きく、最近の14インチタイプとしてはやや大きめです

高さは実測で17.2mm（突起部を除く）

底面部のゴム足（突起部）を含めた高さは20.4mm。設置時にはやや厚く感じます

重さは実測で1.336kg。14インチクラスとしては比較的軽く作られています

ディスプレイについて

ディスプレイは良くも悪くも普通です。画面サイズは14インチで、解像度は1920×1080ドット。最近はアスペクト比（画面比率）16:10のディスプレイが増えてきており、従来の16:9はかなり横長に感じます。映像品質もほどほどですが、普通に使うぶんには問題ないでしょう。

画面サイズは14インチで、解像度は1920×1080ドット。いまでもメジャーな組み合わせですが、最近はやや縦長の1920×1200ドットが増えてきています

画面は光沢ありのグレアタイプ。ディスプレイの角度によっては、背景や照明が映り込む場合があります

画面を見たときに感じるのが、映像の暗さ。作業しづらいわけではないのですが、照明が明るい場所ではちょっと暗く感じるかもしれません

映像品質は特別いいわけではありませんが、格安タイプとしては標準的です。ただしこのクラスのパネルは個体差が極端で、場合によってはやや黄色っぽく見えるかもしれません

キーボードについて

キーボードは、ややクセがあります。慣れれば問題なく使えるはずですが、慣れるまでにちょっと時間がかかるかもしれません。タイプ感は軽めで、入力時には指がやや揺れるような印象を受けました。とは言え、この価格帯のノートPCとしては標準的な仕上がりです。

キーボードはテンキーなしの日本語配列。バックライトには非対応

Enterキーの右に特殊キーが縦に並んでいます。使用中にBackSpaceキーを押そうとしてHomeキーを押してしまうことが何度かあります。人によっては違和感があるかもしれません

キーピッチは縦18.7mmで横18.4mm。若干縦長ですが、特に気になりませんでした

キーストロークは1.5mm。キーを押すと、ホームポジション付近でわずかなたわみが感じられます。クリック感は固めで、手応えはしっかりとありました

タイプ音は軽い力でもカタカタと聞こえます。低い音が少し響くので、周囲への配慮は必要かもしれません

ベンチマーク結果

試用機のスペック

CPU	Ryzen 5 5500U
メモリー	8GB(4GB×2、DDR4-3200)
ストレージ	256GB SSD
グラフィックス	Radeon Graphics(CPU内蔵)

※ベンチマークテストはWindows 10の電源プランを「バランス」に設定した上で、電源アダプターを接続した状態で実施しています

※ベンチマーク結果はパーツ構成や環境、タイミング、個体差などさまざまな要因によって大きく変わることがあります

CPU性能

CPUは、AMD 3020eまたはRyzen 3 5300U / Ryzen 5 5625Uです。ただし今回はひと世代前のRyzen 5 5500U搭載モデルを試用しています。Ryzen 5 5625Uではより高い性能を期待できるでしょう。

CPU性能を計測するテストでは、同じCPUの平均値を上回る結果が出ました。おそらくこれは、メモリーがデュアルチャネルで動作しているため。たまに8GB×1でシングルチャネルの機種もありますが、そんな構成の機種よりは高いパフォーマンスを期待できます。

CPUの性能差 (総合性能)

CPU	PassMark 10 CPU Markスコア
Ryzen 7 6800U	22327
Ryzen 7 5825U	20302
Core i7-1260P	20058
Ryzen 5 5625U	18897
Core i5-1240P	18571
Core i7-1255U	17176
Core i5-1235U	14919
HP 14s(Ryzen 5 5500U)	14257
Ryzen 5 5500U	12362
Core i7-1165G7	11723
Core i5-1135G7	11249
Core i3-1215U	10818
Ryzen 3 5300U	9527
Core i3-1115G4	6750

※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均

Ryzen 3 5300Uについては性能は低いものの、軽めの作業であれば問題なく使えるでしょう。AMD 3020e搭載モデルはCPU性能がさらに低く、メモリーも4GBしかないためおすすめできません。

グラフィックス性能

グラフィックス機能としては、CPU内蔵のRadeon Graphicsが使われます。最近の内蔵タイプとしては性能は低め。ゲームやグラフィックスソフトでの効果は、あまり期待できません。あくまでも、文字や数値中心の作業用と考えてください。

GPUの性能差（DirectX 12）

GPU	3DMark Time Spy Graphicsスコア
GTX 1650	3241
Radeon 680M(Ryzen7)	2211
Iris Xe(Core i7+LPDDR4x)	1528
Iris Xe(Core i5+LPDDR4x)	1302
HP 14s(Radeon)	1015
Radeon	1000

※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均

PCを使った作業の快適さ

PCMark10は、PCを使った作業の快適さを計測するベンチマークテストです。一般的な作業を想定しているため、テストでは比較的軽い処理が行なわれています。各テストの傾向としては「Essentials」（一般利用）ではCPUのシングルコア性能やストレージ性能、「Productivity」（ビジネス利用）ではCPUのマルチコア性能とメモリー性能、「Digital Contents Creation」（コンテンツ制作）ではCPUとストレージ、GPU性能が強く影響するようです。

試用機ではなぜかOpenGLがうまく動作しなかったため、コンテンツ制作のテストを実施できませんでした。そのほかの一般用途 / ビジネス用途のテストでは、そこそこ優秀な結果が出ています。Ryzen 5モデルであれば、普通に使える性能です。

PCMark 10ベンチマーク結果

テスト	スコア
Essentials (一般的な利用) 目標値：4100	14s8800 Pro 89477 Yoga10606 15-eh10594 Spectre10647 XPS10093
Productivity (ビジネス利用) 目標値：4500	14s7397 Pro 86534 Yoga8578 15-eh9536 Spectre6968 XPS6759
Digital Contents Creation (コンテンツ制作) 目標値：3450	14s※計測不能 Pro 85363 Yoga7972 15-eh6685 Spectre5997 XPS6342

※スコアの目安はPCMark 10公式サイトによるもの

比較機のスペック(スリムノートPC)

▶Surface Pro 8	Core i7-1185G7 / 16GB / Iris Xe
▶Yoga 770	Ryzen 7 6800U / 16GB / Radeon 680M
▶HP Pavilion 15-eh	Ryzen 7 5825U / 16GB / Radeon
▶HP Spectre x360-14	Core i7-1255U / 16GB / Iris Xe
▶XPS 13 Plus	Core i7-1260P / 16GB / Iris Xe

バッテリー駆動時間

バッテリー駆動時間はRyzen 3 / 5モデルで最大9時間30分とされています。ただしこれはパフォーマンスをグッと落とした状態での計測結果で、実際の駆動時間は公称値よりも短いのが一般的です。

そこで最大パフォーマンスの状態でビジネス作業 (Web閲覧や文書作成、ビデオチャットなど)での駆動時間を計測したところ、開始から11時間13分でバッテリー切れとなりました。公称値よりもだいぶ長い結果ですが、バッテリー駆動時はパフォーマンスが抑えられている可能性があるので注意してください。電源プランや画面の輝度を変更すれば、駆動時間はさらに延びる可能性があります。

バッテリー駆動時間の計測結果 ※Ryzen 5モデル

テスト方法	バッテリー消費	駆動時間
※公称値	小	最大 9時間30分
Modern Office (ビジネス作業)	大	11時間13分
充電率50%までの時間	－	50分
満充電になるまでの時間	－	2時間11分