IdeaPad Slim 3 Gen 8 15.6型 (AMD)レビュー：すべての不満は安さでチャラに

レノボの「IdeaPad Slim 3 Gen 8 15.6型 (AMD)」は、デスクに据え置きで使うスタンダートタイプのノートPCです。

 

 

ボディはプラスチック製で安っぽく、ディスプレイの映像品質はほどほど。キーボードのキー配列にもおかしな部分が見受けられました。全体的に相当チープな仕上がりです。

 

しかし、そんな欠点をすべてチャラにするほどの安さが特徴。記事執筆時は最上位のRyzen 7 7730U / 16GBメモリー / 512GB SSDの構成で、価格は7万円を切っています。ポイント還元を含めればさらにお得。いやホントに、常軌を逸した安さなんですよ。普通は安くても8～9万円台ですからね。

 

 

近いうちに、どこかで値上がりするのは間違いありません。なので不満を感じるであろうことを承知で、いまのうちに買っておくのはアリだと思います。ただ購入の前に、どこが安っぽいのかをこの記事で確認してください。

 

ということでこの記事では筆者が購入した実機とメーカーからお借りした実機を使って、デザインや性能、実際の使い心地などをレビューします。

スペック

発売日	2024年4月
OS	Windows 11 Home ※カスタマイズでProに変更可能
ディスプレイ	15.6インチ、1920×1080(フルHD)、45% NTSC、300nit、非光沢
CPU	Ryzen 3 7330U / Ryzen 5 7530U / Ryzen 7 7730U
メモリー	DDR4-3200 8GB / 16GB(オンボード、増設非対応)
ストレージ	256 / 512GB NVMe SSD ※カスタマイズで最大1TB
グラフィックス	Radeon Graphics(Vega、CPU内蔵)
通信	Wi-Fi 6、Bluetooth 5.2
インターフェース	USB 3.2 Gen1 Type-C(USB PD / 映像出力対応)×1、USB 3.2 Gen1 Type-A×2、HDMI、SDカードスロット、ヘッドホン端子
生体認証	指紋センサー
サイズ / 重量	幅359.3×奥行き235×高さ17.9mm / 約1.62kg
バッテリー	約14時間(JEITA2.0)

IdeaPad Slim 3 Gen 8のセール情報

※タイミングによっては価格が変わる場合があります。最新価格は、それぞれの販売ページでご確認ください。

メーカー直販サイト

2024年8月上旬時点において、レノボ直販サイトではIdeaPad Slim 3 Gen 8 15.6型(AMD)が非常に安く販売されています。特に上位のRyzen 7モデルは超お買い得。普通なら安くても8～9万円台なので、この値段は異常なレベルです。

直販サイトのセール価格

スペック	価格
Ryzen 3 7330U / 8GB / 512GB ※カスタマイズ対応	5万3900円
Ryzen 5 7530U / 16GB / 512GB	6万3690円
Ryzen 7 7730U / 16GB / 512GB	6万9960円

※2024年8月9日時点

 

カスタマイズ対応モデルはCPUやメモリーのほか、Windows 11のエディションを変更できます。HomeからProへのアップグレードにかかる追加料金は5500円。普通は1万円以上かかるので、非常にお得です。Windows 11 Proを使いたい人は、こちらのモデルを選んでください。

直販サイトの販売ページへ

楽天の直営ショップ

レノボ・ショッピング楽天市場店では、直販サイトよりも若干高めの値段で販売されています。しかし頻繁に行なわれている10%ポイント還元キャンペーン期間中なら、ポイント還元を含めた実質価格でちょっとお得。さらに定期的に行なわれているポイント還元キャンペーンを利用すると、大量のポイントをもらえる場合があります。普段から楽天を利用しているなら、コチラがおすすめ。

楽天の価格

スペック	販売価格	実質価格
Ryzen 5 7530U / 16GB / 512GB	6万9800円	6万3455円
Ryzen 5 7530U / 16GB / 512GB / Office	9万9800円	9万0728円
Ryzen 7 7730U / 16GB / 512GB	7万9800円	7万2546円
Ryzen 7 7730U / 16GB / 512GB / Office	10万6980円	9万97255円

※2024年8月9日時点、実質価格は10%ポイント還元時

楽天の販売ページへ

Yahoo!ショッピング

Yahoo!ショッピングの直営ショップでも、楽天と同じ価格で販売されています。通常時のポイント還元率は7%前後（人によって異なります）で、実質価格はあまり安くありません。

Yahoo!ショッピングの価格

スペック	販売価格	実質価格
Ryzen 5 7530U / 16GB / 512GB	6万9800円	6万5296円
Ryzen 5 7530U / 16GB / 512GB / Office	9万9800円	9万3360円
Ryzen 7 7730U / 16GB / 512GB	7万9800円	7万4651円
Ryzen 7 7730U / 16GB / 512GB / Office	10万698円	10万0078円

※2024年8月9日時点、実質価格は7%ポイント還元時

 

しかしたまに行なわれるイベントを利用すると、大量のポイントを獲得できる場合があります。うまくハマったときのお得さでは、ここがイチバン。Yahoo!ショッピングを利用しているなら、まずはここをチェックしてみてください。

Yahoo!ショッピングの販売ページへ

外観

先ほどから何度か言及していますが、IdeaPad Slim 3 Gen 8 15.6型 (AMD)の筐体はかなりチープです。見た目はそれほどでもないものの、実際に手に取るとプラスチック感が強く、とても安っぽく感じます。

 

サイズと重量

IdeaPad Slim 3 Gen 8 15.6型 (AMD)は、スタンダードな15.6インチタイプです。筐体がほぼプラスチックなので重くはないものの、強度にちょっと不安を感じます。ちょっとしたことでもキズ付きやすいので、扱いには注意してください。持ち歩きよりも、デスクに据え置きで使うほうが向いています。

ディスプレイ

ディスプレイには、格安タイプのパネルが使われています。色の鮮やかさやメリハリの強さはほどほどですが、文字中心の作業やカジュアルに動画を観る程度なら問題ないでしょう。

 

ただし格安パネルは品質が一定していないため、まれに「ハズレ」のパネルを引く場合があるので注意してください。ハズレパネルでは色がやや黄色がかって見えたり、明るさが足りずに青みがかって見えたりすることがあります。たとえ色に違和感を感じても、返品や交換は（おそらく）できません。格安PCを入手する場合は、このあたりを覚悟する必要があります。

 

キーボード

15.6インチタイプは「画面が大きくて見やすい」「数値入力に便利なテンキーが付いている」などのメリットがありますが、IdeaPadシリーズではキーボードのキー配列にかなりのクセがあります。特にEnterキー周辺が窮屈。プログラムやスクリプトの類いで、記号キーを多用する人には向いていません。日本語中心の文章を入力する人向きです。

 

端子類

周辺機器接続用のインターフェース類は、十分な構成です。ただし有線LANには対応していないので注意してください。

本体の分解

※本体を分解または改造すると、メーカー保証のサポート外となる可能性があります。くれぐれも自己責任の上で行なってください

底面カバーの取り外し

メモリーの増設

IdeaPad Slim 3 Gen 8 15.6型 (AMD)のメモリーはオンボード（マザーボード直付け）仕様です。メモリーの増設には対応していません。

SSDの交換

ストレージ用のM.2スロットは1基のみ用意されています。SSDを交換する場合は、あらかじめ元のSSDのクローン（コピー）を作るか、システムのクリーンインストールを行なってください。

 

ベンチマーク結果

検証機のスペック

検証機①	検証機②
Ryzen 5 7530U	Ryzen 7 7730U
16GB(オンボード)
512GB SSD
Radeon Graphics(Vega、CPU内蔵)

※ベンチマーク結果はパーツ構成や環境、タイミング、個体差などさまざまな要因によって大きく変わることがあります

パフォーマンス設定について

ベンチマークテストはWindows 11の電源プランを「バランス」、電源モードを「バランス」に設定した上で、電源アダプターを接続した状態で実施しています。また標準収録ユーティリティー「Lenovo Vantage」で、3種類の電源モードを使ってテストを行ないました。

 

この記事で表記

正式名	記事中の表記
適応パワー・モード（自動）	標準
バッテリー節約機能	省電力
バッテリー節約機能	高性能

 

CPU性能

CPUとしては、AMDのRyzen 7030Uシリーズが使われています。最近のRyzenシリーズは種類が多くてわかりづらいのですが、現行世代ではランク低いCPUだと考えればいいでしょう。この点も安さの理由のひとつです。

 

CPU性能を計測する「CINEBENCH R23」では、最近のノートPCとしてはそこそこ優秀な結果が出ました。シングルコア性能はやや低めではあるものの、マルチコア性能は優秀です。比較機が軒並み10万円オーバーであることを考えれば、6～7万円の機種としては十分と言っていいのではないでしょうか。

 

最近のノートPCの性能比較

CPU	PassMark CPU Mark Score
検証機①(Ryzen 5 7530U)※標準	S1447 M7379
検証機②(Ryzen 7 7730U)※標準	S1449 M8749
Yoga 7i Gen 9(Core Ultra 7 155H)	S1751 M8704
Inspiron 13 5330(Core Ultra 5 125H)	S1683 M9475
HP EliteBook 830 G11(Core Ultra 7 155U)	S1473 M6631
HP Dragonfly G4(Core i7-1355U)	S1554 M6789
Inspiron 14 5445(Ryzen 7 8840U)	S1707 M10666
HP Pavilion Aero 13-bg(Ryzen 5 8640U)	S1677 M9317
HP ProBook 465 G11(Ryzen 7 7735U)	S1532 M10132
HP 245 G10(Ryzen 7 7730U)	S1443 M9521
ThinkBook 16(Ryzen 5 7530U)	S1458 M7683

※「S」はシングル、「M」はマルチ。スコアは当サイトの実機計測結果

 

電源モードを変えると、スコアは変化します。ただし「標準」と「高性能」で、結果が大きく変わるわけではありませんでした。「高性能」モードではファンの駆動音が大きくなるので、普段は「標準」モードで利用するといいでしょう。

 

 

CPU性能を計測する「PassMark CPU Mark」の統計データと比較すると、性能的にはRyzen 7モデルで中位クラス、Ryzen 5モデルでギリギリ「中の下」クラスといったところです。ただし最近のノートPCは「こんなに高性能でなにに使うの？」と言ってもいいくらいのパフォーマンスですから、中位クラスでも普段の利用にはまったく問題ありません。

 

薄型ノートPC向けCPUの性能差 (総合性能)

CPU	PassMark CPU Mark Score
Ryzen 7 7840U	24988
Core Ultra 7 155H	24944
Ryzen 7 8840U	24588
Core Ultra 5 125H	21813
Ryzen 7 7735U	21341
Ryzen 5 8640U	19266
Ryzen 7 7730U	18651
Core Ultra 5 125U	17935
検証機②(Ryzen 7 7730U)※標準	17768
Core 5 120U	17471
Core Ultra 7 155U	16624
Ryzen 5 7535U	16371
Ryzen 5 7530U	16190
検証機①(Ryzen 5 7530U)※標準	15588
Core 7 150U	13990
Core 3 100U	11885
Ryzen 3 7330U	10874
N100	5549

※そのほかのスコアはPassMark CPU Benchmarksによる集計値

グラフィックス性能

グラフィックス機能としては、CPU内蔵のRadeon Graphicsが使われています。Zen3世代のRyzen 7030Uは内蔵グラフィックスが旧世代のVegaアーキテクチャのため、性能的にはいまひとつ。実際に3Dベンチマークテストでも、最近のノートPCとしては低めの結果が出ました。文章中心の作業には問題ありませんが、ゲームのプレーやGPUを利用する高度な動画編集などは避けたほうがいいでしょう。

ノートPC向けGPUの性能(DirectX 12)

GPU	3DMark Time Spy Graphics
RTX 3050	4874
Intel Arc Graphics(Meteor Lake)	3759
GTX 1650	3444
Radeon 780M(RDNA3)	2727
Radeon 680M(RDNA2)	2350
Radeon 760M(RDNA3)	2282
Iris Xe	1522
Radeon 660M(RDNA2)	1189
検証機②(Vega)	1151
検証機①(Vega)	1141

※そのほかのスコアはUL Solutionsによる平均値

PCを使った作業の快適さ

PCMark10は、PCを使った作業の快適さを計測するベンチマークテストです。一般的な作業を想定しているため、テストでは比較的軽い処理が行なわれています。

 

テスト結果の見方

テスト名	概要
Essentials (一般利用)	ソフトの起動やWeb閲覧、ビデオ会議など一般的な作業を想定。CPUのシングルコア性能が強く影響する
Productivity (ビジネス利用)	表計算とワープロにおいて、中規模クラスのデータを扱うテスト。CPUのマルチコア性能が影響しやすい
Digital Contents Creation (コンテンツ制作)	写真加工と3D製作、動画編集を扱うテスト。CPU性能とグラフィックス性能が強く影響する

 

Ryzen 5モデルとRyzen 7モデルの標準設定でテストを行なったところ、どちらも目標値を大きく上回る結果が出ました。ひととおりの作業については、問題なく行なえるでしょう。ほかの機種と比べても、結果は悪くありません。コンテンツ制作のテストではスコアが低かったものの、クリエイティブワークで使わなければ問題ないはずです。

PCMark 10ベンチマーク結果

テスト	スコア
Essentials 目標値：4100	Ryzen510474 Ryzen710164 Yoga11277 HP2459902 ThinkBook9961 Ins1410649 Aero10100
Productivity 目標値：4500	Ryzen59882 Ryzen79292 Yoga8283 HP2459336 ThinkBook9878 Ins1411053 Aero9964
Digital Contents Creation 目標値：3450	Ryzen55544 Ryzen75693 Yoga8866 HP2455781 ThinkBook4833 Ins148243 Aero7374

※スコアの目標値はPCMark 10公式サイトによるもの

比較機のスペック

Yoga 7i Gen 9	Core Ultra 7 155H / 16GB / Intel Arc
HP 245 G10	Ryzen 7 7730U / 16GB / Radeon
ThinkBook 16 Gen 6	Ryzen 5 7530U / 16GB / Radeon
Inspiron 14 5445	Ryzen 7 8840U / 16GB / Radeon 780M
HP Pavilion Aero 13-bg	Ryzen 5 8640U / 16GB / Radeon 760M

バッテリー性能

駆動時間

バッテリー駆動時間の公称値は、約14時間とされています。しかしこれは（おそらく）消費電力を抑えた状態の結果で、実際の利用を想定した測定結果ではありません。実際の利用では、駆動時間が短くなりがちです。

 

そこでPCMark 10のバッテリーベンチマークテストを行なったところ、開始から11時間ちょっとでバッテリー切れとなりました。公称値よりも短い結果ですが、IdeaPad Slim 3 Gen 8 15.6型 (AMD)はそもそも持ち歩き向けの機種ではありませんし、これだけ持てば十分でしょう。

バッテリー駆動時間の計測結果（Ryzen 7モデル）

テスト方法	駆動時間
※公称値	14時間(JEITA2.0)
PCMark 10 Modern Office ※標準モード	11時間7分
PCMark 10 Modern Office ※省電力モード	11時間39分

※テストの条件や計測方法についてはコチラ

バッテリー駆動時の性能

ノートPCを内蔵バッテリーで利用すると、電源接続時よりもパフォーマンスが低下します。機種によって異なりますが、バッテリー駆動時にはベンチマークスコアが2～3割程度下がるのが一般的です。

 

IdeaPad Slim 3 Gen 8 15.6型 (AMD)でバッテリー駆動時のCPUベンチマークテストを行なったところ、シングルコア性能はやはり大きく下がったものの、マルチコア性能はあまり変わりませんでした。おそらく、そのようなチューニングが施されているのでしょう。軽めの作業をサッと終わらせたいときは、電源に接続した状態で行なったほうがいいかもしれません。

 

性能比較

CPU	CINEBENCH R23
電源接続時 ※標準	S1449 M8749
バッテリー駆動時 ※標準	S1091 M8437
電源接続時 ※省電力	S1435 M7163
バッテリー駆動時 ※省電力	S1095 M7428
電源接続時 ※高性能	S1450 M9436
バッテリー駆動時 ※高性能	S1087 M9536

※「S」はシングル、「M」はマルチ。スコアは当サイトの実機計測結果

熱と騒音について

※計測時の室温は28度。室温が変わると、結果が異なる場合があります

CPUの熱について

高負荷な「CINEBENCH R23」実行中のCPU温度 / 消費電力を調べたところ、テスト開始から40秒間は消費電力が21W前後まで上昇しましたが、その後は17W前後にまで落ちました。この21Wの期間が高負荷時における高出力状態だと思われますが、温度はあまり上がっていません。おそらく最初からファンを強く回すことによって、内部の温度を低く抑えているのでしょう。瞬間的に80度あたりまで上昇することはあったものの、全体的な平均温度は69.8度とかなり低く抑えられています。

本体の熱と駆動音について

高負荷時でも、本体表面の熱はそれほど感じられませんでした。キーボードがほんのり温かいなと感じる程度です。

 

騒音（空冷ファンの回転音や通気口からの風切り音）を計測したところ、そこそこ大きく聞こえました。気温の影響にもよりますが、ちょっとした作業でもファンが強く回ることがあります。そのぶん内部は冷やされているのですが、作業中には気になるかもしれません。

 

駆動音の計測結果

		－
待機中	37.2dB	ほぼ無音。耳を近づけると、ファンの回転音が聞こえる程度
軽作業時 (PCMark 10)	44.9dB	排気音がそこそこ大きく聞こえる。体感的にはUSB扇風機の中風程度。うるさすぎるほどではないが、長時間聞き続けるとストレスを感じる
高負荷時(CINEBENCH)	45.1dB前後	同上
(参考)エアコンの最大出力時	48～58dBA前後	－

他機種との比較

今回は外観がチープな15.6インチということで、デルとHPから同カテゴリーの機種を選びました。

関連リンク

HP 15-fc 製品詳細(HP公式サイト)
Inspiron 15(3535)(デル公式サイト)

 

本体の質感やディスプレイの映像品質、スペックに関しては、どれも似たり寄ったりです。ですが、キーボードの配列に関しては、HP 15-fcがもっとも違和感のない作りでした。あとはそれぞれのセールのタイミングで買うべきかどうかを選べばいいかと思います。

 

エントリー向け15.6インチタイプの比較

IdeaPad Slim 3 Gen 8 15.6型 (AMD)	Inspiron 15 3535	HP 15-fc
15.6インチ、1920×1080ドット、IPS、非光沢
Ryzen 3 7330U Ryzen 5 7530U Ryzen 7 7730U	Ryzen 3 7320U Ryzen 5 7520U Ryzen 5 7530U Ryzen 7 7730U	Athlon Silver 7120U Ryzen 3 7320U Ryzen 5 7530U
DDR4-3200 8/16GB(オンボード)	LPDDR5 8GB(オンボード) DDR4-3200 16GB	LPDDR5 4/8GB(オンボード) DDR4-3200 8/16GB
256GB / 512GB SSD	512GB / 1TB SSD	128 / 256 / 512GB
Type-C(PD/DP)	Type-C(データ通信のみ)
指紋センサーあり	指紋センサーなし	指紋センサーあり
幅359.3mm 奥行き235mm 高さ17.9mm 重さ 約1.62kg	幅358.5mm 奥行き235.56mm 高さ18.99mm 重さ 約1.63kg	幅358mm 奥行き236mm 高さ21.5mm 重さ 約1.63kg
約14時間(JEITA2.0)	※駆動時間非公開	最大10時間(MobileMark 2018)

考察とまとめ

すべての不満を力づくで黙らせるほどの安さ

筐体はかなりチープで、ディスプレイの映像品質はほどほど。キーボードは配列にクセありと、普通なら候補から外れるくらいの仕上がりなのですが、それらの不満をすべてナシにしてしまうほど値段が安い点がポイントです。記事執筆時ではRyzen 7 7730U / 16GBメモリー / 512GB SSDで7万円切り、ポイント還元を含めればさらにお得って、どう考えても普通じゃないですよ。マジで。

 

これだけ安けりゃ、多少の不満があっても全然OKって人は多いんじゃないでしょうか。筆者もその部類です。

 

使っていてストレスは確実に感じるでしょうけれども、そのストレスを浮いたお金で解消できるならアリなんじゃないでしょうか。世の中いろいろお金がかかりますし、パソコンにだけ投資はできないですからね。

買うなら14インチ

今回は15.6インチタイプを紹介しましたが、14インチタイプならキー配列が多少マシになるはずです。本体がコンパクトなぶん剛性も高く、筐体のベコベコ感も多少は減るかもしれません。

 

実は筆者は当初14インチタイプを購入するつもりだったのですが、間違えて15.6インチタイプを購入してしまいました。14インチのほうがわずかに値段が高い場合もありますが、そこまで大きな差はありません（記事執筆時）。チープさを多少減らしたいなら、14インチタイプも検討してみてください。

関連リンク

14インチタイプ販売ページ（レノボ公式サイト）
14インチタイプ販売ページ（楽天）
14インチタイプ販売ページ（Yahoo!ショッピング）