Inspiron 15 3535レビュー：チープだけど5万円台からの15.6インチノートPC

デルの『Inspiron 15 ノートパソコン（3535）』（以下、”Inspiron 15 3535″）は、15.6インチディスプレイを搭載するスタンダードタイプのノートPCです。普通に使える性能で、最安モデルは5万円台半ば（記事執筆時）と価格が安い点が特徴。PC購入のコストを抑えたい人に向いています。

Inspiron 15 3535

もっとも安いのはRyzen 3モデルですが、値段と性能の差を考慮するならRyzen 5以上のモデルを選んだほうがいいでしょう。ただし外観や機能の面で安っぽさがあるので、割り切って使える人向きです。
この記事ではメーカーからお借りした実機を使って、デザインや性能、実際の使い心地などをレビューします。

この記事の目次

▶スペック
▶本体デザイン
▶ディスプレイ
▶キーボード
▶ベンチマーク結果
▶まとめ

Inspiron 15 3535

公式サイトを見る

スペック

発売日	2023年2月21日
OS	Windows 11 Home / Pro
ディスプレイ	15.6インチ、1920×1080ドット、WVA(広視野角パネル)、250nit、45% NTSC、非光沢、120Hz
CPU	Ryzen 3 7320 / Ryzen 5 7530U / Ryzen 7 7730U
メモリー	8GB LPDDR5-4800 ※オンボード増設不可または16GB(8GB×2) DDR-3200
ストレージ	256 / 512GB NVMe SSD
グラフィックス	Radeon Graphics ※CPU内蔵
通信	Wi-Fi 5、Bluetooth 5.0
インターフェース	USB3.2 Gen1 Type-C(データ通信のみ)×1、USB3.2 Gen1×1、USB2.0×1、HDMI1.4(最大1920×1080@60Hz)、SDメモリーカードスロット、ヘッドフォン出力 / マイク入力
セキュリティ	※生体認証なし
サイズ / 重量	幅358.5mm、奥行き235.56mm、高さ16.96～18.99mm / 約1.63kg
バッテリー	3セル51Wh ※駆動時間は非公開

本体デザイン

Inspiron 15 3535の外観。本体カラーはプラチナシルバーとカーボンブラックの2色（写真はプラチナシルバー）

筐体は樹脂（プラスチック）製。手触りはいかにもなプラスチックですが、見た目はメタリックで安っぽくは見えません。指紋の跡が目立たない点もポイント

設置面積は幅358.5mm×奥行き235.56mm

A4ノート（ピンク）とB5ノート（ブルー）とのサイズ比較。大きさはB4サイズよりもひと回り小さい程度で、15.6インチタイプとしてはややコンパクトです

厚さは実測で19.4mm（突起部を除く）

底面部のゴム足（突起部）を含めた高さは21.6mm。数値的にはそれほどスリムではないものの、見た目には薄く感じます

重さは実測で1.599kg。15.6インチタイプとしては標準的な重さ

ディスプレイを開いた状態

キーボード面

ディスプレイのベゼル（枠）はやや太めの印象

インターフェース類。Type-CはUSB PD / 映像出力には非対応です。またHDMIによる映像出力は最大で1920×1080ドット60Hzまでなので注意してください

カメラは720p 30fpsの動画撮影に対応。画角は標準的で、ビデオ会議事には背景が多少映り込みます

付属の電源アダプターは65Wの丸口タイプ。重さは318g

スピーカーは底面部両脇に配置。低音域～中音域がややこもって聞こえるものの、動画の音声は特に問題なく聞き取れました。音楽を聴くなら、ヘッドホンの着用をおすすめします

排気口はこの部分。排気がディスプレイに直接当たります

底面部も樹脂製。吸気用のスリットが設けられています

ディスプレイについて

画面サイズは15.6インチで、解像度は1920×1080ドット。良くも悪くも、普通のディスプレイです

色域は45% NTSC。スマホやタブレットほど鮮やかではありません。しかし試用機のパネルは比較的明るく、ほかの格安ノートPCよりも色のメリハリが感じられました（個体差による影響の可能性があります）

WVA（広視野角）パネルが使われているので、映像を斜めから見ても色や明るさが大きく変わることがありません。また120Hzの高リフレッシュレート対応で、マウスカーソルやスクロールの動きがなめらかに表示されます

キーボードについて

キーボードはテンキー付きの日本語配列。バックライトには非対応です

キーの間隔がやや狭いものの、違和感は特にありません。ただしEnterキー周辺で一部のキーが隣接しており、慣れない撃ちは入力しづらい可能性があります

キーストロークはノートPCとしては一般的ですが、デスクトップPCに慣れている人だとかなり浅く感じるかもしれません。押下圧は低いものの押した瞬間のクリック感がやや固めなので、誤入力は少ないはず

入力時はホームポジション（「F」「J」キー）あたりがだいぶたわみます。力を入れてキーを打つとグラグラとゆれるので、軽いタッチで入力する人向き

タイプ音はうるさくはないものの、軽い力で入力してもカタカタと聞こえます

ベンチマーク結果

試用機のスペック

CPU	Ryzen 3 7320U
メモリー	8GB
ストレージ	256GB NVMe SSD
グラフィックス	Radeon Graphics(CPU内蔵)

※ベンチマークテストはWindows 11の電源プランを「バランス」、電源モードを「最適なパフォーマンス」に設定した上で、電源アダプターを接続した状態で実施しています

※ベンチマーク結果はパーツ構成や環境、タイミング、個体差などさまざまな要因によって大きく変わることがあります

CPU性能

CPUとしては、Zen2世代のRyzen 3 7320U(4コア、TDP15W)またはZen3世代のRyzen 5 7530U(6コア、TDP15W)およびRyzen 7 7730U(8コア、TDP15W)が使われています。この3種類のなかではRyzen 3がもっとも性能が低く、Ryzen 7がもっとも高性能です。

今回はRyzen 3 7320U搭載の試用機でテストを行ないました。CPUベンチマークテストでは、かなり低めの結果が出ています。ただし最近のCPUはムダに高性能なので、性能が低く見えても軽めの作業には十分使えます。ネットの調べ物やメールのやり取り、オフィスを使った文書作成であればRyzen 3モデルでも普通に使えるでしょう。

ただしガッツリ作業したい人には、Ryzen 5 / Ryzen 7モデルのほうがおすすめです。大作ゲームや高度な動画編集には向きませんが、おおよその作業については快適にこなせます。

薄型ノートPC向けCPUの性能差 (総合性能)

CPU	PassMark CPU Mark Score
Ryzen 7 7735U	21043
Core i5-1340P	20760
Core i7-1360P	19623
Ryzen 7 7730U	18979
Core i5-1335U	18240
Ryzen 5 7535U	17163
Ryzen 5 7530U	16196
Core i7-1355U	15636
Core i3-1315U	13033
Ryzen 3 7330U	10909
Core i3-N305	10265
Ryzen 5 7520U	9759
Inspiron 15 (Ryzen 3 7320U)	9490
Ryzen 3 7320U	9249
Intel N100	5638

※スコアはPassMark CPU Benchmarksによる集計値

薄型ノートPC向けCPUの性能差 (シングルスレッド)

CPU	PassMark CPU Mark Score
Core i7-1360P	3670
Core i5-1335U	3665
Core i7-1355U	3606
Core i3-1315U	3573
Ryzen 7 7735U	3289
Ryzen 7 7730U	3228
Ryzen 5 7530U	3136
Ryzen 5 7535U	3105
Ryzen 3 7330U	3089
Ryzen 5 7520U	2573
Inspiron 15 (Ryzen 3 7320U)	2510
Ryzen 3 7320U	2485
Core i3-N305	2279
Intel N100	1971

※スコアはPassMark CPU Benchmarksによる集計値

グラフィックス性能

グラフィックス機能としては、CPU内蔵のRadeon Graphicsが使われます。Ryzen 3モデルで3Dグラフィックステストを実施したところ、内蔵グラフィックス機能としては最低レベルの結果でした。グラフィックス周りの処理（ゲームやグラフィック関連ソフトなど）はかなり苦手と考えてください。

Ryzen 5 / Ryzen 7モデルであれば多少スコアは向上しますが、基本的には「Radeon(Zen3)」と同程度の結果となるでしょう。

内蔵グラフィックスの性能差（DirectX 12）

GPU	3DMark Time Spy Graphicsスコア
GTX 1650	3445
Radeon(RDNA 3)	2862
Radeon 680M(Zen3+)	2211
Iris Xe(Core i7+LPDDR4)	1528
Iris Xe(Core i5+LPDDR4)	1302
Radeon (Zen3)	1204
Iris Xe(Core i7+DDR4)	1149
Radeon (Zen2+)	1000
Iris Xe(Core i5+DDR4)	977
UHD(Core i3)	900
Inspiron 15(Zen2,Ryzen 3)	497

※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均

ストレージ性能

ストレージには、256～512GBのSSDが使われています。試用機で使われていたのはWDのSN740シリーズで、PCIe 3.0 x2接続の低速タイプ。PCIe 4.0 x4が主流の最近の機種と比べると、アクセス速度は1/2以下程度しかありません。このあたりが安さの理由なのでしょう。

256GB SSDのアクセス速度計測結果

PCを使った作業の快適さ

PCMark10は、PCを使った作業の快適さを計測するベンチマークテストです。一般的な作業を想定しているため、テストでは比較的軽い処理が行なわれています。各テストの傾向としては「Essentials」（一般利用）ではCPUのシングルコア性能やストレージ性能、「Productivity」（ビジネス利用）ではCPUのマルチコア性能とメモリー性能、「Digital Contents Creation」（コンテンツ制作）ではCPUとストレージ、GPU性能が強く影響するようです。

各テストの目標値はコンテンツ制作のテストでかろうじて上回った程度でしたが、そのほかのいテストでは大きく上回っています。とは言え、主流のCore i5 / Core i7またはRyzen 5 / Ryzen 7と比べると、かなり見劣りする結果です。軽めの作業中心ならRyzen 3モデルでも問題ありませんが、ガッツリ使うならRyzen 5以上のモデルを選んでください。

PCMark 10ベンチマーク結果

テスト	スコア
Essentials (一般的な利用) 目標値：4100	Ins158052 ThinkBook10616 Flex510917 ZenBook159869 15-eg10258 Ins1610501
Productivity (ビジネス利用) 目標値：4500	Ins157166 ThinkBook10003 Flex59572 ZenBook158854 15-eg7417 Ins167622
Digital Contents Creation (コンテンツ制作) 目標値：3450	Ins153585 ThinkBook6018 Flex56536 ZenBook8298 15-eg6026 Ins166624

※スコアの目標値はPCMark 10公式サイトによるもの

比較機のスペック(スリムノートPC)

▶ThinkBook 14 Gen5	Ryzen 5 7530U / 16GB / Radeon
▶IdeaPad Flex 5 Gen8	Ryzen 7-7730U / 16GB / Radeon
▶Zenbook 15 OLED	Ryzen 7 7735U / 16GB / Radeon
▶HP Pavilion 15-eg	Core i7-1355U / 16GB / Iris Xe
▶Inspiron 16 5630	Core i7-1360P / 16GB / Iris Xe

バッテリー駆動時間

バッテリーの駆動時間は公開されていません。そこでPCMark 10のバッテリーベンチ機能を使ってビジネス作業 (Web閲覧や文書作成、ビデオチャットなど)での駆動時間を計測したところ、開始から7時間35分で休止状態へ移行しました。電源プランや画面の輝度を変更すれば、駆動時間はさらに延びる可能性があります。長いわけではないものの、本来は据え置き用の機種であることを考えれば十分な結果です。

バッテリー駆動時間の計測結果（Ryzen 3モデル）

テスト方法	バッテリー消費	駆動時間
※公称値	小	※非公開
Modern Office (ビジネス作業)	大	7時間35分
50%充電までにかかった時間	－	56分
フル充電までにかかった時間	－	2時間19分