ThinkCentre M75q Tiny Gen 5(AMD)レビュー：大人気コンパクトPCのRyzen 8000GE搭載版

レノボの「ThinkCentre M75q Tiny」シリーズは、ガッツリ使えるパワーと非常にコンパクトで場所を取らない点が人気のデスクトップPCです。最新モデル「ThinkCentre M75q Tiny Gen 5(AMD)」は、CPUにAMDのRyzen 8000GEシリーズを採用。前モデルから性能が大きく向上しています。

 

 

値段は8万円台から（記事執筆時）。旧モデルは裏ワザを使えばとんでもなく安く買えたので、値上がりしたと考える人もいるかもしれません。ただ個人的には、現在の相場とベンチマーク結果を見比べると価格相応のパフォーマンスだと考えています。

 

 

ただし実際に触ってみたとこと、駆動音（通気口からの排気音やファンの回転音など）がだいぶ大きく聞こえました。人によっては気にならないかもしれませんが、個人的には「う～ん」とうなってしまうレベルです。少なくとも静かなPCではありません。

 

この記事ではメーカーからお借りした実機を使って、外観や性能、実際の使い心地などをレビューします。

スペック

発売日	2024年6月
OS	Windows 11 Home / Pro
CPU	Ryzen 8000GEシリーズ (Ryzen 3 8300GE / Ryzen 3 PRO 8300GE / Ryzen 5 8500GE / Ryzen 5 PRO 8500GE /Ryzen 5 PRO 8600GE / Ryzen 7 PRO 8700GE /)
メモリー	DDR5-5200 8～32GB ※SO-DIMM、スロット×2、最大64GB
SSD	256GB～1TB PCIe4.0 SSD ※最大2台まで追加可能
グラフィックス	Radeon 700Mシリーズ ※CPU内蔵、RDNA3 (Radeon 740M[Ryzen 3/5] / Radeon 760M[Ryzen 5] / Radeon 780M[Ryzen 7])
通信	なし または Wi-Fi 6/6E＆Bluetooth、有線LAN(1Gb)×1
インターフェース ※基本構成	USB3.2 Type-C Gen2(データ通信)×1、USB3.2 Gen2 Type-A×3、USB2.0×3、HDMI×1、DisplayPort×1、有線LAN×1、ヘッドホン端子 ※追加オプションで構成は変わります
ドライブベイ	なし
スロット	M.2スロット×3(ストレージ用×2、Wi-Fi用×1)
付属品	USBキーボード、USBマウス、スタンド、電源アダプターなど
サイズ / 重量	幅179×奥行き182.9×厚さ36.5mm / 最大約1.25kg

価格

公式サイトの価格

公式サイトでのThinkCentre M75q Tiny Gen 5の価格は以下のとおり（記事執筆時）。一部のモデルは週末や深夜帯（22時から翌6時まで）に値下がりすることがあります。

公式サイトの価格

スペック	価格
Ryzen 5 PRO 8500GE / 16GB / 512GB [即納]	8万1840円
Ryzen 3 PRO 8300GE / 8GB / 256GB [カスタマイズ対応]	8万7285円
Ryzen 7 PRO 8700GE / 16GB / 512GB [即納] ※週末価格	8万1840円
Ryzen 5 PRO 8500GE / 16GB / 512GB / Win11 Pro [即納]	9万9990円
Ryzen 5 PRO 8500GE / 16GB / 512GB / Win11 Pro / Office [即納]	12万4960円
Ryzen 5 PRO 8600GE / 8GB / 512GB / Win11 Pro [カスタマイズ対応]	13万2132円

※2024年9月28日時点

楽天直営ショップの価格

楽天では直販サイトよりもちょっと高めの値段に設定されていますが、クーポンや定期的に行なわれるイベントのポイント還元を含めると、公式サイトよりも安く買える場合があります。ただしパーツカスタマイズには対応していません。また旧モデルの「ThinkCentre M75q Tiny Gen 2」も販売されているため、間違って購入しないよう注意してください。

楽天直営ショップの価格

スペック	価格
Ryzen 5 PRO 8500GE / 16GB / 512GB / 3年保証	8万4800円
Ryzen 5 PRO 8500GE / 16GB / 512GB / Win11 Pro / 3年保証	9万9800円
Ryzen 7 PRO 8700GE / 16GB / 512GB / 3年保証	10万9800円

※2024年9月28日時点

外観

インターフェース構成

付属品

改造・パーツ交換について

本体の分解方法

メモリーの増設方法

SSDの増設・換装

Wi-Fi関係

メンテナンス性

UEFI（BIOS）設定画面

※UEFI（BIOS）画面を開くには、電源オン後のロゴが表示されているあいだに「F1」キーを押します。

パフォーマンス設定

UEFI（BIOS）からのパフォーマンス調整については、「Power」タブの「Intelligent Cooling」で変更可能です。ただしこの設定は、標準収録のWindows用アプリ「Lenovo Commercial Vantage」と連動しているため、パフォーマンスのためにUEFI（BIOS）画面を操作する必要はありません。

 

 

モードの種類

項目名	概要
Balance	騒音と性能のバランスを取ったモード
Performance ※標準	性能優先モード。ファンの音はかなり大きい
Full Speed	ファンスピードが最大のモード。性能は「Performance」と変わらない

 

 

ベンチマーク結果

今回の検証では、3種類のモデルを試用しました。それぞれCPUやメモリー容量、グラフィックス機能などが異なります。

検証機のスペック

CPU	Ryzen 7 PRO 8700GE	Ryzen 5 PRO 8600GE	Ryzen 5 8500GE
メモリー	32GB(16B×2)	16GB(8B×2)
ストレージ	1TB SSD	512GB SSD
グラフィックス	Radeon 780M	Radeon 760M	Radeon 740M

※ベンチマーク結果はパーツ構成や環境、タイミング、個体差などさまざまな要因によって大きく変わることがあります

パフォーマンス設定について

ベンチマークテストはWindows 11の電源プランを「バランス」に、電源モードを「バランス」に設定した上で、「Lenovo Commercial Vantage」の「インテリジェント・クーリング・エンジン」を「バランス・モード」と「パフォーマンス・モード」に切り替えて行なっています。

 

ストレージ性能

使われているストレージは、PCIe 4.0 x4接続です。容量は256GBから1TBまで。試用機では、なかなか高速なSSDが使われていました。

CPU性能

CPUとしては、Zen4世代のRyen 8000GEシリーズが使われています。名称に「PRO」の付いたものは、セキュリティー機能を強化したビジネス向けです。型番末尾の「E」は、「省電力性能重視タイプ」であることを表わします。

 

 

CPU性能を計測する「CINEBENCH R23」の結果は以下のとおり。今回試用した3種類のモデルで見ると、「Ryzen 7 PRO 8700GE」 → 「Ryzen 5 PRO 8600G」 → 「Ryzen 5 8500GE」の順で高性能です。

同じRyzen 5でも「8500GE」と「PRO 8600GE」とで性能が異なるのは、コア構成の違いによるもの。8500GEでは通常のZen 4ベースコアと縮小版のZen 4cコアが使われており、その差が現われていると考えていいでしょう。すべてZen 4コアのPRO 8600GEのほうが高性能ですが、その差はわずかで、ベンチマークテストでは10%弱程度の違いでしかありませんでした。

 

CPU別の性能比較

CPU	CINEBENCH R23 Score
Ryzen 7 PRO 8700GE ※バランス	S1806 M13958
Ryzen 7 PRO 8700GE ※パフォーマンス	S1810 M14957
Ryzen 5 PRO 8600GE ※バランス	S1787 M11322
Ryzen 5 PRO 8600GE ※パフォーマンス	S1789 M12105
Ryzen 5 8500GE ※バランス	S1783 M10360
Ryzen 5 8500GE ※パフォーマンス	S1787 M11072

※「S」はシングル、「M」はマルチ。そのほかのスコアは当サイトの実機計測結果

 

省電力版とは言えデスクトップ向けのCPUが使われているだけあって、なかなか高性能です。特にRyzen 7モデルであれば、ノートPC向けを搭載したミニPCよりも高いスコアが出ています。またRyzen 5000GEシリーズを搭載した前モデルと比べても、性能は大きく向上しました（中上位モデルに関して）。

 

最近のミニPCとの性能比較(標準設定時)

CPU	CINEBENCH R23 Score
GMKtec NucBox G3(Intel N100)	S796 M2882
GMKtec NucBox M5 Plus(Ryzen 7 5825U)	S1364 M6514
Ryzen 5 8500GE ※パフォーマンス	S1787 M11072
ThinkCentre M75q Gen2(Ryzen 7 PRO 5750GE)	S1499 M11278
GEEKOM GT13 Pro(Core i9-13900H)	S1723 M11651
Ryzen 5 PRO 8600GE ※パフォーマンス	S1789 M12105
MINISFORUM UM773 Lite(Ryzen 7 7735HS)	S1571 M12478
MINISFORUM MS-01(Core i9-12900H)	S1720 M14156
GEEKOM AE7(Ryzen 9 7940HS)	S1781 M14483
Ryzen 7 PRO 8700GE ※パフォーマンス	S1810 M14957

※「S」はシングル、「M」はマルチ。そのほかのスコアは当サイトの実機計測結果

 

スタンダードタイプのデスクトップPCと比べても、ベンチマークスコアは悪くありません。Ryzen 5モデルでも、インテルの第12～14世代Core i5と同等レベルと考えていいでしょう。

 

デスクトップPC向けCPUとの比較

CPU	CINEBENCH R23 Score
Ryzen 5 8500GE ※パフォーマンス	S1787 M11072
IdeaCentre 5i Gen 8(Core i5-13400)	S1772 M11826
Inspiron 3030S(Core i5-14400)	S1700 M11873
Ryzen 5 PRO 8600GE ※パフォーマンス	S1789 M12105
Inspiron 3020(Core i5-13400)	S1762 M13666
Ryzen 7 PRO 8700GE ※パフォーマンス	S1810 M14957

※「S」はシングル、「M」はマルチ。そのほかのスコアは当サイトの実機計測結果

グラフィックス性能

グラフィックス機能としては、CPU内蔵のRadeon 740M / 760M / 780Mが使われます。グラフィックス性能を計測する3Dベンチマークテストを行なったところ、Ryzen 7モデルのRadeon 780Mはそこそこ優秀ではあったものの、Ryzen 5モデルでは控えめな結果となりました。そのRadeon 780Mについても、3DMarkでは平均以下です。省電力CPUということで、スコアが多少低めに出ているのかもしれません。

 

ノートPC向けGPUの性能(DirectX 12)

GPU	3DMark Time Spy Graphics
RTX 3050	4874
Intel Arc Graphics(Meteor Lake)	3759
GTX 1650	3444
Radeon 780M(RDNA3)	2727
Ryzen7モデル(Radeon 780M)	2456
Radeon 680M(RDNA2)	2350
Radeon 760M(RDNA3)	2282
Iris Xe	1522
Ryzen5モデル(Radeon 760M)	1314
Radeon 660M(RDNA2)	1189
Ryzen5モデル(Radeon 740M)	1038

※そのほかのスコアはUL Solutionsによる平均値

PCを使った作業の快適さ

PCMark10は、PCを使った作業の快適さを計測するベンチマークテストです。一般的な作業を想定しているため、テストでは比較的軽い処理が行なわれています。

 

テスト結果の見方

テスト名	概要
Essentials (一般利用)	ソフトの起動やWeb閲覧、ビデオ会議など一般的な作業を想定。CPUのシングルコア性能が強く影響する
Productivity (ビジネス利用)	表計算とワープロにおいて、中規模クラスのデータを扱うテスト。CPUのマルチコア性能が影響しやすい
Digital Contents Creation (コンテンツ制作)	写真加工と3D製作、動画編集を扱うテスト。CPU性能とグラフィックス性能が強く影響する

 

ThinkCentre M75q Tiny Gen 5では、Ryzen 5 / Ryzen 7モデルで優秀な結果が出ています。一般利用やビジネス利用においては、それぞれのモデルで大きな性能差は見受けられません。ただしコンテンツ制作のテストでは、グラフィックス性能の影響で比較的大きな差が出ました。

 

PCMark 10ベンチマーク結果

テスト	スコア
Essentials (一般的な利用) 目標値：4100	Ryzen710755 Ryzen5 Pro10607 Ryzen510228 LarkBox7142 M75q10256 UM77310783 GT13P10921 MS-0110849
Productivity (ビジネス利用) 目標値：4500	Ryzen710805 Ryzen5 Pro10616 Ryzen510258 LarkBox4879 M75q9930 UM7739785 GT13P6840 MS-017023
Digital Contents Creation (コンテンツ制作) 目標値：3450	Ryzen78559 Ryzen5 Pro7512 Ryzen55993 LarkBox2515 M75q5707 UM7738695 GT13P7429 MS-017978

※スコアの目標値はPCMark 10公式サイトによるもの

比較機のスペック(ミニPC)

▶LarkBox X 2023	Intel N100 / 12GB / UHD
ThinkCentre M75q Gen2	Ryzen 7 PRO 5750GE / 32GB / Radeon
▶UM773 Lite	Ryzen 7 7735HS / 16GB / Radeon 680M
▶GEEKOM GT13 Pro	Core i9-13900H / 32GB / Iris Xe
▶MS-01	Core i9-12900H / 32GB / Iris Xe

クリエイティブ性能

「UL Procyon」は、世界的にも利用者が多く「デファクトスタンダード」とも言えるアドビ製プロクリエイター向けソフトの快適さを計測します。「PCMark 10」と比べて、より高度で実践的なテストを行なう点が特徴です。

テスト結果の見方

テスト名	概要
Photo Editing	「Photoshop」と「Lightroom Classic」を利用した、写真の加工・出力に関する総合評価
Video Editing	「Premiere Pro」を使ったテストで、フルHD (H.264)および4K (H.265)動画の出力にかかった時間からスコアが算出される

 

テストはRyzen 7モデルのみで行ないました。検証機とそのほかのミニPCの結果は、以下のグラフのとおり。ミニPCのなかでは比較的高めの性能ですが、軽めの写真加工程度なら問題なく利用できるはずです。

 

クリエイティブ性能の比較

CPU	UL Procyon
ThinkCentre M75q Gen5 Ryzen 7	P5952 V8065
MINISFORUM MS-01	P4631 V5491
MINISFORUM UM773 Lite	※エラー V7234
GEEKOM AE7	P5772 V7195
MINISFORUM MS-01	P5349 V7755

※「P」は「Photo Editing」、「V」は「Video Editing」。スコアは当サイトの実機計測結果

比較機のスペック(ミニPC)

▶UM773 Lite	Ryzen 7 7735HS / 16GB / Radeon 680M
▶GEEKOM NUC AE7	Ryzen 9 7940HS / 32GB / Radeon 780M
▶GEEKOM GT13 Pro	Core i9-13900H / 32GB / Iris Xe
▶MS-01	Core i9-12900H / 32GB / Iris Xe

ゲーム性能について

旧世代のCPUが使われていることもあって、ゲーム性能はかなり低めです。よっぽど軽いゲームならなんとかなりますが、ゲームのプレーは考えないほうが無難でしょう。

※テスト結果はすべて「バランス・モード」時のものです

標準設定時

エーペックスレジェンズ 射撃訓練場（やや軽い）

フルHDの最低画質時だとほぼ75 fps以上前後で、ときおりフレームレートが下がっても常時60 fps以上はキープしていました。普通に遊べるレベルですが、高リフレッシュレート時のなめらかな動きは感じられません。画質を上げると動きがカクつくので、標準設定ではこのあたりが限界でしょう。

フレームレート

最低画質	最高画質
75 fps前後	50 fps前後

原神（軽い）

フルHDの最低画質でほぼ60fps。ただし派手なエフェクトやオブジェクトが多いシーンではフレームレートが落ちるかもしれません。とりあえずカジュアルには楽しめるでしょう。

フレームレート

最低画質	最高画質
ほぼ 60fpsでカクつきはナシ	40 fps前後でカクカクと感じる

FF14ベンチ（やや重い）

フルHDのデスクトップ向け標準品質（最低プリセット）で「5988」の「普通」。平均フレームレートは40.84 fpsで遊べないことはないのですが、動きがカクカクに感じるはずです。

フレームレート

最低画質	最高画質
5988(普通) 平均40.84 fps	3036(設定変更を推奨) 平均21.13 fps

SF6ベンチ（軽い）

フルHDの最低画質で平均60 fpsと条件はなんとかクリアー。しかし最低画質だとグラフィックスがかなりショボイので注意してください。気にしないのならアリ。

フレームレート

最低画質	最高画質
FIGHTING GROUND：平均59.97 fps(快適にプレイできます)	FIGHTING GROUND：平均28.45 fps(動作困難です)

サイバーパンク2077（超重い）

平均フレームレートはゲーム機（ニンテンドースイッチ）レベルではあるものの、ときおり30 fpsを割り込むことがあり、かなりカクついて見えます。正直なところ、プレーは厳しいレベルです。

フレームレート

最低画質	最高画質
平均33.78 fpsでカクカク	※未計測

フレーム生成有効時

AMDの設定ユーティリティー「AMD Software」からAMDのフレーム生成である「AMFM」を有効化したりゲーム内のフレーム生成機能を利用すると、フレームレートが向上する場合があります。ただしどんなゲームでも改善されるわけではなく、逆にフレームレートが落ちてしまうこともあるようです。

熱と騒音について

CPUの熱について

※計測時の室温は27度前後。室温が変わると、結果が異なる場合があります
※Ryzen 5モデルの計測データを誤って削除してしまったため、Ryzen 7モデルのデータのみを紹介します

ベンチマーク中におけるCPUの温度と消費電力を確認したところ、興味深い現象が見られました。どうやら規定の温度を一定時間保ち続けると、CPUの消費電力が下がる仕組みのようです。

 

まず標準設定のパフォーマンス・モードで見ると、テスト開始から5分20秒あたりまで消費電力は42W前後を推移していました。そこから消費電力が下がりはじめ、最終的には35W前後を推移しています。平均温度は76.8度ですが、消費電力が低下する前は79.4度、低下してからは74度です。

 

バランス・モードではもっとタイミングが早く、開始から3分程度で消費電力が低下しました。低下前の平均は消費電力が34.79Wで温度が68.3度、低下後は消費電力28.24Wが温度が65.2度。パフォーマンス・モードに比べてファンの出力が抑えられているため、そのぶん早く電力制限のタイミングに達したのかもしれません。

 

 

UEFI BIOSからのみ設定できる「Full Speed」モードでは逆にタイミングが遅く、消費電力が低下したのは開始から6分47秒後でした。低下前の平均は消費電力が41.7Wで温度が66.5度、低下後は消費電力35.5Wが温度が62.8度。PCの状態的にはもっとも温度が低いこのモードが理想的ではあるものの、騒音がとんでもなく大きいので現実的ではありません。

 

まとめると、「Ryzen 7モデルでは、CPUの消費電力が最大42W前後」「温度については高負荷時でも問題ないレベル」といったところです。

 

各項目の平均値と最大値

	パフォーマンス	バランス	フルスピード
CPU消費電力	42W前後→35W前後	35W前後→28W前後	42W前後→35W前後
CPU温度	79.4度前後→74度	68.3度前後→65.2度	66.5度前後→62.8度

本体の駆動音について

駆動音（ファンの回転音や通気口からの風切り音）は、かなり大きく聞こえます。モードを変えても基本的には変わらず、Ryzen 7モデルでもRyzen 5モデルでも同じでした。ただし今回は本体から20cm離れた場所にマイクを置いて計測したため、多少数値が大きめに出ているかもしれません。設置場所や使い方によって大きく変わる可能性はあるものの、基本的には駆動音が大きいと考えたほうがいいでしょう。

 

駆動音の計測結果（Ryzen 7モデル）

待機中	37.1dB前後	ほぼ無音
軽作業時(パフォーマンス)	38～49.7dB前後	排気音とファンの回転音が非常に大きい。ただし音が聞こえるのは断続的かつ短時間なので、それほど気にならない
高負荷時(パフォーマンス)	49.6dB前後	常時排気音が非常に大きく、とてもうるさく感じる
軽作業時(バランス)	38～47.7dB前後	無音のときもあれば、かなり大きく聞こえることもある。うるさいのは短時間
高負荷時(バランス)	39～48dB前後	はじめは「サーッ」という音だが、時間がたつにつれて排気音と回転音が大きく聞こえる。人によってはうるさく感じるかも
(参考)エアコンの最大出力	48～58dBA前後	－

 

駆動音の計測結果（Ryzen 5 PRO 8600GEモデル）

待機中	37.1dB前後	ほぼ無音
軽作業時(パフォーマンス)	37～50.2dB前後	ほとんどは静かだが、定期的に短時間のあいだ排気音がとても大きく聞こえる
高負荷時(パフォーマンス)	50dB前後	排気音が非常に大きい。USB扇風機の「強」程度。ガマンはできるが、長時間聞き続けるのはストレスを感じる
軽作業時(バランス)	39～48dB前後	ほとんどは静かだが、定期的に短時間のあいだ排気音がとても大きく聞こえる
高負荷時(バランス)	42～47dB前後	排気音が大きい。ゲーミングノートPCをフルパワーでぶん回しているときと変わらないくらい
(参考)エアコンの最大出力	48～58dBA前後	－

 

駆動音の計測結果（Ryzen 5 PRO 8600GEモデル）

待機中	37.1dB前後	ほぼ無音
軽作業時(パフォーマンス)	38～51dB前後	排気音とファンの回転音が大きい。ただし音が聞こえるのは断続的かつ短時間なので、それほど気にならない
高負荷時(パフォーマンス)	51.5dB前後	常時排気音が非常に大きく、とてもうるさく感じる
軽作業時(バランス)	39～45dB前後	無音のときもあれば、かなり大きく聞こえることもある。うるさいのは短時間
高負荷時(バランス)	46dB前後	排気音と回転音が大きく聞こえる。人によってはうるさく感じるかも
(参考)エアコンの最大出力	48～58dBA前後	－

前モデルとの違い

2020～2022年に発売された前モデル「ThinkCentre M75q Tiny Gen 2」とは、スペックだけでなく、さまざまな面が異なります。

考察とまとめ

グラフィックス系はいまひとつ

今回はThinkCentre M75q Tiny Gen 5の3モデルでベンチマークテストを行ないましたが、どのモデルも値段相応のパフォーマンスが出ていると思います。事務作業用としては、非常に優秀です。さらにミニPCのように知名度の低いメーカー製ではなく、超大手であるレノボ製である点がポイント。ミニPCはある種バクチ的なところがありますが、ThinkCentre M75q Tiny Gen 5であれば品質的にもサポート的にも安心して使えます。

ただし気になるのは、グラフィックス性能が弱い点です。RDNA3とのことでちょっと期待していたのですが、正直なところイメージしていたほどではありませんでした。特にRyzen 5モデルのRadeon 740M / 760Mは性能が低く、上位のRyzen 7モデルでもほどほど。ごく軽いゲームなら楽しめますが、基本的には事務作業用と考えたほうがいいでしょう。

騒音を抑える手段がない

この機種の最大の弱点は、駆動音が大きい点です。そして、騒音対策のためにできることがほとんどない点が致命的だと思います。

一般的なPCでは静音性重視のモードが用意されていることが多いのですが、ThinkCentre M75q Tiny Gen 5にはありません。またCPUのランクを下げれば騒音がマシになることが多いのですが、ThinkCentre M75q Tiny Gen 5ではRyzen 5モデルとRyzen 7モデルでほとんど変わりませんでした。大きな音が出る状態を、受け入れるしかない状況です。設置場所によっては多少緩和できるはずですが、基本的には音が大きいままで使うしかありません。その点を踏まえた上で、十分検討してください。