HP ENVY x360 13-bfレビュー：高精細ディスプレイ搭載のモバイル2-in-1

HP ENVY x360 13-bfは、13.3インチサイズのディスプレイを搭載するモバイル2-in-1ノートPCです。第12世代Coreプロセッサによる高い性能と、2.5Kまたは2.8Kの高精細な映像が特徴。価格は13万円台（2022年9月中旬時点）からで、高精細ディスプレイ搭載のモバイル2-in-1としては他社製品よりもコスパに優れています。

13.3インチのモバイル2-in-1ノートPC「HP ENVY x360 13-bf」

この記事ではメーカーからお借りした実機を使って、デザインや性能、実際の使い心地などをレビューします。

この記事の目次

▶スペック
▶本体デザイン
▶サイズと重量
▶ディスプレイ
▶キーボード
▶ベンチマーク結果
▶まとめ

HP ENVY x360 13-bf

公式サイトを見る

特別クーポンで値引き！

11万円以上のPCを購入する際は、特別割引クーポンがお得！　クーポン入手後はこのページに戻り、購入したいモデルを選んでください。

11万円以上で5%オフクーポン
13万2000円以上で7%オフクーポン

※クーポンはタイミングによって利用できない場合があります

スペック

OS	Windows 11 Home
ディスプレイ	13.3インチ光沢タッチ対応
ディスプレイ	2560×1600 IPS 400nit / 2880×1800 OLED 400nit
CPU	Core i5-1230U / Core i7-1250U
メモリー	8 / 16GB LPDDR4-4266 ※オンボード増設不可
ストレージ	512GB /1TB NVMe SSD
グラフィックス	Iris Xe(CPU内蔵)
通信	Wi-Fi 6E、Bluetooth 5.3
インターフェース	Thunderbolt 4 / USB4(USB PD充電 / 映像出力対応)×2、USB Type-A Gen2×2、microSDカードスロット、ヘッドフォン出力 / マイク入力
生体認証	顔認証センサー
サイズ / 重量	幅298mm、奥行き216mm、高さ16.9mm / 約1.33kg
バッテリー	最大17時間(Core i5) / 最大15時間(Core i7)

本体デザイン

画面が回転するタイプの2-in-1ノートPC

本体カラーはナチュラルシルバー。ボディには質感と剛性に優れるアルミ素材が使われていますが、ケースの肉厚自体は薄めに作られている印象です

表面はツヤ消しで、サラサラとした手触り。指紋の跡はほとんど目立ちません。天板上部にはWi-Fi電波の受信感度を向上させるためのアンテナラインが配置されています

側面は丸みを帯びているものの、背面部はエッジが立ったシャープなデザイン。最近のモバイルノートPCとしては、やや角ばった印象です

キーボード面もシルバー

バックライトが点灯すると、キートップの文字が見づらく感じます

左右のベゼルはかなり細め。下部がやや太いのは、変形時に加わる力に対して強度をもたせているからでしょう。2-in-1としては標準的な画面周りです

モバイル向けとしては十分なインターフェース構成。Thunderbolt 4 / USB4を2ポート搭載しています。Type-A端子のカバーは持ち上げ時などに指にひっかかると破損の可能性があるので注意

付属の電源アダプターは65WのtaType-C。重さは301gで以前よりは小さくなったものの、最近の65W充電器の小ささを考えると、もう少し小さくならないかと感じます

スピーカーは底面に配置されています。音の解像感はそこそこ高めですが、低音域がこもって聞こえました。ノートPC以外のスタイルだと、さらにこもるように感じます

ディスプレイ上部のカメラは500万画素で、2560×1920ドットの写真撮影と1080p 30fpsのビデオ撮影に対応しています。左側には顔認証用のIRカメラも配置されていますが、まったく目立ちません

排気口はこのあたり。ノートPCスタイルでの利用時には、排気が背面側に回るように調整されています

底面部には吸気口

サイズと重量

本体サイズは幅298mm、奥行き216mm

A4ノート（ピンク）とB5ノート（ブルー）とのサイズ比較。A4サイズよりもわずかに大きい程度で、13.3インチタイプとしては標準的な大きさです

厚さは実測で15.9mm（突起部を除く）。2-in-1タイプとしてはかなりスリムです

底面部のゴム足（突起部）を含めた設置時の高さは17.2mm。設置すると多少厚みが増して見えますが、それでも十分スリムなレベル

重さは実測で1.334kg。ほぼ公称値どおりの重量でした

約1.3kgは持ち歩けない重さではないのですが、手で持つとズッシリとした重量感があります。とは言え、回転機構を搭載する2-in-1としては十分軽量です

ディスプレイについて

画面サイズはモバイル向けとしては一般的な13.3インチ。解像度は2560×1600ドットと、2880×1800ドットの2種類が用意されています

今回試用したのは2880×1800ドットのOLEDモデル。色域はDCI-P3 100%で、一般的なIPSパネルよりも色鮮やかです。特に赤系の色がしっかり出ており、全体的な色のバランスに優れています

OLEDモデルはHDRに対応（IPSモデルは不明）。HDRモードを有効（上）にするとHDR対応動画の明暗差の階層が向上し、白や黒がつぶれずに映し出されます

OLEDはバックライトを使わないため、一般的な液晶タイプのように黒がややグレーっぽく見えることがありません。コントラストが高く引き締まった鮮やかな映像を楽しめます。ただ人によっては色が派手に感じるかもしれません

キーボードについて

キーボードはテンキーなしの日本語配列

バックライトに対応していますが、前述のとおり明るい場所でバックライトが点灯するとキートップの文字が見づらくなるので注意

キーピッチは横19mmで縦18.7mm。わずかに横長ですが、気になるほどではありません。配列が特殊になりがちなEnterキー周りも、特に違和感はありませんでした。ただカーソルキーがとても小さくて使いづらく感じます

キーストロークは公称値で約1.3mm。ノートPCの標準値である1.5mmよりもやや浅く作られていますが、指をあまり上げ下ろししないのであれば手応えはしっかりと感じられます。ただスイッチ部分のブレがわずかに感じられました

軽い力で入力しても、タイプ音はカタカタと聞こえます。うるさくはないものの、静かな場所では周囲への配慮が必要かもしれません。指を打ち下ろすように入力するとタンタンと響くので、軽めのタッチをおすすめします

ベンチマーク結果

今回はHP ENVY x360 13-bfとの比較用に、同じ13.3インチモバイル2-in-1でAMD製CPU搭載のHP ENVY x360 13-ayの結果もまとめています。

試用機のスペック

	13-bf	13-ay
CPU	Core i7-1250U	Ryzen 7 5800U
メモリー	16GB
ストレージ	512GB NVMe SSD	1TB NVMe SSD
グラフィックス	Iris Xe(CPU内蔵)	Radeon(CPU内蔵)

※ベンチマークテストはWindows 11の電源プランを「バランス」に、電源モードを「最適なパフォーマンス」に設定した上で、電源アダプターを接続した状態で実施しています

※ベンチマーク結果はパーツ構成や環境、タイミング、個体差などさまざまな要因によって大きく変わることがあります

HP ENVY x360 13-ay1000(2021年モデル)レビュー：Zen3 Ryzen搭載の極薄モバイル2-in-1

...

ストレージ（SSD）性能

ストレージとしてはHP ENVY x360 13-bfで512GB、HP ENVY x360 13-ayで1TBのSSDが使われています。容量はHP ENVY x360 13-ayのほうが大きいのですが、アクセス速度はPCIe 4.0 x4のSSDが使われているHP ENVY x360 13-bfのほうが高速です。アプリやウィンドウズの起動、ファイルのやり取りなどでは、高速なSSDが使われているHP ENVY x360 13-bfのほうが快適に使えるでしょう。

左がHP ENVY x360 13-bfの512GB SSDの結果で、右がHP ENVY x360 13-ayの1TB SSDの結果

CPU性能

CPUとしては、インテル第12世代のCore i5-1230UまたはCore i7-1250Uが使われています。Core i7-1250U搭載の試用機でベンチマークテストを行なったところ負荷の高い処理で求められるマルチコア性能についてはそれなりに優秀でした、AMDのRyzenシリーズにはかないませんでした。その一方でアプリの単体利用やWebページの閲覧などに影響する（と言われている）シングルコア性能については、トップクラスの性能です。

CPUの並列処理を行なう高度なソフトや同時にいくつものアプリを使うような状況なら、Ryzenシリーズのほうが有利であることが多いでしょう。しかし一般的なソフトを単体で使ったり普段の軽い作業を行なう程度なら、第12世代Coreプロセッサのほうが向いているかもしれません。

CPUの性能差 (マルチコア性能)

CPU	CINEBENCH R23 CPUスコア
Core i7-1280P	12396
Ryzen 7 6800U	10440
Ryzen 7 5825U	9728
13-ay(Ryzen 7 5800U)	8929
Core i7-1260P	8447
Ryzen 7 5700U	8304
Core i7-1255U	7819
Ryzen 5 5625U	7580
13-bf(Core i7-1250U)	7552
Ryzen 5 5500U	6779
Core i5-1235U	5989
Core i3-1215U	5715
Core i7-1185G7	5668
Ryzen 3 5300U	5140
Core i5-1135G7	4932
Core i7-1165G7	4711
Core i3-1115G4	3378

※10分間実行し続けた際の最終スコア。そのほかのスコアは当サイト計測値の平均

CPUの性能差 (シングルコア性能)

CPU	CINEBENCH R23 CPUスコア
Core i7-1255U	1743
Core i7-1280P	1733
13-bf(Core i7-1250U)	1726
Core i3-1215U	1661
Core i7-1260P	1648
Core i5-1235U	1648
Core i7-1185G7	1484
13-ay(Ryzen 7 5800U)	1437
Ryzen 7 5825U	1433
Core i7-1165G7	1423
Ryzen 7 6800U	1419
Ryzen 5 5625U	1404
Core i5-1135G7	1349
Core i3-1115G4	1329
Ryzen 7 5700U	1254
Ryzen 5 5500U	1177
Ryzen 3 5300U	1125

※10分間実行し続けた際の最終スコア。そのほかのスコアは当サイト計測値の平均

グラフィックス性能

グラフィックス機能としては、CPU内蔵のIris Xe Graphicsが使われます。3Dベンチマークテストでは同じ構成の平均値をやや下回りましたが、CPU内蔵タイプとしては優秀な結果です。またRyzenシリーズに内蔵のRadeon Graphicsを大きく上回っています。

とは言え大作ゲームや高度な動画編集などを行なえるほどではありません。ゲームならごく軽めのタイトル、動画編集ならフルHD解像度あたりと考えたほうがいいでしょう。

GPUの性能差（DirectX 12）

GPU	3DMark Time Spy Graphicsスコア
GTX 1650	3241
Radeon 680M(Ryzen7)	2014
Iris Xe(Core i7+LPDDR4x)	1528
13-bf(Core i7)	1303
Iris Xe(Core i5+LPDDR4x)	1302
13-ay(Ryzen 7)	1180
Iris Xe(Core i7+DDR4)	1149
Radeon (Ryzen 7)	1000
Iris Xe(Core i5+DDR4)	977
Iris Plus	812
Radeon (Ryzen 5)	784
Radeon (Ryzen 3)	619

※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均

GPUの性能差（DirectX 11）

GPU	3DMark Fire Strike Graphicsスコア
GTX 1650	8513
Radeon 680M(Ryzen7)	6467
Iris Xe(Core i7+LPDDR4x)	4734
13-bf(Core i7)	4138
Iris Xe(Core i5+LPDDR4x)	4059
13-ay(Ryzen 7)	3574
Iris Xe(Core i7+DDR4)	3420
Radeon (Ryzen 7)	3384
Iris Plus	2880
Radeon (Ryzen 5)	2652
Iris Xe(Core i5+DDR4)	2474
Radeon (Ryzen 3)	2324

※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均

PCを使った作業の快適さ

PCMark10は、PCを使った作業の快適さを計測するベンチマークテストです。一般的な作業を想定しているため、テストでは比較的軽い処理が行なわれています。各テストの傾向としては「Essentials」（一般利用）ではCPUのシングルコア性能やストレージ性能、「Productivity」（ビジネス利用）ではCPUのマルチコア性能とメモリー性能、「Digital Contents Creation」（コンテンツ制作）ではCPUとストレージ、GPU性能が強く影響するようです。

ベンチマークテストでは各目標値を超える優秀な結果でした。ただ同型のHP ENVY x360 13シリーズで見ると、それぞれCPUの特徴どおりのスコアが出ています。ビデオ会議やWebページの閲覧といった一般的な作業であれば、シングルコア性能に優れるインテル系CPUのほうが有利です。しかし表計算ソフトの高度なデータ処理では、マルチコア性能に優れるAMD系CPUのほうが上。コンテンツ制作についてはGPU性能はインテル系CPUのほうが有利なはずですが、CPUのマルチコア性能が強く影響しているため、AMD系CPUで優れた結果が出ているのでしょう。

PCMark 10ベンチマーク結果

テスト	スコア
Essentials (一般的な利用) 目標値：4100	13-bf9792 13-ay8185 Pro 89477 Studio8362 Inspiron9667 R5-CA9418 UL7C10093
Productivity (ビジネス利用) 目標値：4500	13-bf6689 13-ay9650 Pro 86534 Studio8253 Inspiron8530 R5-CA7927 UL7C8766
Digital Contents Creation (コンテンツ制作) 目標値：3450	13-bf4700 13-ay6056 Pro 85363 Studio6187 Inspiron8109 R5-CA8486 UL7C10284

※スコアの目安はPCMark 10公式サイトによるもの

比較機のスペック

▶Surface Pro 8	Core i7-1185G7 / 16GB / Iris Xe
▶Surface Studio	Core i7-11370H / 16GB / RTX 3050 Ti
▶Inspiron 16 Plus	Core i7-11800 / 16GB / RTX 3050
▶raytrek R5-CA	Core i7-10875H / 16GB / RTX 3060
▶GALLERIA UL7C-R37	Core i7-11800H / 16GB / RTX 3070

バッテリー駆動時間

※バッテリーの駆動時間についてはベンチマークテストがエラーのため途中で終了してしまった（2回）ので、今回は計測していません。

映像品質と拡張性で選びたいモバイル2-in-1

ベンチマークテストの結果をご覧いただくとおわかりのように、総合的なCPU性能についてはAMDのRyzenシリーズを搭載するHP ENVY x360 13-ayのほうが上です。とにかくパワフルなほうがいいのであれば、そちらを選ぶといいでしょう。
https://komameblog.jp/review/hp-envy-x360-13-ay1000/

HP ENVY x360 13-bfの魅力は、CPU性能以外の点にあります。AMDモデルではディスプレイが16:9のフルHDですが、インテルモデルは16:10の2.5Kまたは2.8Kで映像が高精細。さらに上位モデルは映像が鮮やかなOLEDに対応しています。またインテルモデルは高速インターフェースのThunderbolt 4に対応している点もポイントです。CPU性能を重視するならAMDモデル、映像品質や拡張性などの使い勝手を重視するならインテルモデルを選ぶといいでしょう。