THIRDWAVE F-14TGレビュー：Core i5+16GBメモリーで8万円台からの高コスパ14インチ

ドスパラで販売されている「THIRDWAVE F-14TG」は、14インチディスプレイを搭載するノートPCです。インテル第11世代のCore i5-1135G7と16GBメモリー搭載で8万6280円（本体8万2980円+送料3300円、2022年3月13日時点）からと、リーズナブルな値段が魅力。高級感のあるデザインで、普段使いやビジネス作業に向いています。

THIRDWAVE F-14TG

この記事ではメーカーからお借りした実機を使って、デザインや性能、実際の使い心地などをレビューします。

この記事の目次

▶スペック
▶本体デザイン
▶サイズと重量
▶ディスプレイ
▶キーボード
▶ベンチマーク結果
▶ゲーム性能
▶まとめ

THIRDWAVE F-14TG

スペック

OS	Windows 11 Home
ディスプレイ	14インチ 1920×1080 非光沢タッチ非対応 60Hz
CPU	Core i7-1165G7
メモリー	16GB ※LPDDR4(PC4-25600)
ストレージ	256 / 512GB NVMe SSD
グラフィックス	Iris Xe（CPU内蔵）
通信	Wi-Fi 6、Bluetooth 5.2
インターフェース	Thunderbolt 4(USB PD / 映像出力対応)×2、USB3.2 Gen2×1、USB3.2 Gen1×1、USB2.0×1、HDMI1.4a、ヘッドフォン出力、miroSDカードスロット
生体認証	指紋センサー
サイズ / 重量	幅323.5×奥行き219.5×高さ18.9mm / 約1.5kg
バッテリー	約9.4時間

本体デザイン

THIRDWAVE F-14TGの外観

本体カラーはラピスブルー（左）とSAKURA（右）の2色

今回試用したのはラピスブルーのモデル。実際の色合いは紺色に近いメタリックなブルー。ボディはアルミ製で、落ち着いた高級感のある仕上がりです

天板には向きの異なる3パターンのヘアライン加工が施されています。光の当たり方によって天板の表情が変わるのがユニーク。指紋の跡は少し残ります

細身でスタイリッシュなフォルム

キーボード面もアルミ製のブルー。キーとタッチパッドはブラック

キーボードバックライト対応ですが、光は弱めでした

タッチパッドとパームレストには、キラリと光るダイヤモンドカット加工

ディスプレイのベゼルは上部と左右が細め。下部が太いのは、開閉時の強度を確保するためでしょう

ディスプレイは最大180度まで開きます

インターフェース構成。有線LAN端子には非対応ですが、USB端子はかなり多く合計5ポートも用意されています。Type-CはThunderbolt4対応

タッチパッド左上には指紋センサー

ディスプレイ上部にはHD画質（92万画素相当）のカメラ。カメラのスペック的には標準的です

電源アダプターはとてもコンパクト。65WのType-Cで、重さは221g

スピーカーは底面配置。音は軽く低音域がややこもり気味ですが、人の声が含まれる中音域はクリアーに聞こえました。ビデオ会議や動画視聴には問題なく使えます

排気口は背面部。使用中は内部からの排気がディスプレイに直接当たります

底面部

サイズと重量

本体サイズは幅323.5mm、奥行き219.5mm

A4ノート（ピンク）とB5ノート（ブルー）とのサイズ比較。A4サイズよりもひと回り強大きい程度です。14インチタイプとしては標準的な大きさ

厚さは17.0mm（突起部を除く）。底面部のゴム足を含めた高さは23.1mm

本体背面。本体は比較的薄いのですが底面部のゴム足が高く、設置時には厚みを感じます

重さは1.501kg。14インチクラスとしてはやや重めですが、アルミボディなのである程度の重さは仕方がないでしょう

ディスプレイについて

画面サイズは14インチで、解像度は1920×1080ドットのフルHD。スタンダードな15.6インチよりもひと回り小さいものの、モバイル向けの11～13インチよりは大型

デスクトップの文字の大きさは2.2～3.0mm程度（スケーリング150%）。文字情報量的には1280×720ドット相当なので、スケーリングを125%に下げて使うといいでしょう

映像は自然な色合いではあるものの、スマホやタブレットほどの鮮やかさはありません。動画を観たり文書を作成するなら問題はないクオリティーです

NTSC 45%のワンランク下のディスプレイの映像　※写真は別の機種

sRGB 100%相当のディスプレイ　※写真は別の機種

明るさは作業には十分なレベル。計測していませんが、体感的には300nit前後に感じます。明るい場所でも見づらく感じることはありませんでした

キーボードについて

キーボードはテンキーなしの日本語配列。キーチップには油脂の跡が残ります

配列に違和感はありません。強いて言うなら、カーソルキーの上下が少し小さくて押しづらく感じる程度です

キーピッチはやや広めの19.5mm。少し指を広げるようにして入力したほうがいいかもしれません。キーストロークは平均で1.34mm。クリック感は固く、手応えはしっかりしています

ごく軽い力で入力しても、タイプ音はコトコトと聞こえます。静かな場所では少し気になるかもしれません。強く叩くと音が響くので注意

タッチパッドのボタンがかなり固め。試用機では強く押し込む必要がありました

ベンチマーク結果

試用機のスペック

CPU	Core i5-1135G7
メモリー	16GB
ストレージ	256GB SSD
グラフィックス	Iris Xe(CPU内蔵)

※各ベンチマークテストは、Windows 11の電源モードを「バランス」に設定した上で、電源アダプターに接続した状態で実施しています
※ベンチマーク結果はパーツ構成や環境、タイミング、個体差などさまざまな要因によって大きく変わることがあります

CPU性能

CPUとしては、インテル第11世代のCore i5-1135G7が使われています。CPUベンチマークテストでは、薄型ノートPC向けCPUとしては中位クラスあたりの結果が出ました。それでも前世代のCore i7を上回る優秀なスコアです。PCとしては高性能な部類で、普段使いはもちろんビジネスにも活用できるでしょう。

CPUの性能差 (総合性能)

CPU	PassMark 10 CPU Markスコア
Ryzen 7 5800U	19702
Ryzen 5 5600U	18801
Ryzen 7 5700U	18089
Core i7-1185G7	13135
Ryzen 5 5500U	12362
Core i7-1165G7	11723
THIRDWAVE F-14TG(Core i5-1135G7)	11622
Core i5-1135G7	11249
Ryzen 3 5300U	9527
Core i3-1115G4	6750
Ryzen 3 3250U	4441
Athlon Silver 3050U	3351
Celeron 6305	2302
Celeron N4500	2284

※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均

CPUの性能差 (マルチコア性能)

CPU	CINEBENCH R20 CPUスコア
Ryzen 7 5800U	3792
Ryzen 5 5600U	3640
Ryzen 7 5700U	3512
Ryzen 5 5500U	2817
Core i7-1185G7	2301
THIRDWAVE F-14TG(Core i5-1135G7)	2101
Core i5-1135G7	2063
Ryzen 3 5300U	2010
Core i7-1165G7	1963
Core i3-1115G4	1314
Ryzen 3 3250U	818
Athlon Silver 3050U	624
Celeron N4500	426
Celeron 6305	416

※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均

グラフィックス性能

グラフィックス機能としては、CPU内蔵グラフィックスのIris Xe Graphicsが使われます。3Dベンチマークテストを行なったところ、内蔵グラフィックスとしては優秀な結果が出ました。これくらいのスコアだと、ゲームやクリエイター向けソフトでもそこそこの効果を期待できるでしょう。

GPUの性能差（DirectX 12）

GPU	3DMark Time Spy Graphicsスコア
GTX 1650	3241
MX450	1996
Iris Xe(Core i7+LPDDR4x)	1528
THIRDWAVE F-14TG	1338
Iris Xe(Core i5+LPDDR4x)	1302
Iris Xe(Core i7+DDR4)	1149
Radeon (Ryzen 7)	1000
Iris Xe(Core i5+DDR4)	977
Iris Plus	812
Radeon (Ryzen 5)	784
Radeon (Ryzen 3)	619
UHD	407

※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均

GPUの性能差（DirectX 11）

GPU	3DMark Fire Strike Graphicsスコア
GTX 1650	8513
MX450	4900
Iris Xe(Core i7+LPDDR4x)	4734
THIRDWAVE F-14TG	4345
Iris Xe(Core i5+LPDDR4x)	4059
Iris Xe(Core i7+DDR4)	3420
Radeon (Ryzen 7)	3384
Iris Plus	2880
Radeon (Ryzen 5)	2652
Iris Xe(Core i5+DDR4)	2474
Radeon (Ryzen 3)	2324
UHD	1335

※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均

PCを使った作業の快適さ

PCMark10は、PCを使った作業の快適さを計測するベンチマークテストです。一般的な作業を想定しているため、テストでは比較的軽い処理が行なわれています。各テストの傾向としては「Essentials」（一般利用）ではCPUのシングルコア性能やストレージ性能、「Productivity」（ビジネス利用）ではCPUのマルチコア性能とメモリー性能、「Digital Contents Creation」（コンテンツ制作）ではCPUとストレージ、GPU性能が強く影響するようです。

THIRDWAVE F-14TGのテスト結果は悪くありません。それどころかテスト内容によっては、20万円オーバーの高級PCや外部GPU付きの高性能ノートPCに引けを取らないパフォーマンスです。さすがにコンテンツ制作のスコアはあまりよくないものの、普段使いや事務作業には十分利用できます。

PCMark 10ベンチマーク結果

テスト	スコア
Essentials (一般的な利用) 目標値：4100	raytrek9213 Pro 89477 Studio8362 Inspiron9667 R5-CA9418
Productivity (ビジネス利用) 目標値：4500	raytrek6456 Pro 86534 Studio8253 Inspiron8530 R5-CA7927
Digital Contents Creation (コンテンツ制作) 目標値：3450	raytrek4946 Pro 85363 Studio6187 Inspiron8109 R5-CA8486

※スコアの目安はPCMark 10公式サイトによるもの

比較機のスペック

▶Surface Pro 8	Core i7-1185G7 / 16GB / Iris Xe
▶Surface Studio	Core i7-11370H / 16GB / RTX 3050 Ti
▶Inspiron 16 Plus	Core i7-11800 / 16GB / RTX 3050
▶raytrek R5-CA	Core i7-10875H / 16GB / RTX 3060

バッテリー駆動時間

バッテリーの駆動時間は公称値で、約9.4時間とされています。しかし公称値は実際の利用を想定した測定結果ではないため、実際の利用では駆動時間が短くなりがちです。

そこで最大パフォーマンスの状態でビジネス作業 (Web閲覧や文書作成、ビデオチャットなど)での駆動時間を計測したところ、8時間14分で休止状態へ移行しました。それほど長くはありませんが、最大パフォーマンスであることを考えれば、十分な結果と言えるでしょう。電源プランや画面の輝度を変更すれば、駆動時間はさらに延びる可能性があります。

バッテリー駆動時間の計測結果

テスト方法	バッテリー消費	駆動時間
※公称値	小	約9.4時間
Modern Office (ビジネス作業)	大	8時間14分
50%充電までにかかった時間	－	33分
フル充電までにかかった時間	－	2時間12分

※テストの条件や計測方法についてはコチラ

ゲーム性能

ゲーム系ベンチマークテストや実際のゲームでFPS（描画速度の目安）を計測したところ、ごく軽いゲームであれば画質や解像度の変更で快適に遊べそうな結果でした。中量級以上のタイトルは、かなり厳しいでしょう。そもそもゲーム向きではないため、息抜きとして楽しむ程度と考えてください。

※平均60 FPS以上が快適に遊べる目安

FF15ベンチ (重い)

画質	スコア / 評価
高品質	1405 / 動作困難
標準品質	2052 / 重い
軽量品質	2603 / やや重い

※1920×1080ドットの結果。スコアが6000以上で「快適」

FF14ベンチ：暁月のフィナーレ (やや重い)

画質	スコア / 平均FPS
最高品質	3454 / 23.7 FPS
高品質	4704 / 32.4 FPS
標準品質	6079 / 42.76 FPS

※1920×1080ドットの結果

ドラクエXベンチ (超軽い)

画質	スコア / 評価
最高品質	11642 / すごく快適
標準品質	13363 / すごく快適
低品質	14633 / すごく快適

※1920×1080ドットの結果

エーペックスレジェンズ射撃訓練場(中量級)

画質	平均FPS / 最低FPS(1percentile)
最高画質	29.1 / 25.1 FPS
最低画質	53.8 / 41.5 FPS

※1920×1080ドットの結果。実際のプレーではこの結果よりもFPSが低下します

レインボーシックスシージ(やや軽い)

画質	平均FPS / 最低FPS
最高	48 FPS / 35 FPS
超高	48 FPS / 36 FPS
高	46 FPS / 33 FPS
中	48 FPS / 31 FPS
低	51 FPS / 36 FPS

※ゲーム内ベンチマーク1920×1080ドットの結果

CS:GO FPS Benchmark(軽い)

画質	平均FPS
最高画質	50.41 FPS
最低画質	113.26 FPS

※ワークショップ内のマップ「FPS Benchmark」を使用、1920×1080ドットの結果

ヴァロラント屋外射撃場(超軽い)

画質	平均FPS / 最低FPS(1percentile)
最高画質	56.9 / 38.9 FPS
最低画質	120.7 / 53.6 FPS

※1920×1080ドット、屋外射撃場で武器を使用しながら走り回った結果。実際のプレーではこの結果よりもFPSが10%程度低下します

完成度とコスパの高い14インチ

16GBメモリーを搭載したスタイリッシュな14インチノートPCと言う点が最大の特徴です。メモリー容量と値段だけで考えるなら、15.6インチで8～9万円台の「THIRDWAVE DX-T5」や「THIRDWAVE DX-T7」のほうがお得が高いでしょう。しかしアルミ製ボディやフットプリントの小ささ、違和感のないキー配列など総合的な仕上がりではTHIRDWAVE F-14TGのほうが優れています。普段の作業にはピッタリの機種と言っていいかもしれません。