HP EliteBook 830 G11レビュー：高級感と安定性を重視したビジネスモバイル

HPの「EliteBook 830 G11」は、コンパクトタイプのビジネス向けモバイルノートPCです。モバイル向けとは言っても、重さは約1.288kgでそれほど軽くはありません。またCPUは省電力性能重視のCore Ultra Uシリーズで、性能はほどほどといったところ。値段は18～20万円台と、ややお高めです。

そんな感じでデメリットを挙げるとなにからなにまでダメな気がしますが、実はそうではありません。性能と価格が重視される個人向けモデルと違い、ビジネス向け（法人）モデルで大切なのは安定性と安心感です。

 

重量が重いのは、堅牢性と長時間のバッテリー駆動を実現するため。性能がほどほどなのも、省電力性能重視のCPUで、発熱を抑えているため。価格が高いのもそれなりに高品質な部品やセキュリティー機能を用意しているため。一見するとデメリットに見える点も、そんな理由があるためです。パソコンでなにを重視するかはひとそれぞれですので、「安心感」と「安定性」にピンときてなおかつお金を払えるならアリだと思います。

この記事ではメーカーからお借りした実機を使って、デザインや性能、実際の使い心地などをレビューします。

 

【クーポンあり】HPの法人向けパソコンセール情報

...

komameblog.jp

2024.07.28

スペック

発売日	2024年3月
OS	Windows 11 Pro
ディスプレイ	13.3インチ、1920×1200(WUXGA)、非光沢、400nit
CPU	Core Ultra 5 125U / Core Ultra 5 135U / Core Ultra 7 155U / Core Ultra 7 165U /
メモリー	LPDDR5 16GB(オンボード、増設非対応)
ストレージ	256 / 512GB NVMe SSD
グラフィックス	Intel Graphics(CPU内蔵)
通信	Wi-Fi 6E、Bluetooth 5.3
インターフェース	Thunderbolt 4(40Gbps、PD/DP対応)×2、USB Type-A×2、HDMI2.1、ヘッドホン端子
生体認証	指紋センサー、顔認証用IRカメラ
サイズ / 重量	幅300×奥行き215.05×高さ19.22mm / 約1.288kg
バッテリー	最大 約22時間28分(JEITA3.0)

価格（記事執筆時）

スペック	価格
Core Ultra 5 125U / 16GB / 256GB	17万9441円
Core Ultra 7 155U / 16GB / 512GB	20万0561円

※2024年7月8日時点、4%オフクーポン利用時

外観

HP EliteBook 830 G11は、とても高級感のある外観です。スタンダートなシルバーのカラーで、どちらかと言えば軽やかな印象。ビジネス向けノートPCというと黒系統の色で地味な印象がありますが、この機種は都会的でスタイリッシュな雰囲気を漂わせています。

 

サイズと重量

HP EliteBook 830 G11は、13.3インチのディスプレイを搭載したモバイルタイプです。軽量コンパクトで、持ち歩きに向いています。ただし重量は普通か、いまどきのモバイルノートPCとしてはやや重いくらい。人によっては「まあ、持ち歩けないことはないかな」というレベルだと思います。

しかし妙に軽い機種はボディがベコベコだったり、バッテリー駆動時間が短いことがあるので、必ずしも使いやすいわけではありません。その点でHP EliteBook 830 G11はしっかり仕上げられており。実用性を重視したモバイルノートPCであることがうかがえます。

ディスプレイ

ディスプレイの映像はキレイです。クリエイティブワーク向けの広色域ディスプレイほどではありませんが、画面の暗さや微妙な色合いなどは一切感じられませんでした。値段の高い上位ブランドだけあって、品質の高いパネルが使われているようです。エントリー / ミドルレンジクラスの機種よりも、ストレスなく作業できるでしょう。

キーボード

海外メーカー製のモバイルノートPCで、キーボードの日本語配列がちゃんとしているものはなかなかありません。筆者が把握する限りでは、AppleとHPのミドルレンジ～ハイエンドクラスあたりくらいです。日本語キーボードで違和感なく入力したいなら、HP製品を選ぶといいでしょう。

 

HP EliteBook 830 G11では、全体的に品質の高いキーボードが使われています。人によって好みは異なりますが、安いノートPCよりもダメなところが少ない仕上がりです。

端子類

端子類は多くはありませんが、モバイルノートPCとしては十分な構成です。さまざまな周辺機器を使うなら、Thunderboltドックを1台用意しておくと便利かもしれません。

堅牢性とセキュリティー

MIL-STD-810Hクリアーの頑丈設計

HP EliteBook 830 G11は、米国国防総省制定の耐久基準「MIL-STD-810H」（通称「MILスペック」）の19項目の試験をクリアーしているとのこと。試験のl内容は、以下のとおり。

これだけだとちょっとわかりづらいのですが、たとえばほかのメーカーだと試験項目が8～10種類だけだったりするので、そのぶん安心感はあるかなと思います。

 

またさらに「HP Total Test Process」と呼ばれる独自の試験も行なわれています。試験内容は電気・通信・電力・信頼性・熱・音響・性能、落下や温度変化などなど。満員電車での圧力を想定した圧縮荷重試験なども行なわれています。

 

HP製品で堅牢性（壊れにくさ）がアピールされているイメージはないのですが、テストを自体はしっかり行なわれているようです。それも一部では、他社製品よりも厳しいテスト内容かもしれません。某社なら安心とか◯◯じゃなきゃダメなんて声もありますが、これだけの試験が行なわれているのであれば、安心して使えるのではないでしょうか。

充実のセキュリティー機能

HP EliteBook 830 G11はHPのセキュリティー保護機能「HP Wolf Security for Business」に対応しています。BIOS / ファームウェアレベルからメールやWebサイトへのアクセスまで、さまざまな場面で悪意ある攻撃からパソコンを保護することが可能です。

 

 

ベンチマーク結果

試用機のスペック

CPU	Core Ultra 7 155U(12コア14スレッド)
メモリー	LPDDR5 16GB(オンボード)
ストレージ	512GB NVMe SSD
グラフィックス	Intel Graphics ※CPU内蔵

※ベンチマーク結果はパーツ構成や環境、タイミング、個体差などさまざまな要因によって大きく変わることがあります

パフォーマンス設定について

ベンチマークテストはWindows 11の電源プランを「バランス」、電源モードを「バランス」に設定した上で、電源アダプターを接続した状態で実施しています。また標準収録ユーティリティー「myHP」から、ふたつのモードを使ってテストを行ないました。

 

用意されているモード設定

モード名	概要
Smart Sense ※記事中では”標準”と表記	アプリの使用状況やバッテリー残量などに基づいて、パフォーマンスやファンの回転などを最適化する
パフォーマンス	CPUパワーを最大限に発揮。そのぶんファンの騒音が大きい

 

CPU性能

CPUとしては、Meteor Lake世代のCore Ultra Uシリーズが使われています。ほかの機種で使われているCore Ultra Hシリーズとの違いは、コア数や内蔵グラフィックスが異なる点。第13世代以前と同じく、末尾が「U」のシリーズは省電力版で「H」のシリーズは高性能版と考えるといいでしょう。また同じUシリーズでも、vPro（ビジネス向けのセキュリティ機能）の種類によって型番が異なります。

 

CPU性能を計測する「CINEBENCH R23」では、控えめな結果が出ました。普通に使うぶんには十分な性能ですが、ほかのCPUを搭載した機種に比べて、やや低めの結果が出ています。

 

ノートPCの性能比較

CPU	CINEBENCH R23
検証機(Core Ultra 7 155U) ※標準	S1473 M6631
検証機(Core Ultra 7 155U)※パフォーマンス	S1685 M7418
Yoga 7i Gen 9(Core Ultra 7 155H)	S1751 M8704
Inspiron 13 5330(Core Ultra 5 125H)	S1683 M9475
HP Dragonfly G4(Core i7-1355U)	S1554 M6789
Inspiron 14 5445(Ryzen 7 8840U)	S1707 M10666
HP ProBook 465 G11(Ryzen 7 7735U)	S1532 M10132
HP 245 G10(Ryzen 7 7730U)	S1443 M9521
HP Pavilion Aero 13-bg(Ryzen 5 8640U)	S1677 M9317
ThinkBook 16(Ryzen 5 7530U)	S1458 M7683

※「S」はシングル、「M」はマルチ。スコアは当サイトの実機計測結果（検証機以外は標準設定時）

 

CPU性能を計測する「PassMark CPU Mark」の統計データと比較すると、性能的には「中の上」といったところです。最強性能ではないものの、ビジネス向けモバイルであることを考えれば十分な結果だと言っていいでしょう。

 

薄型ノートPC向けCPUの性能差 (総合性能)

CPU	PassMark CPU Mark Score
Ryzen 7 7840U	24988
Core Ultra 7 155H	24944
Ryzen 7 8840U	24588
Core Ultra 5 125H	21813
Ryzen 7 7735U	21341
検証機(Core Ultra 7 155U) ※パフォーマンス	20058
Ryzen 5 8640U	19266
Ryzen 7 7730U	18651
検証機(Core Ultra 7 155U) ※標準	18620
Core Ultra 5 125U	17935
Core 5 120U	17471
Core Ultra 7 155U	16624
Ryzen 5 7535U	16371
Ryzen 5 7530U	16190
Core 7 150U	13990
Core 3 100U	11885
Ryzen 3 7330U	10874
Ryzen 5 7520U	9301
Ryzen 3 7320U	9001
N100	5549

※そのほかのスコアはPassMark CPU Benchmarksによる集計値

グラフィックス性能

グラフィックス機能としては、CPU内蔵のIntel Graphicsが使われています。Core Ultra HシリーズのIntel Arc Graphicsは（内蔵タイプとしては）非常に高性能ですが、Intel Graphicsはそれほどでもありません。従来のIris Xeよりも多少パワーアップした程度と考えてください。

 

3Dベンチマークテストの結果は以下のとおり。前世代のIris Xeよりもスコアで上回ってはいるものの、最近の内蔵グラフィックスとしてはそれほど高性能というわけでもありません。ただしHP EliteBook 830 G11はビジネス向けのモバイルノートPCであるため、高いグラフィックス性能は必要ないでしょう。大作ゲームや高度な動画編集を行なわないなら問題ありません。

 

ノートPC向けGPUの性能(DirectX 12)

GPU	3DMark Time Spy Graphics
RTX 3050	4874
Intel Arc Graphics(Meteor Lake)	3759
GTX 1650	3444
Radeon 780M(RDNA3)	2727
Radeon 680M(RDNA2)	2350
Radeon 760M(RDNA3)	2282
テスト機(Intel Graphics)	1857
Iris Xe	1522
Radeon 660M(RDNA2)	1189

※そのほかのスコアはUL Solutionsによる平均値

 

PCを使った作業の快適さ

PCMark10は、PCを使った作業の快適さを計測するベンチマークテストです。一般的な作業を想定しているため、テストでは比較的軽い処理が行なわれています。

 

テスト結果の見方

テスト名	概要
Essentials (一般利用)	ソフトの起動やWeb閲覧、ビデオ会議など一般的な作業を想定。CPUのシングルコア性能が強く影響する
Productivity (ビジネス利用)	表計算とワープロにおいて、中規模クラスのデータを扱うテスト。CPUのマルチコア性能が影響しやすい
Digital Contents Creation (コンテンツ制作)	写真加工と3D製作、動画編集を扱うテスト。CPU性能とグラフィックス性能が強く影響する

 

標準設定時とパフォーマンス設定時とで同じテストを2回行なったところ、どちらも目標値を大きく上回る結果が出ました。ひととおりの作業については、問題なく行なえるでしょう。

 

ただしパフォーマンス設定時では一般利用のテストでスコアが伸びているものの、それ以外のテストでスコアが下がっています。誤差の可能性も考えられますが、マルチコア（マルチスレッド）系の処理では性能があまり変わらないのかもしれません。であれば、標準モードで使うほうがいいと思います。

PCMark 10ベンチマーク結果

テスト	スコア
Essentials 目標値：4100	通常8738 ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ9262 Yoga11277 HP2459902 ThinkBook9961 Ins1410649 Aero10100
Productivity 目標値：4500	通常8363 ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ8624 Yoga8283 HP2459336 ThinkBook9878 Ins1411053 Aero9964
Digital Contents Creation 目標値：3450	通常6842 ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ6637 Yoga8866 HP2455781 ThinkBook4833 Ins148243 Aero7374

※スコアの目標値はPCMark 10公式サイトによるもの

比較機のスペック

Yoga 7i Gen 9	Core Ultra 7 155H / 16GB / Intel Arc
HP 245 G10	Ryzen 7 7730U / 16GB / Radeon
ThinkBook 16 Gen 6	Ryzen 5 7530U / 16GB / Radeon
Inspiron 14 5445	Ryzen 7 8840U / 16GB / Radeon 780M
HP Pavilion Aero 13-bg	Ryzen 5 8640U / 16GB / Radeon 760M

AI性能

HP EliteBook 830 G11で使われているCore Ultra UシリーズはNPU搭載ということで、AI性能についても検証しました。

 

UL ProcyonでWindows ML（Direct ML）を使用したときのテストでは、まずまずのスコアが出ました。ただこれは単純にCPU性能（と内蔵グラフィックス性能）が出ているだけで、特にNPUが強く影響しているようには見えません（ただし今後はアップデートなどにより変わる可能性はあります）。このクラスとしては、標準的な結果と考えていいでしょう。

NPU性能が影響する（はずの）OpenVINOテストでは、十分なNPU性能が出ているように見えます。ただしCore Ultra 7 155Hの結果だけNPUが「Float16」ではなく「Float32」である点に注意してください（UL Procyonのアップデートにより、最近はFloat32でのテストを行なえなくなったため）。

 

この結果を見て言えるのは、「なんかよくわからん」ということだけです。NPUについてはいまだ不明な点が多く、効果が現われているのか実感するのが難しい状況ではないでしょうか。2024年7月時点においては、AI性能でノートPCを選ぶのはやめたほうがいいと思います（今後のアップデートやCPUの進化によっては変わる可能性あり）。

 

バッテリー性能

駆動時間

バッテリー駆動時間の公称値は、MobileMark 25で最大約16時間、JEITA測定法Ver3.0で最大約22時間28分とされています。しかしこれは（おそらく）消費電力を抑えた状態の結果で、実際の利用を想定した測定結果ではありません。実際の利用では、駆動時間が短くなりがちです。またJEIATA3.0については動画再生時とアイドル時（なにも操作しない状態）のふたつを並記するのが一般的ですが、「22時間28分」の数値がなにを表わしているのかはっきりしません。

 

そこでPCMark 10のバッテリーベンチマークテストを行なったところ、開始から14時間4分でバッテリー切れとなりました。公称値よりも短い結果ですが、ほかの機種だと同じテストで8～10時間くらいが多いので、なかなか優秀な結果です。

バッテリー駆動時間の計測結果（Ryzen 7モデル）

テスト方法	駆動時間
※公称値	最大 約22時間28分(JEITA3.0) / 最大 約16時間(MobileMark 25)
PCMark 10 Modern Office (ビジネス作業)	14時間4分
50%充電までにかかった時間	32分
フル充電までにかかった時間	2時間

※テストの条件や計測方法についてはコチラ

バッテリー駆動の性能

ノートPCを内蔵バッテリーで利用すると、電源接続時よりもパフォーマンスが低下します。機種によって異なりますが、バッテリー駆動時にはベンチマークスコアが2～3割程度下がるのが一般的です。

 

HP EliteBook 830 G11でバッテリー駆動時のCPUベンチマークテストを行なったところ、シングルコア性能はやはり大きく下がったものの、マルチコア性能は微増という結果が出ました。

 

CINEBENCH R23ベンチマーク結果

CPU	スコア
電源接続時 ※標準	S1473 M6631
バッテリー駆動時 ※標準	S978(34%減) M6795(2%増)
電源接続時 ※パフォーマンス	S1685 M7418
バッテリー駆動時 ※パフォーマンス	S1319(22%減) M7727(4%増)

※「S」はシングル、「M」はマルチ

 

PCMark 10では、標準モードでスコアが2割前後低下しています。しかしパフォーマンスモードで「Productivity」と「Digital Contents Creation」が同等以上のスコアでした。なお、このふたつのテストはマルチコア性能が強く影響します。

 

PCMark 10ベンチマーク結果

テスト	スコア
Essentials 目標値：4100	電源/標準8738 ﾊﾞｯﾃﾘｰ/標準6819 電源/ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ9262 ﾊﾞｯﾃﾘｰ/ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ8504
Productivity 目標値：4500	電源/標準8363 ﾊﾞｯﾃﾘｰ/標準6234 電源/ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ8624 ﾊﾞｯﾃﾘｰ/ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ9059
Digital Contents Creation 目標値：3450	電源/標準6842 ﾊﾞｯﾃﾘｰ/標準5604 電源/ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ6637 ﾊﾞｯﾃﾘｰ/ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ6633

※スコアの目標値はPCMark 10公式サイトによるもの

 

以上のことから、バッテリー駆動時には体感的な速度を上げるために、マルチコア性能が上がるようにチューニングされているのかもしれません。

熱と騒音について

※計測時の室温は28度。室温が変わると、結果が異なる場合があります

CPUの熱について

高負荷な「CINEBENCH R23」実行中のCPU温度 / 消費電力を調べたところ、テスト開始から20秒間は熱も電力も非常に高い状態が続いていましたが、それ以降はどちらもグッと抑えた状態で推移していました。

まず熱で見ると、高出力状態では最大で110度まで達し、最終的には65度前後まで低下。その結果、平均としては67.6度と出ています。Core Ultra 7 155U自体の最大動作温度は110度なので、規格としては許容範囲内です。多少なりとも熱による影響が出ているはずですが、このあとガクッと下げているから問題ないという判断なのでしょうか。ちなみに高出力時の20秒間はサーマルスロットリングが発生していますが、その後は出ていません。

 

 

次に消費電力で見ると、高出力時には42～58W出ていました。Core Ultra 7 155Uの最大ターボパワー（MTP）は57Wなので、限界ギリギリというか、限界を超えている状態です（センサーの誤差の可能性もありますが）。高出力状態が終わると急激に電力が減少し、最終的には16W前後を推移しています。これはプロセッサーバースパワー（PBP）の15Wに近い数値です。

 

このグラフを見ると、HP EliteBook 830 G11のCPUベンチマーク結果が低いのは、あえて性能を抑えているためということがわかります。一瞬の高出力期間はあるものの、中長期的には発熱を抑えてシステムの安定を図っているということでしょう。パフォーマンスよりも安定性を重視するのは、ビジネス用途の機器ではよく見られることです。

本体の熱と駆動音について

高負荷時でも、本体表面の熱はそれほど感じられませんでした。キーボードがほんのり温かいなと感じる程度です。

 

騒音（空冷ファンの回転音や通気口からの風切り音）を計測したところ、軽作業時は「耳を澄ませば聞こえる」程度で基本的には静かです。高い負荷がかかると音は大きく聞こえるものの、特別うるさくはありませんでした。ただし長時間聞き続けると、ストレスを感じるかもしれません。また静かな場所では、周囲への配慮が必要だと思います。

 

駆動音の計測結果

		－
待機中	37.2dB	ほぼ無音。耳を近づけると、ファンの回転音が聞こえる程度
軽作業時	37.3dB	同上
高負荷時(CINEBENCH)	46dB前後	音は少し大きいが、うるさくは感じない。個人的な感覚ではUSB扇風機の中風くらい
(参考)エアコンの最大出力時	48～58dBA前後	－

他機種との比較

比較するなら同じビジネス向けモデルを選ぶべきですが、いまかなり人気のある13.3インチモバイルということで、個人向けモデルの「HP Pavilion Aero 13-bg」（2024年モデル）と比べてみました。

 

関連リンク

HP Pavilion Aero 13-bg 製品詳細（HP公式サイト）

軽さとパフォーマンスの点では、HP Pavilion Aero 13-bgに軍配が上がります。しかし前述したように、HP EliteBook 830 G11は性能よりも安定性を重視した機種です。インテル製CPUの優位点や本体の堅牢性、セキュリティー機能、有償の法人サポートなどを考慮すれば、値段が高くてもHP EliteBook 830 G11を選びたい人はいるでしょう。「絶対的な安心感」の観点からは、HP EliteBook 830 G11のほうが上だと思います。

 

HP EliteBook 830 G11とHP Pavilion Aero 13-bgの比較

HP EliteBook 830 G11	HP Pavilion Aero 13-bg
Windows 11 Pro	Windows 11 Home
13.3インチ、1920×1200ドット、IPS、非光沢、400nit
Core Ultra 5 125U Core Ultra 7 155U ほか	Ryzen 5 8640U Ryzen 7 8840U
LPDDR5 16GB(オンボード)
256GB / 512GB SSD	512GB / 1TB SSD
Thunderbolt 4(40Gbps、PD/DP)	Type-C(PD/DP)
最大16時間(MobileMark 25) 最大22時間28分(JEITA3.0)	最大11時間30分(MobileMark 25)
マグネシウム製ボディ
約1.28kg	約990g
最厚部 19.2mm	最厚部 17.4mm
MIL-STD-810H準拠 HP Total Test Processクリアー	天面耐圧テスト350kgfクリアー
HP Wolf Security for Business(永続利用可能)	マカフィーリブセーフ30日版
法人向けサポート	個人向けサポート
18～20万円台	12～14万円台

考察とまとめ

さすがの高品質

ここ最近HPのビジネス向けモデルを触っていて、いくつかあるシリーズの違いがなんとなくわかってきました。単に高品質か低品質かというだけでなく、細かな部分がいろいろ違っています。大まかな傾向としては、以下のとおりです。

 

HPビジネス向けシリーズの違い

EliteBookシリーズ	ProBookシリーズ	HPシリーズ
Windows Pro		Windows 11 Home
最新CPU	上位CPU	下位～中位CPU
メタルボディ	メタル＋樹脂	樹脂
標準キー配列	変則キー配列
高品質キー	標準品質キー
高品質パネル	標準品質パネル
Thunderbolt対応	PD/DP対応Type-C	Type-Cデータ通信のみ

※例外あり

 

筆者は基本的に「安いパソコン」がスキなのですが、今回HP EliteBook 830 G11を触ってみて値段の高いものもアリだなと思わせる仕上がりでした。エントリー / ミドルレンジの機種と比べて、明らかに勝っている部分がいくつもあるからです。

 

安い機種でも普通に使えますが、ミドルレンジ以上の機種はストレスを感じる場面が少ない気がします。割り切ってコスパを取るか、日常的な快適さを優先するかは、人によって意見が分かれるでしょう。

長時間の安定動作が魅力

各種ベンチマーク結果をご覧いただくとおわかりのように、HP EliteBook 830 G11の性能は上位モデルでもほどほどです。ですがこれは、省電力性能重視のCPUを採用しているため。外出先で動画エンコードレベルの高負荷な作業をする人はいないでしょうし、駆動時間重視のモバイルタイプなら「ほどほど」でも十分でしょう。その結果、長時間のバッテリー駆動を可能としています。

 

さらに、CPUの発熱が抑えられている点もポイント。一時的に110度に達した場面もありましたが、平均で見れば概ね発熱は抑えられているほうです。熱による不調やパーツ類の劣化が少ないと考えれば、長期的には安定した動作を見込めます。そんな安定性や堅牢性、セキュリティー機能を重視したい人は、ぜひHP EliteBook 830 G11を検討してみてください。

【クーポンあり】HPの法人向けパソコンセール情報

...

komameblog.jp

2024.07.28