HP ProBook x360 435 G8は、13.3インチディスプレイを搭載するビジネス向けのモバイル2-in-1ノートPCです。AMDのZen3 Ryzen搭載でモバイルノートPCとしてはトップクラスの性能でありながら、価格は9～11万円台（2022年3月上旬時点）と高性能タイプとしては比較的お手ごろ。頑丈な作りで、安心して外出先に持ち歩けます。
HP ProBook x360 435 G8
ポイント
- 😄 高性能なZen3搭載
- 😄 MIL-STD-810G準拠
- 🙄 ややゴツくて重い
この記事ではメーカーからお借りした実機を使って、デザインや性能、実際の使い心地などをレビューします。
特別クーポンで値引き！
本体価格7万7000円以上のビジネス向けPCを購入する際は、当サイトの特別割引クーポンを使うと4%オフの価格でお得に購入できます。クーポン入手後はこのページに戻り、購入したいモデルを選んでください。
※クーポンはタイミングによって利用できない場合があります
スペック
| OS | Windows 10 Home / Pro |
|---|---|
| ディスプレイ | 13.3インチ 1920×1080 光沢 タッチ対応 |
| CPU | Ryzen 3 5400U / Ryzen 5 5600U / Ryzen 7 5800U |
| メモリー | 8GB(8GB×1) / 16GB(8GB×2) ※2スロット、DDR4-3200 |
| ストレージ | 256 / 512GB NVMe SSD |
| グラフィックス | Radeon Graphics(CPU内蔵) |
| 通信 | 11a/b/g/n/ac、Bluetooth 5.0 |
| インターフェース | USB3.1 Gen1 Type-C(USB PD / 映像出力対応)×1、USB3.1 Gen1×2、HDMI1.4b、ヘッドフォン出力 |
| 生体認証 | 指紋センサー |
| サイズ / 重量 | 幅308.5×奥行き222.95×高さ17.9mm(最薄部) / 約1.45kg |
| バッテリー | 最大11.6時間 |
本体デザイン
HP ProBook x360 435 G8の外観
ディスプレイが回転するタイプの2-in-1。さまざまなスタイルで利用できます
細身でシュッとしたスタイリッシュなシルエット
本体カラーは明るいシルバー。指紋の跡はほとんど目立ちません
天板は質感と剛性に優れるアルミ製。上部にはWi-Fi電波受信用のアンテナラインが配置されています
片手でディスプレイの開閉が可能
キーボード面もアルミ製。キーはブラックで、一般的な配色です
ディスプレイのベゼルは左右は細め。開閉時の強度を確保するために、上下のベゼルは太めに作られています
インターフェース構成。Type-CはUSB PDによる充電と映像出力が可能です。メモリーカードスロットが非搭載なのは残念
生体認証は指紋センサーのみ
ディスプレイ上部のWebカメラはプライバシーシャッター付き
電源アダプターは45Wの丸口タイプ。重さは234g
スピーカーはキーボード上部。音は軽く、低音域から中音域がややこもって聞こえます。ノートPCとしてはほどほどに標準的な音質で、ビデオ会議や動画視聴なら問題ありません
排気口は左側面
底面部は樹脂（プラスチック）製
米国防総省制定の耐久基準「MIL-STD-810G」に準拠。壊れにくい頑丈な作りです
サイズと重量
本体サイズは幅308.5mm、奥行き222.95mm
A4ノート（ピンク）とB5ノート（ブルー）とのサイズ比較。A4サイズよりもやや大きい程度で、13.3インチタイプとしては標準的な大きさです
厚さは実測で17.8mm（突起部を除く）
本体背面。底面のゴム足（突起部）を含めた設置時の高さは18.9mm。モバイルノートPCとしては標準的な厚さ
重さは実測で1.459kg。2-in-1とは言え、13.3インチのモバイルノートPCとしてはやや重めです
ディスプレイについて
画面サイズは13.3インチで、解像度は1920×1080ドットのフルHD。モバイルノートPCとしてはスタンダードなスペックです
デスクトップの文字の大きさは1.8～2.8mm程度（スケーリング150%）
ディスプレイで使われている「UWVA」は「広視野角」の意味で、品質はIPS相当。試用機ではやや黄色が強く出ていましたが、パッと見は自然な色合いです
sRGB 100%の高品質なパネル ※写真は別の機種
明るさは公称値で400nit。数値としては非常に明るいはずですが、実際の映像はそれほど明るく感じませんでした。作業には支障のないレベルの明るさです
キーボードについて
キーボードはテンキーなしの日本語配列。バックライトには対応していません
キーピッチは標準値（19mm）よりもやや狭い18.7mm。タイプ時にはわずかに窮屈に感じるものの、配列に違和感がないので普通に入力できます。ただしカーソルキーはかなり小さめ
キーストロークは約1.5mm。クリック感が固く、押下圧も重め。タイプ感がしっかりしているものの、人によっては重く感じるかもしれません。しっかり押し込みたい人向き
クリック感が固いため、入力時にカクッとした音が聞こえます。弱い力で入力しても音が聞こえるので、静かな場所では配慮が必要かもしれません
ベンチマーク結果
試用機のスペック
| CPU | Ryzen 7 5800U |
|---|---|
| メモリー | 16GB(8GB×2) |
| ストレージ | 512GB SSD |
| グラフィックス | Radeon Graphics(CPU内蔵) |
※各ベンチマークテストは、Windows 10の電源モードを「バランス」に設定した上で、電源アダプターに接続した状態で実施しています
※ベンチマーク結果はパーツ構成や環境、タイミング、個体差などさまざまな要因によって大きく変わることがあります
ストレージ性能
ストレージはNVMe SSDですが、512GB SSD搭載の試用機ではアクセス速度が思ったほど伸びませんでした。使われていたのはインテルの「SSDPEKNW512G8H」です。とは言え、大容量のファイルを頻繁にアクセスするのでなければ、特に問題はないでしょう。
512GB SSDのアクセス速度
CPU性能
CPUとしては、AMD Zen3世代のRyzen 3 5400U / Ryzen 5 5600U / Ryzen 7 5800Uが使われています。Ryzen 7 5800U搭載の試用機でCPUベンチマークテストを行なったところ、現時点でのモバイルノートPCとしては最高クラスのスコアが出ました。ゲーミングPC向けCPUにも匹敵するほどの優秀な結果です。
下位のRyzen 3 5400Uについては未検証のため不明ですが、中位のRyzen 5 5600Uでも高いパフォーマンスを期待できます。
CPUの性能差 (総合性能)
| CPU | PassMark 10 CPU Markスコア |
|---|---|
| HP ProBook(Ryzen 7 5800U) |
20202
|
| Ryzen 7 5800U |
19702
|
| Ryzen 5 5600U |
18801
|
| Ryzen 7 5700U |
18089
|
| Core i7-1185G7 |
13135
|
| Ryzen 5 5500U |
12362
|
| Core i7-1165G7 |
11723
|
| Core i5-1135G7 |
11249
|
| Ryzen 3 5300U |
9527
|
| Core i3-1115G4 |
6750
|
| Ryzen 3 3250U |
4441
|
| Athlon Silver 3050U |
3351
|
| Celeron 6305 |
2302
|
| Celeron N4500 |
2284
|
※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均
CPUの性能差 (マルチコア性能)
| CPU | CINEBENCH R20 CPUスコア |
|---|---|
| Ryzen 7 5800U |
3792
|
| HP ProBook(Ryzen 7 5800U) |
3754
|
| Ryzen 5 5600U |
3640
|
| Ryzen 7 5700U |
3512
|
| Ryzen 5 5500U |
2817
|
| Core i7-1185G7 |
2301
|
| Core i5-1135G7 |
2063
|
| Ryzen 3 5300U |
2010
|
| Core i7-1165G7 |
1963
|
| Core i3-1115G4 |
1314
|
| Ryzen 3 3250U |
818
|
| Athlon Silver 3050U |
624
|
| Celeron N4500 |
426
|
| Celeron 6305 |
416
|
※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均
なお2022年の4～6月にかけてインテルの第12世代Coreプロセッサ、AMDのZen3+世代Ryzen 6000シリーズを搭載した機種が発売される予定です。ともに従来のCPUよりもパフォーマンスが大きく向上すると予想されています。
グラフィックス性能
グラフィックス機能としては、CPU内蔵のRadeon Graphicsが使われます。Ryzen 7 5800U搭載の試用機で3Dベンチマークテストを行なったところ、内蔵グラフィックスとしてはなかなか優秀な結果が出ました。ただしインテル第11世代Coreプロセッサ のIris XeとLPDDR4xの組み合わせよりは若干劣ります。
とは言えRyzen 7モデルであれば、ゲームやクリエイター向けソフトである程度の効果を期待できるでしょう。Ryzen 5以下では、あまり期待しないほうがいいかもしれません。
GPUの性能差（DirectX 12）
| GPU | 3DMark Time Spy Graphicsスコア |
|---|---|
| GTX 1650 |
3241
|
| MX450 |
1996
|
| Iris Xe(Core i7+LPDDR4x) |
1528
|
| Iris Xe(Core i5+LPDDR4x) |
1302
|
| HP ProBook(Ryzen 7 5800U) |
1247
|
| Iris Xe(Core i7+DDR4) |
1149
|
| Radeon (Ryzen 7) |
1000
|
| Iris Xe(Core i5+DDR4) |
977
|
| Iris Plus |
812
|
| Radeon (Ryzen 5) |
784
|
| Radeon (Ryzen 3) |
619
|
| UHD |
407
|
※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均
GPUの性能差（DirectX 11）
| GPU | 3DMark Fire Strike Graphicsスコア |
|---|---|
| GTX 1650 |
8513
|
| MX450 |
4900
|
| Iris Xe(Core i7+LPDDR4x) |
4734
|
| Iris Xe(Core i5+LPDDR4x) |
4059
|
| HP ProBook(Ryzen 7 5800U) |
4019
|
| Iris Xe(Core i7+DDR4) |
3420
|
| Radeon (Ryzen 7) |
3384
|
| Iris Plus |
2880
|
| Radeon (Ryzen 5) |
2652
|
| Iris Xe(Core i5+DDR4) |
2474
|
| Radeon (Ryzen 3) |
2324
|
| UHD |
1335
|
※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均
PCを使った作業の快適さ
PCMark10は、PCを使った作業の快適さを計測するベンチマークテストです。一般的な作業を想定しているため、テストでは比較的軽い処理が行なわれています。各テストの傾向としては「Essentials」（一般利用）ではCPUのシングルコア性能やストレージ性能、「Productivity」（ビジネス利用）ではCPUのマルチコア性能とメモリー性能、「Digital Contents Creation」（コンテンツ制作）ではCPUとストレージ、GPU性能が強く影響するようです。
HP ProBook x360 435 G8のRyzen 7モデルでは、非常に優秀な結果が出ました。特に一般利用やビジネス利用では、インテルCPU搭載の高性能機を上回っています。CPUによって得手不得手はあるものの、一般的な作業であれば20万円クラスのプレミアムPCよりも高コスパです。
PCMark 10ベンチマーク結果
| テスト | スコア |
|---|---|
| Essentials (一般的な利用) 目標値：4100 |
10053
9477
8362
9667
9418
|
| Productivity (ビジネス利用) 目標値：4500 |
9119
6534
8253
8530
7927
|
| Digital Contents Creation (コンテンツ制作) 目標値：3450 |
6096
5363
6187
8109
8486
|
※スコアの目安はPCMark 10公式サイトによるもの
比較機のスペック
| ▶Surface Pro 8 | Core i7-1185G7 / 16GB / Iris Xe |
|---|---|
| ▶Surface Studio | Core i7-11370H / 16GB / RTX 3050 Ti |
| ▶Inspiron 16 Plus | Core i7-11800 / 16GB / RTX 3050 |
| ▶raytrek R5-CA | Core i7-10875H / 16GB / RTX 3060 |
バッテリー駆動時間
バッテリーの駆動時間は公称値で、最大11.6時間とされています。しかし公称値は実際の利用を想定した測定結果ではないため、実際の利用では駆動時間が短くなりがちです。
そこで最大パフォーマンスの状態でビジネス作業 (Web閲覧や文書作成、ビデオチャットなど)での駆動時間を計測したところ、9時間3分で休止状態へ移行しました。それほど長くはありませんが、バッテリー消費が比較的大きい状態であることを考えれば、十分な結果と言えるでしょう。電源プランや画面の輝度を変更すれば、駆動時間はさらに延びる可能性があります。
バッテリー駆動時間の計測結果
| テスト方法 | バッテリー消費 | 駆動時間 |
|---|---|---|
| ※公称値 | 小 | 最大11.6時間 |
| Modern Office (ビジネス作業) | 大 | 9時間3分 |
| 50%充電までにかかった時間 | － | 38分 |
| フル充電までにかかった時間 | － | 2時間12分 |
※テストの条件や計測方法についてはコチラ
頑丈でパワフルなビジネス2-in-1
外出先でもガッツリ使いたい人のための、モバイル2-in-1です。本体はややゴツくて重いものの、これは強度を確保するため。軽やかさよりも頑丈さを重視する人に向いています。キーボードの打ち心地もしっかりしており、薄型モデルにありがちな軽さや物足りなさはあまりありません。とりたててスタイリッシュというわけではないものの、安心感があります。
加えて、Zen3世代のRyzenによる高いパフォーマンスも魅力です。モバイルノートPCにこれほどの性能が必要か疑問に感じるほどですが、デスクに据え置きで使うこともあると考えれば納得できます。値段は上位のRyzen 7モデルで11万円台と、高性能モバイルPCとしてはお買い得。コスパの高いビジネスノートPCとしておすすめします。
