ASUS Vivobook Pro 16X OLED（Ryzen 9モデル）レビュー：とにかく映像が美しい有機EL＆RTX搭載16インチノートPC

ASUSのVivobook Pro 16X OLED（M7600QC）は、16インチディスプレイを搭載するノートPCです。3840×2400ドットの有機ELディスプレイは映像が非常に美しく、プロレベルのクリエイティブワークにも向いています。

ASUS Vivobook Pro 16X OLED

この記事ではメーカーからお借りした実機を使って、デザインや性能、実際の使い心地などをレビューします。

この記事の目次

▶スペック
▶本体デザイン
▶サイズと重量
▶ディスプレイ
▶キーボード
▶ベンチマーク結果
▶ゲーム性能
▶まとめ

ASUS Vivobook Pro 16X OLED

公式サイトを見る

アマゾンで探す

楽天で探す

PayPayモールで探す

※2021年11月24日時点

ASUS Vivobook Pro 16X OLEDのスペック

OS	Windows 11 Home
ディスプレイ	16インチ 3840×2400 光沢タッチ非対応
CPU	Ryzen 9 5900HX（8コア16スレッド）
メモリー	16GB DDR4-3200
ストレージ	512GB PCIe 3.0 SSD
グラフィックス	RTX 3050（4GB）
通信	11a/b/g/n/ac/ax、Bluetooth 5.1
インターフェース	USB3.2 Gen1×1、USB3.2 Gen1 Type-C×2、USB2.0×2、HDMI、microSDカードスロット、マイク入力/ヘッドフォン出力共用端子
生体認証	指紋センサー
サイズ / 重量	幅360.5×奥行き259×高さ19.5mm / 約1.94kg
バッテリー	15.7時間 6セル 96WHr

※2021年11月24日時点。構成は変更される場合があります

本体デザイン

ASUS Vivobook Pro 16X OLEDは、とても高級感のある外観です。本体の資材には質感と剛性に優れるアルミニウム合金が使われています

本体カラーはブラック。表面はツヤ消しですが、指紋の跡が少し残ります

高性能なCPUとGPUを搭載しているとは思えないほど、スリムなフォルム

天板のプレートのような部分にはモデル名が記載されています

パームレストもアルミ製。シンプルなデザインですが、シール類が多くちょっとゴチャゴチャしています

ベゼルはかなり細く、画面周りがスッキリとしています

インターフェースは過不足のない十分な構成

電源アダプターはやや大きめで120Wの丸口タイプ。重さは442g

スピーカーは底面配置。低音域は若干厚みがありますが、中音域がややこもり気味。ノートPCとしては標準よりもやや上程度の音質です

Webカメラはプライバーシャッター付き

底面部には吸気口

サイズと重量

設置面積は幅360.5×奥行き259mm

A4ノート（ピンク）とB5ノート（ブルー）との比較。B4サイズよりもひと回り小さい程度

厚さは実測で19.4mm。底面部のゴム足を含めた高さは22.6mm

本体前面の見た目はスリム

本体背面。排気口はヒンジの裏に配置されており、使用時は温風がディスプレイに当たります

重さは実測で1.936kg。16インチとしては比較的軽量です

ディスプレイについて

ディスプレイは16インチの3840×2400ドット。アスペクト比16:10で、一般的な16:10よりもわずかに縦長です

16:10ではデジタルカメラでは一般的な3:2の写真が編集領域にフィットしやすく、パネルも縦方向に長く表示されます

デスクトップの文字は2～2.6mm程度（スケーリング250%）。文字はドット感がなく非常になめらかで、読みやすく感じます

パネルはOLED。映像は自然な色合いかつ鮮やかで、とても明るく感じます。一般的なノートPCに比べて2～3ランク上の映像品質です

測定結果

sRGB比	155.4%
Adobe RGBカバー率	98.2%
DCI-P3カバー率	100%
輝度	377nit（公称値500nit）
リフレッシュレート	60Hz

コントラストが非常に高く、色が鮮やか。スマホやタブレットにも劣らない映像品質です。一般的なディスプレイを見慣れていると、色が多少派手に感じるかもしれません

sRGB 100%では赤が弱い傾向ですが、広色域のOLEDディスプレイではしっかり出ています

色域が広く、プロレベルのクリエイティブワークにも向いています

画面の輝度は実測で377nit。公称値の500nitよりも低かったのですが、十分明るく感じます

OLEDの焼き付き防止用にスクリーンセーバーやピクセルシフトなどの機能が用意されています。これらの機能を有効にしつつ、画面をつけっぱなしにしないよう注意するといいでしょう

キーボードについて

キーボードはテンキー付きの日本語配列

キーボードバックライトに対応

テンキーがちょっと特殊な3列構成。Enterキー左上の「￥」キーがかなり小さく作られています

Enterキーに柄が描かれているほか、周辺のキーの色がやや異なります

キーピッチは実測で18.4mm、キーストロークは平均1.44mm。入力時にカクッとした固めのクリック感があり、手応えはしっかりと感じられます

クリック感が固いぶん、軽い力でもタイプ音がカタカタと聞こえます。軽いタッチならうるさくは感じませんが、強く叩くとタンタンと響くので注意

独自機能「ASUS DialPad」に対応するタッチパッド

タッチパッドを右上から左下方向にスライドすると、DialPadのオン / オフを切り替えられます

リング状の部分を指先で操作することで、ダイヤルコントローラーのように使えます

画面上に表示されるDialPad用コントローラー

Photoshopではブラシサイズを変えたりするのに便利。DialPadの動作は標準収録ユーティリティで設定できます

ベンチマーク結果

試用機のスペック

CPU	Ryzen 9 5900HX
メモリー	16GB
ストレージ	512GB NVMe SSD
グラフィックス	RTX 3050 (4GB)

※ベンチマーク結果はパーツ構成や環境、タイミング、個体差などさまざまな要因によって大きく変わることがあります

CPU性能

CPUとしては8コア16スレッドでゲーミング / クリエイターノートPC向けの、Ryzen 9 5900HXが使われています。CPU性能を計測するベンチマークテストを試したところ、ノートPCとしてはトップクラスの結果でした。ただ同じCPUの平均値を若干下回っているところを見ると、発熱対策でパフォーマンスを若干抑えているのかもしれません。とは言え、十分すぎるほどの結果です。

CPUの性能差 (マルチコア性能)

CPU	CINEBENCH R20 CPUスコア
Ryzen 9 5900HX	5052
Core i7-11800H	4992
Vivobook Pro 16X(Ryzen 9 5900HX)	4934
Ryzen 7 5800H	4681
Ryzen 7 5800U	3829
Ryzen 7 5700U	3512
Core i5-11400H	2992
Ryzen 5 5500U	2817
Core i5-1135G7	2063
Ryzen 3 5300U	2010
Core i7-1165G7	1963
Core i3-1115G4	1314
Ryzen 3 3250U	818
Celeron N4500	426
Celeron 6305	416

※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均

CPUの性能差 (総合性能)

CPU	PassMark 10 CPU Markスコア
Ryzen 9 5900HX	24249
Vivobook Pro 16X(Ryzen 9 5900HX)	23020
Core i7-11800H	21493
Ryzen 7 5800U	19202
Ryzen 7 5700U	18089
Core i7-1185G7	13135
Ryzen 5 5500U	12362
Core i7-1165G7	11723
Core i5-1135G7	11249
Ryzen 3 5300U	9527
Core i3-1115G4	6750
Ryzen 3 3250U	4441
Celeron 6305	2302
Celeron N4500	2284

※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均

グラフィックス性能

グラフィックス機能としては、専用グラフィックスのGeForce RTX 3050が使われます。GPUとしてはエントリー（入門）クラスのため、ミドルレンジ以上のGPUと比べると性能はそこそこと言った程度です。しかしCPU内蔵のUHD Graphicsよりははるかに高性能。3Dベンチマークでは、前世代のエントリーGPUを上回る結果が出ています。ゲームやクリエイター向けソフトでの効果を期待できます。

GPUの性能 (DirectX 12、WQHD)

GPU	3DMark Time Spy Graphicsスコア
RTX 3080	11914
RTX 2080	9599
RTX 3070	8831
RTX 3060	8331
RTX 2070	7660
RTX 2060	5860
GTX 1660 Ti	5626
RTX 3050 Ti	5166
Vivobook Pro 16X(RTX 3050)	4380
RTX 3050	4120
GTX 1650 Ti	3686
GTX 1650	3178
Iris Xe (Core i7)	1250
Radeon (Ryzen 7)	1000

※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均

GPUの性能 (DirectX 11、フルHD)

GPU	3DMark Fire Strike Graphicsスコア
RTX 3080	28566
RTX 2080	25078
RTX 3070	24153
RTX 3060	21725
RTX 2070	20037
RTX 2060	15685
GTX 1660 Ti	14451
RTX 3050 Ti	13385
RTX 3050	11216
Vivobook Pro 16X(RTX 3050)	10721
GTX 1650 Ti	10123
GTX 1650	8758
Iris Xe (Core i7)	4486
Radeon (Ryzen 7)	3384

※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均

レイトレーシング性能については、対応GPUのなかでは最低クラスです。とりあえず対応しているだけで、実利用はムリと考えてください。

GPUの性能 (レイトレーシング)

GPU	3DMark Port Royal Graphicsスコア
RTX 3080	7351
RTX 2080	5675
RTX 3070	5242
RTX 3060	4998
RTX 2070	4498
RTX 2060	3330
GTX 1660 Ti	1487
RTX 3050 Ti	604
RTX 3050	537
Vivobook Pro 16X(RTX 3050)	517

※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均

PCを使った作業の快適さ

PCMark10は、PCを使った作業の快適さを計測するベンチマークテストです。一般的な作業を想定しているため、テストでは比較的軽い処理が行なわれています。

結果は非常に優秀です。快適に使える目安の目標値を大きく上回り、一般的な作業であれば問題なく行なえます。ただコンテンツ制作のテストでは、インテル系CPU搭載機のほうが有利な結果が出ました。とは言え、十分満足できる結果です。

PCMark 10ベンチマーク結果

テスト	スコア
Essentials (一般的な利用) 目標値：4100	Vivobook9887 DX-T79784 IdeaPad9925 Ins16p9667 raytrek9418
Productivity (ビジネス利用) 目標値：4500	Vivobook8751 DX-T76630 IdeaPad9276 Ins16p8530 raytrek7927
Digital Contents Creation (コンテンツ制作) 目標値：3450	Vivobook7680 DX-T74840 IdeaPad6814 Ins16p8109 raytrek8486

※スコアの目安はPCMark 10公式サイトによるもの

比較機のスペック

▶THIRDWAVE DX-T7	Core i7-1165G7 / 16GB
▶IdeaPad Slim 560 Pro	Ryzen 7 5800H / 16GB / GTX 1650
▶Inspiron 16 Plus	Core i7-11800 / 16GB / RTX 3050
▶raytrek R5-CA	Core i7-10875H / 16GB / RTX 3060

クリエイティブ性能

UL Procyonは、アドビ製プロクリエイター向けソフトの快適さを計測するベンチマークテストです。「Photo Editing」ではPhotoshopとLightroom Classicを、「Video Editing」ではPremiere Proを利用します。

試用機ではやや低めの結果が出ました。Ryzen 7 + GTX 1650搭載機よりもスコアが下回っているのを見るに、Ryzenとアドビ製品というよりもNVIDIA Studioドライバー（今回はバージョン472.47を使用）とRyzenの相性がよくないのかもしれません。時間の都合上Gameドライバーでのテストを行なえなかったのですが、十分なパフォーマンスを得られないように感じたら、ドライバーを変更してみてください。

Procyonベンチマーク結果

テスト	スコア
Photo Editing ※写真加工全般	Vivobook4553 GTX 16504695 RTX 30506358 RTX 3050 Ti6860 RTX 30607406
Image Retouching ※Photoshop中心	Vivobook4802 GTX 16504907 RTX 30506765 RTX 3050 Ti5833 RTX 30606708
Batch Processing ※Lightroom中心	Vivobook4317 GTX 16504494 RTX 30505976 RTX 3050 Ti8069 RTX 30608178
Video Editing ※Premirer	Vivobook4302 GTX 16503268 RTX 30504578 RTX 3050 Ti5186 RTX 30605351

比較機のスペック

▶IdeaPad Slim 560 Pro	Ryzen 7 5800H / 16GB / GTX 1650
▶Inspiron 16 Plus	Core i7-11800 / 16GB / RTX 3050
GF76 11U	Core i7-11800H / 16GB /RTX 3050 Ti
▶raytrek R5-CA	Core i7-10875H / 16GB / RTX 3060

起動時間

ウィンドウズの起動時間（バッテリー駆動時）は平均8.24秒でした。最近のSSD搭載ノートPCの平均は15秒前後ですので、起動はかなり高速です。待たされている感はほとんどありません。

起動時間の計測結果（手動計測）

1回目	8.5秒
2回目	8.6秒
3回目	8.2秒
4回目	7.9秒
5回目	8.0秒
平均	8.24秒

駆動音

駆動音（排気音やファンの回転音）は通常利用時には気になりませんが、高い負荷がかかっていると排気音がかなり大きく聞こえました。爆音とまではいきませんが、気になる場合はパフォーマンス設定を下げるなどの対策を行なったほうがいいでしょう。

駆動音の計測結果

電源オフ	37.2dBA	－
起動直後	49.2dBA	排気音がわりと大きく聞こえるが、すぐに消える。アップデート状況にもよるが、通常時は1分弱程度
待機中	37.5dBA	基本的には静かだが、高音域のファンの回転音がわずかに聞こえる。
高負荷時（高パフォーマンス設定）	52.2dBA	排気音が大きく聞こえる。部屋の外まで聞こえるほどではないが、常時聞いているとストレスを感じるほど。ヘッドセットである程度抑えられる

ゲーム性能

ASUS Vivobook Pro 16X OLEDは本来ゲーム用の機種ではありませんが、ゲーム性能についても検証しました。FF14のような中規模クラス（少し重い程度）のゲームであれば、フルHD前後の解像度でも最高画質で快適に楽しめます。ただし重いゲームは、画質や解像度をグッと落とさないと厳しいでしょう。またディスプレイのリフレッシュレートが60Hzなので、動きの速いゲームには向いていません。

ちなみに今回はGPU用にクリエイティブワーク向けのRTX Studioドライバーを使っているため、ゲーム性能が十分に発揮されていない可能性があります。

FF15ベンチ (重い / DX11)

画質	スコア / 評価
高品質	4122 / 普通
標準品質	6045 / 快適
軽量品質	6964 / 快適

※1920×1080ドットの結果。スコアが6000以上で「快適」

FF14ベンチ：暁月のフィナーレ (やや重い / DX11)

画質	スコア / 平均FPS
最高品質	10986 / 75.9 FPS
高品質	13777 / 97.6 FPS
標準品質	16362 / 119.1 FPS

※1920×1200ドットの結果。平均60 FPS以上が快適に遊べる目安

ドラクエXベンチ (超軽い / DX9)

画質	スコア / 評価
最高品質	21756 / すごく快適
標準品質	21834 / すごく快適
低品質	22708 / すごく快適

※1920×1080ドットの結果

写真やデザインにおすすめのパワフルノートPC

なんと言っても、有機ELディスプレイの美しさが魅力です。色がやや派手かなと感じる場面もありますが、明るく鮮やかな映像は見ていて気分がアガります。色域も広く、クリエイティブワークにもピッタリです。

パフォーマンス的には、動画編集よりも画像処理やデザイン制作などに向いています。RTX 3050はエントリークラスのGPUですが、画像加工 / 写真現像であれば快適に利用可能です。動画編集を行なうなら、フルHDレベルに留めておいたほうがいいでしょう。ベンチマーク結果を見るとRTX StudioドライバーとRyzenの相性が気になるところですが、実利用では特に問題ないはずです。

個人的に気になったのは、ディスプレイの焼き付きが不安な点です。スクリーンセーバーやピクセルシフト、自動ディスプレイオフなどの機能を利用すればある程度回避できますが、なんらかのきっかけでミスすることがあるかもしれません。また経年劣化でどう変化するのかも、不明です。その意味で、丁寧に使うべき機種だと思います。