CHUWI GemiBook XProレビュー：Intel N100搭載で3万円台の激安ノートPC

CHUWI（ツーウェイ）の『GemiBook XPro』は、非常に価格が安いノートPCです。通常価格は3万円台半ば程度。セールの際にはポイント還元を含めた実質価格で3万円を切ることもあります。

かと言って、スペックが極端に低いわけではありません。CPUは格安ノートPC向けですが、8GBメモリーやフルHDのIPSパネルを搭載した普通に使えるタイプです。

CHUWI GemiBook XPro

実機を試したところ、驚くほど普通に使えました。現行世代のCPUのなかでは性能が低いものの、昔のCPUで言えば第8世代のCore i7-8550U相当。さすがに重い処理には向きませんが、ネットの調べものやメール、動画視聴、ちょっとした文書作成には十分な性能です。

ただし安いなりの部分はあります。筐体はチープであり、端子類も少なく、バッテリー駆動時間も短め。英字配列のキーボードは、人によっては使いづらく感じるかもしれません。

キーボードは英字配列

しかし性能面で見れば、非常に高コスパです。安ければある程度はガマンできる人も多いでしょう。できる限り安くPCを手に入れたい人に向いています。

そこでこの記事では筆者が購入した実機を使って、デザインや性能、実際の使い心地などをレビューします。

この記事の目次

▶スペック
▶本体デザイン
▶サイズと重量
▶ディスプレイ
▶キーボード
▶メモリー増設には非対応
▶ベンチマーク結果
▶ゲーム性能
▶まとめ

GemiBook XPro

公式サイトを見る

アマゾンの販売ページへ

楽天で探す

スペック

発売日	2023年3月13日
OS	Windows 11 Home
ディスプレイ	14インチ 1920×1080ドット IPS 非光沢
CPU	Intel N100(4コア/4スレッド)
メモリー	8GB ※LPDDR5-4800
ストレージ	256GB SATA SSD
グラフィックス	UHD Graphics ※CPU内蔵
通信	Wi-Fi 6、Bluetooth 5.2
インターフェース	USB Type-C×1(データ通信のみ)、USB Type-A×1、HDMI1.4（4K出力対応）、ヘッドフォン出力 / マイク入力
生体認証	なし
サイズ / 重量	幅323.4mm、奥行き219.9mm、高さ19.9mm / 約1.46kg
バッテリー	動画再生時3.5時間

Windowsのライセンスは一般的なノートPCと同じメーカー向けOEM版 ※他メーカーでは一般利用できないボリュームライセンスが使われている場合があります

本体デザイン

GemiBook XProは3万円台の格安ノートPCだけあって、外観はチープです。筐体は樹脂（プラスチック）製で、やや厚みのあるゴツめのフォルム。数年前に国内のBTO系PCメーカーでよく見られた、中華OEMの格安ノートPCによく似ています。高品質ではありませんが、値段の安さを考えれば仕方がないでしょう。

GemiBook XProの外観。本体カラーはメタリックなグレー

ボディは樹脂（プラスチック）製。表面はツヤ消しで、指紋の跡はあまり目立ちません

ディスプレイを開いた状態

パームレストやキーボードベゼルはグレーで、キーボードはブラック

カメラはプライバシーシャッター付き。1280×720ドットの写真撮影と、720p@30fpsの動画撮影に対応しています。画角は広めで、ノートPCとしては標準的なスペック

マイクがキーボード上部にあるちょっと変わった仕様。ビデオ会議のテストでは普通に音声を拾えましたが、状況によっては若干聞き取りづらくなるかもしれません（普通はディスプレイ上部）

ディスプレイのベゼル（枠）は上下がやや太めですが、気になるほどではありません

インターフェース構成は少なめ。左側面のみで、機器によってはケーブルの取り回しが面倒に感じるかもしれません。Type-Cはデータ通信のみ

電源アダプターは24Wの丸口タイプ。重さは119gでややコンパクト

スピーカーは底面左右に配置。音量はやや小さめで、ボリュームを上げると高音域がシャカシャカと目立って聞こえます。音質はほどほどですが、動画視聴やビデオ会議には問題なく利用できるでしょう

排気口は本体背面。ファンレスではなく、高負荷時にはファンの音が聞こえます

底面部には吸気口

サイズと重量

14インチタイプは一般的な15.6インチタイプよりも画面が小さいぶん、本体がコンパクトです。ただしGemiBook XProは、やや厚みがあります。持ち歩けないこともないのですが、基本的にはデスクに据え置きで使うほうがいいでしょう。

本体サイズは幅323.4mm、奥行き219.9mm

A4ノート（ピンク）とB5ノート（ブルー）とのサイズ比較。A4サイズよりもひと回り強大きい程度です

底面部のゴム足を除いた場合の高さは、実測で19.8mm。ゴム足を含めると24.1mm

ゴム足が高い影響で、設置時には厚みがあるように見えます

重さは実測で1.451kg。14インチノートPCとしては標準的な重さです。軽々とまではいきませんが、持ち運べなくはない重量

ディスプレイについて

画面サイズは14.1インチで、一般的な15.6インチよりもひと回り小さめです。標準ではデスクトップの拡大率が150%に設定されているため、文字が小さくて読めないことはありません。むしろ大きく感じるほどなので、125%あたりに変更するといいでしょう。

映像は明るく比較的鮮やかに見えましたが、格安ノートPCのパネルは個体差がわりと大きいので、場合によってはイマイチに感じる可能性があります。明るくて色に違和感がなければ「当たり」程度に考えたほうがいいでしょう。基本的には文字中心の作業向きです。

画面サイズは14.1インチで、解像度は1920×1080ドットのフルHD。中華OEM系のPCではなぜか14.1インチがよく見られます

スマホほどではないものの、テスト機では映像はかなり明るく鮮やかに感じられました。ただし個体によっては、見え方が大きく変わる場合があります。基本的には文字中心の作業向けと考えてください

ディスプレイは180度近くまで開きます。視野角が広く、映像を斜めから見ても明るさが多少変わる程度です

画面は十分な明るさです。明るい照明の下でも、暗く感じることはありませんでした

キーボードについて

キーボードは、英字配列です。日本語キーボードとはEnterキー周りの配列や記号キーの位置が異なるので注意してください。Altキー＋「‘（バッククォート、ESCキーの下）」を同時に押せば、日本語をローマ字で入力できます。

キーボードはテンキーなしの英字配列。バックライトには非対応

Enterキー周辺の配列が日本の配列と異なるほか、キーボード右端に特殊キーが縦に並んでいます。また電源ボタンを誤って押すとスリープへ移行するため、電源オプションでボタンの動作を変更するといいでしょう

タイプ感は値段相応です。キーストロークは浅く、押した瞬間のクリック感も軽め。入力時にはスイッチのグラつきと、ホームポジション付近でわずかなたわみを感じます。こだわりがないなら普通に使えますが、タイプ感については期待しないほうがいいでしょう

キーボードのタイプ音は、プラスチックを叩くようなカタカタとした音。軽い力で入力しても、音が聞こえます。キーを強く叩くとパチパチと響くので、軽めのタッチ推奨です

メモリー増設には非対応

GemiBook XProのメモリーはオンボード（マザーボード直付け）で、メモリースロットはありません。そのためメモリー増設には非対応です。SSDはM.2 SATAタイプで、こちらは換装できる可能性があります（未確認）。

底面カバーを開くには封印シールを破る必要があります。このシールを破くとメーカー保証が無効化される可能性があるので、自己責任の上で行なってください

底面カバーを外した状態

マザーボードのシールをはがした状態

SSDはM.2 SATA Type-2280

空冷ファンが1基用意されています。右側面に端子類がないのは、サブ基板を廃してコストを抑えたからかもしれません

ベンチマーク結果

テスト機のスペック

CPU	Intel N100(4コア/4スレッド)
メモリー	8GB LPDDR5-4800
ストレージ	256GB SATA SSD
グラフィックス	UHD Graphics(CPU内蔵)

※ベンチマークテストはWindows 11の電源プランを「高パフォーマンス」に設定した上で、電源アダプターを接続した状態で実施しています

※ベンチマーク結果はパーツ構成や環境、タイミング、個体差などさまざまな要因によって大きく変わることがあります

ストレージ性能

ストレージとしては、256GBのSATA SSDが使われています。SATAタイプとしては標準的な速度ですが、最近のノートPCでよく使われるNVMe SSDは遅くても1000MB/秒あたり、安いノートPCでも3000MB/秒あたりなので、だいぶ低速です。大容量ファイルのやりとりでは、処理に時間がかかるかもしれません。とは言えシステムのレスポンスに関しては、特に影響が出ているようには思えませんでした。

256GB SATA SSEのアクセス速度。SATA SSDとしては十分な速度ですが、最近のノートPCとしてはかなり低速です

CPU性能

CPUとしては開発コード「Alder Lake-N」こと、第12世代のIntel Processor N100（以下、”Intel N100″）が使われています。これは第12世代からブランド名が変更されたCPUで、旧世代ではCeleronに該当するもの。もっと言えば、（かの悪名高き）Atomシリーズの流れをくんでいます。

格安ノートPC向けCPUのため、性能はごく控えめです。同CPUの平均値は上回っているものの、現行世代のCPUのなかでは下位クラス。重い処理をバリバリ使いこなすための機種ではありません。

CPUの性能差 (総合性能)

CPU	PassMark CPU Mark Score
Ryzen 7 7735U	21265
Core i7-1360P	21213
Core i5-1340P	20922
Ryzen 7 7730U	19633
Core i5-1335U	16573
Ryzen 5 7530U	16444
Core i7-1355U	16378
Core i3-1315U	13893
Ryzen 3 7330U	11856
Ryzen 5 7520U	9771
Ryzen 3 7320U	9289
GemiBook Xpro(Intel N100)	6159
Intel N100	5503
Intel N95	5502

※そのほかのスコアはPassMark CPU Benchmarksによる集計値

現行世代のCPUのなかでは下位クラスですが、旧世代のCPUと比較するとあなどれない性能です。たとえば軽作業での快適さに強く影響するシングルスレッド（シングルコア）の結果で比較すると、2017年ごろに使われていた第8世代Core i7-8550U相当。つまり6年前に10～15万円あたりだったハイエンドモデルと、2023年の3万円台の格安モデルが同じレベルということです。

旧世代ノートPC向けCPUとの比較 (シングルスレッド)

CPU	PassMark CPU Mark Score
Core i7-10510U	2326
Core i7-8550U	2057
GemiBook Xpro(Intel N100)	2046
Core i7-7500U	1928
Core i7-6500U	1700

※そのほかのスコアはPassMark CPU Benchmarksによる集計値

旧世代デスクトップPC向けCPUとの比較 (シングルスレッド)

CPU	PassMark CPU Mark Score
Core i7-6700	2298
Core i7-4790	2229
GemiBook Xpro(Intel N100)	2046

※そのほかのスコアはPassMark CPU Benchmarksによる集計値

現在は、CPU性能が非常に大きく伸びつつある状況です。Intel N100は現行世代で見ると下位クラスCPUですが、けっして使えないレベルではありません。むしろネットの調べ物やメール、動画視聴などの軽めの処理には十分。価格が安いぶん、非常にコスパの高いCPUだと言えます。

グラフィックス性能

グラフィックス周りの処理には、CPU内蔵のUHD Graphicsが使われます。

CPU性能は十分と解説しましたが、グラフィックス性能はごく控えめです。大作ゲームやグラフィックスソフトの利用には、かなり厳しいレベルだと考えてください。Atom系列のCPUは昔からグラフィックス性能が低く、文字中心の作業向けです。

GPUの性能差（DirectX 12）

GPU	3DMark Time Spy Graphicsスコア
GTX 1650	3241
Radeon 680M(Ryzen 7 6800U)	2211
Iris Xe(Core i7+LPDDR)	1528
Iris Xe(Core i5+LPDDR)	1302
Radeon (Ryzen 7)	1204
Iris Xe(Core i7+DDR4)	1149
Iris Xe(Core i5+DDR4)	977
UHD(Core i3)	900
GemiBook Xpro(UHD)	338

※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均

PCを使った作業の快適さ

PCMark10は、PCを使った作業の快適さを計測するベンチマークテストです。一般的な作業を想定しているため、テストでは比較的軽い処理が行なわれています。各テストの傾向としては「Essentials」（一般利用）ではCPUのシングルコア性能やストレージ性能、「Productivity」（ビジネス利用）ではCPUのマルチコア性能とメモリー性能、「Digital Contents Creation」（コンテンツ制作）ではCPUとストレージ、GPU性能が強く影響するようです。

各テストでは一般利用（ビデオ会議やWeb閲覧など）で目標値を大きく上回っているものの、ビジネス利用（表計算とワープロ）では目標値ギリギリで、コンテンツ制作（写真加工や3D制作、動画編集）では目標値を下回っています。高いCPU性能とグラフィックス性能が要求される処理は不得手なようです。

しかし一般利用のテストはCeleronクラスとしては、なかなか優秀と言っていいでしょう。10万円クラスの高級機と2～3割程度しか変わらないのであれば、十分高コスパと考えられます。

PCMark 10ベンチマーク結果

テスト	スコア
Essentials (一般的な利用) 目標値：4100	GemiBook7162 Slim5709984 E149409 ProBook10089 Spectre10647 XPS10093
Productivity (ビジネス利用) 目標値：4500	GemiBook4938 Slim5709266 E146968 ProBook7094 Spectre6968 XPS6759
Digital Contents Creation (コンテンツ制作) 目標値：3450	GemiBook2410 Slim5705987 E145525 ProBook4889 Spectre5997 XPS6342

※スコアの目安はPCMark 10公式サイトによるもの

比較機のスペック(スリムノートPC)

▶IdeaPad Slim 570	Ryzen 5 5625U / 8GB / Radeon
▶ThinkPad E14 Gen4	Core i5-1235U / 8GB / UHD
▶HP ProBook 450 G9	Core i3-1215 / 8GB / UHD
▶HP Spectre x360-14	Core i7-1255U / 16GB / Iris Xe
▶XPS 13 Plus	Core i7-1260P / 16GB / Iris Xe

Zoomを使ったビデオ会議

Zoomによるビデオ会議 / ウェビナーも可能ではありますが、大人数が参加するミーティングには不向きです。少数でのビデオ会議向きと考えてください。

パフォーマンスに関しての指針となるギャラリービューの最大参加者数は「25名」

4人参加のビデオ会議（招待される側で参加）では問題なく利用できました。ただしバーチャル背景は利用できません

バッテリー駆動時間

バッテリーの駆動時間は、動画再生時で3.5時間とされています。いくら据え置き用とは言え、いまどきのノートPCとしてはかなりの短時間です。

そこでビジネス作業 (Web閲覧や文書作成、ビデオチャットなど)での駆動時間を計測したところ、開始から5時間15分でバッテリー残量が5%に達し、休止状態へ移行しました。公称値よりは長い結果ではあったものの、やはり駆動時間がかなり短めでした。

バッテリーレポートを確認したところ、容量は38,000mWh（38Wh）とされていました。確かに一般的なノートPCよりもやや少ないのですが、消費電力が少ないIntel N100であれば、駆動時間がもっと長くてもいいはずです。CPU以外の、たとえばディスプレイや空冷ファンなどでバッテリーが多めに消費されているのかもしれません。

PCMark 10バッテリーテスト検証結果

テスト方法	バッテリー消費	駆動時間
※公称値	小	8時間
Modern Office (ビジネス作業)	大	5時間15分
充電率50%までの時間	－	1時間7分
満充電になるまでの時間	－	2時間38分

※テストの条件や計測方法についてはコチラ

ゲーム性能

グラフィック性能が低いためゲームのプレーは期待できませんが、いちおうごく軽いゲームで調べてみました。内蔵グラフィックスでも普通に遊べるとされるドラクエ10やヴァロラントではフルHDの最低画質でギリギリなんとか、1280×720ドットの低解像度＆低画質で普通の楽しめそうな感じです。

ただヴァロラントではときおりカクカクすることがあり、低解像度でもスムーズなプレーは期待できません。画面が荒くてもいいのであればごく軽めの3Dゲームでもプレーできるでしょう。

※平均60 FPS以上が快適に遊べる目安

ドラクエXベンチ (超軽い)

解像度 / 画質	スコア / 評価
1920×1080 / 低品質	4849 / 普通
1280×720 / 低品質	7645 / とても快適

ヴァロラント屋外射撃場(超軽い)

解像度 / 画質	平均FPS / 低位1%
1920×1080 / 最低画質	71.7 / 31
1280×720 / 最低画質	89.8 / 30

※屋外射撃場で武器を使用しながら走り回った結果。実際のプレーではこの結果よりもFPSが10%程度低下します

サブPC向けの高コスパ機

まず性能面で言えば、3万円台半ば（セールによっては実質価格で3万円切り）のノートPCとは思えません。処理のあいまに微妙な「間」はあるものの、普通にスルーできるレベルです。CPU性能で言えば第8世代Core i7相当、もしくは第10世代のCore i5相当。かつては10万円以上のハイエンド機と同程度の性能で3万円台なわけですから、驚くべき進化と言えるでしょう。

デメリットになりそうな点は、いくつもあります。端子類の少なさや駆動時間の短さ、人によっては英字配列が使いづらく感じるかもしれません。

しかしそれらがガマンできる人には、非常に高コスパです。ガッツリ使いづらい部分はあるので、高性能なPCを持っている人のサブPC向き。軽作業用としておすすめします。