レノボ Yoga 770レビュー：Zen3+搭載で高性能な2.8K OLED 2-in-1

レノボの「 Yoga 770(14型 AMD)」は、画面が回転する2-in-1タイプのノートPCです。14インチで高精細OLEDディスプレイを搭載しているほか、CPU性能とグラフィックス性能に優れるモバイルRyzen6000シリーズが使われている点が特徴。プレミアムな2-in-1ノートPCとしておすすめします。

画面が回転するタイプの2-in-1ノートPC。手書き入力用のデジタルペンも付属します

この記事ではメーカーからお借りした実機を使って、デザインや性能、実際の使い心地などをレビューします。

この記事の目次

▶スペック
▶本体デザイン
▶サイズと重量
▶ディスプレイ
▶キーボード
▶ベンチマーク結果
▶ゲーム性能
▶eGPUの利用について
▶まとめ

Yoga 770

公式サイトを見る

アマゾンで探す

楽天で探す

スペック

OS	Windows 11 Home / Pro
ディスプレイ	14インチ光沢タッチ対応
パネル	・2880×1800 OLED 90Hz 400nit DisplayHDR 500対応 DCI-P3 100% ・2240×1400 IPS 60Hz 300nit sRGB 100%（オプション）
CPU	Ryzen 5 5600U（オプション） / Ryzen 7 6800U
メモリー	16GB / 32GB（オプション） LPDDR5-6400 ※オンボード
ストレージ	512GB（オプション） / 1TB NVMe SSD
グラフィックス	Radeon 680M(CPU内蔵)
通信	Wi-Fi 6E、Bluetooth 5.2
インターフェース	USB4×1(USB PD / 映像出力対応)、USB3.2 Gen2 Type-C×1(USB PD / 映像出力対応)、USB3.2 Gen1×1、HDMI、microSDカードスロット、ヘッドセット端子
生体認証	顔認証用IRカメラ、指紋センサー（オプション）
サイズ / 重量	幅316.66mm、奥行き220.25mm、高さ17.35mm / 約1.42kg
バッテリー	4セル 71Wh 最大約17時間駆動

本体デザイン

Yoga 770の外観

基本の本体カラーはストーンブルー。カスタマイズ対応モデルでは、ストームグレーも選べます

ストームグレーの本体カラー　※写真は同型のYoga 770i

ボディの素材は質感と剛性に優れるアルミ製。表面はサラサラとした手触りで、指紋の跡は目立ちません

フォルムはシュッとしたスタイリッシュな印象ですが、側面は丸みを帯びています。最近の流行を取り入れたラウンドエッジデザイン

キーボード面も天板と同じ仕上がりですが、手の力が加わるぶんこちらのほうが頑丈に作られている印象です

ベゼルが細く画面周りがスッキリとしています。上部がやや太いのは、カメラ類が配置されているため

ディスプレイ上部のWebカメラと顔認証用のIRカメラ。写真撮影は1920×1080ドットの約200万画素、動画撮影は1080p 30Hzに対応しています

インターフェースは多くはありませんが、持ち上げて使うことが多い2-in-1タイプとしては十分な構成です

2基のType-C型端子のうち1基は、転送速度が高速なUSB4に対応しています。試しにGPUボックスをThunderbolt 3で接続したところ、eGPUとして利用できました（動作を保証するものではありません）

付属の電源アダプターは65WのType-C。重さは174gと、従来の電源アダプターに比べてだいぶコンパクトかつ軽量です。ただし使用中はけっこう熱くなるので注意

ドルビーアトモスに対応する4つのスピーカーを搭載。底面部は、2W×2のウーファーが配置されています。低音域は音に厚みと解像感を感じられますが、ややこもったようき聞こえました

キーボード面の両端には、2W×2の高音用ツイーター。音は非常にクリアーではあるものの、若干シャカシャカ感が強く感じました

排気口はこの部分。ノートPCスタイルで利用すると、排気がディスプレイに直接当たります

底面部には通気口

サイズと重量

本体サイズは横31.666cm、縦22.05cm。大きさとしてはA4サイズよりひと回り大きい程度で、14インチタイプとしてはコンパクトです

厚さは実測で17mm（突起部を含まず）

底面部のゴム足（突起部）を含めた高さは18.7mm。プレミアムタイプのノートPCとしてはそこそこ薄いレベルですが、2-in-1としてはなかなかスリムです

重さは実測で1.428kg。持ち歩けないほどではありませんが、モバイル用途にはやや重めです。ただし14インチの2-in-1としては比較的軽量と言っていいでしょう

ディスプレイについて

画面サイズは14インチで、解像度は2280×1800ドットと2240×1400ドットの2種類が用意されています

2.8Kモデルでは、ディスプレイにOLEDが使われています。一般的なIPSパネルよりもコントラストが高く色鮮やか。人によっては色が派手に感じるかもしれませんが、いまどきのスマホやタブレットに近い映像です

高解像度ディスプレイは、映像が細部までハッキリと映し出されます。OLEDモデルは色域が100% DCI-P3とのこと。クリエイティブワークにも活用できるクオリティーです

バックライトが必要ないOLEDは、IPSパネルに比べて”黒”がより黒らしく映し出されます。パキッとしたメリハリのある映像です

ディスプレイはHDRに対応（電源接続時のみ）。HDRを有効にすると（左）白と黒の階調表現が豊かになり、白飛びや黒つぶれを抑えた鮮やかな映像を楽しめます

ディスプレイのリフレッシュレートは、一般的な60Hzよりもやや高い90Hz。カーソルの動きやページのスクロールがわずかに滑らかに感じられるほか、ペン使用時の遅延を抑えられる効果もあります

キーボードについて

キーボードはテンキーなしの日本語配列

一部のキーがEnterキーに隣接しています。多少のクセはあるものの、使っているうちに慣れるでしょう。それよりも、カーソルキーの上下が小さくて使いづらい点が気になりました

キーボードバックライトに対応

キーピッチは19mmで標準的なサイズ。キーストロークは浅く、キーを押した瞬間に指先が引っかかる程度のクリック感を感じます。軽いタッチで入力する人向きです

タイプ音はうるさくはありませんが、軽いタッチで入力してもカタカタと聞こえます。打ち下ろすように入力すると音が響くので注意

ベンチマーク結果

今回は比較用に、同型のYoga 770iのベンチマーク結果と合わせて解説します。Yおが 770iの詳細については、レビュー記事でご確認ください。
https://komameblog.jp/review/yoga770i/

試用機のスペック

Yoga 770	Yoga 770i
Ryzen 7 6800U	Core i7-1260P
16GB
1TB NVMe SSD
Radeon 680M(CPU内蔵)	Iris Xe(CPU内蔵)

※ベンチマークテストはWindows 11の電源プランを「バランス」に設定した上で、標準収録ユーティリティー「Lenovo Vantage」で「電源およびパフォーマンス」をもっとも高性能な「エクストリーム・パフォーマンス」に変更。さらに電源アダプターを接続した状態で実施しています

※ベンチマーク結果はパーツ構成や環境、タイミング、個体差などさまざまな要因によって大きく変わることがあります

ストレージ性能

ストレージには、1TBのSSDが使われています（カスタマイズモデルでは512GBもあり）。SSDの規格は高速なPCIe 4.0 x4ですが、アクセス速度はPCIe 3.0 x4並みでそれほど速くはありませんでした。プレミアムモデルなのにやや残念な結果ですが、もしかすると発熱を抑えるためにあえて速すぎないSSDを選んでいるのかもしれません。

1TB SSDのアクセス速度。左がYoga 770で右がYoga 770i

CPU性能

CPUとしては、AMD Zen3+世代のモバイルRyzen 6000シリーズが使われています。Ryzen 7　6800U搭載の試用機でベンチマークテストを行なったところ、ノートPCとしては非常に優秀な結果が出ました。特に、高度な処理で求められるマルチコア性能はトップクラスのパフォーマンスです。負荷の高い処理や複数のソフトを使った作業で威力を発揮するでしょう。

ただしシングルコア性能については、インテル第12世代Coreプロセッサのほうが優秀です。ネットの調べ物やちょっとした文書作成、ファイル操作などでは、第12世代Coreプロセッサを搭載するYoga 770iのほうが有利かもしれません。

CPUの性能差 (マルチコア性能)

CPU	CINEBENCH R23 CPUスコア
Core i7-1280P	12396
Yoga 770(Ryzen 7 6800U)	11151
Ryzen 7 6800U	10183
Ryzen 7 5825U	9728
Yoga 770i(Core i7-1260P)	8447
Ryzen 5 5600U	8411
Ryzen 7 5700U	8304
Ryzen 5 5625U	7580
Core i7-1250U	7552
Ryzen 5 5500U	6779
Core i5-1235U	5989
Core i3-1215U	5715
Core i7-1185G7	5668
Ryzen 3 5300U	5140
Core i5-1135G7	4932
Core i7-1165G7	4711
Core i3-1115G4	3378

※10分間実行し続けた際の最終スコア。そのほかのスコアは当サイト計測値の平均

CPUの性能差 (シングルコア性能)

CPU	CINEBENCH R23 CPUスコア
Core i7-1255U	1743
Core i7-1280P	1733
Core i7-1250U	1726
Core i3-1215U	1661
Yoga 770i(Core i7-1260P)	1648
Core i5-1235U	1648
Yoga 770(Ryzen 7 6800U)	1523
Core i7-1185G7	1484
Ryzen 7 6800U	1471
Ryzen 7 5825U	1433
Core i7-1165G7	1423
Ryzen 5 5625U	1404
Core i5-1135G7	1349
Core i3-1115G4	1329
Ryzen 7 5700U	1254
Ryzen 5 5500U	1177
Ryzen 3 5300U	1125

※10分間実行し続けた際の最終スコア。そのほかのスコアは当サイト計測値の平均

グラフィックス性能

グラフィックス機能としては、CPU内蔵のRadon 680Mが使われます。従来はIris Xeを内蔵するインテルCoreプロセッサのほうが高性能でしたが、Zen3+世代の新CPUであるモバイルRyzen 6000シリーズでは3Dベンチマークのスコアで第12世代Coreプロセッサ内蔵のIris Xeを大きく上回りました。

とは言え、さすがにゲーム用GPUである現行世代のGeForce GTX / RTXシリーズにはかないません。しかし数年前のエントリー向けGPUであるGeForce GTX 1050（2GB）のスコアを上回っており、アッパーエントリー（？）のGTX 1050 Tiに迫るスコアが出ています。内蔵グラフィックスとしては驚くほど優秀で、ゲームやクリエイター向けソフトでの効果を期待できるでしょう。

GPUの性能差（DirectX 12）

GPU	3DMark Time Spy Graphicsスコア
GTX 1650	3241
Yoga 770(Radeon 680M)	2407
Radeon 680M(Ryzen7)	2211
Yoga 770i(Iris Xe)	1632
Iris Xe(Core i7+LPDDR4x)	1528
Iris Xe(Core i7+DDR4)	1149
Radeon (Ryzen 7)	1000
Iris Plus	812
UHD	407

※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均、すべてノートPC向けのiGPU/dGPUです

GPUの性能差（DirectX 11）

GPU	3DMark Fire Strike Graphicsスコア
GTX 1650	8513
GTX 1050 Ti	7658
Yoga 770(Radeon 680M)	7521
Radeon 680M(Ryzen7)	6994
GTX 1050(2GB)	6157
Yoga 770i(Iris Xe)	5343
Iris Xe(Core i7+LPDDR4x)	4734
Iris Xe(Core i7+DDR4)	3420
Radeon (Ryzen 7)	3384
Iris Plus	2880

※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均、すべてノートPC向けのiGPU/dGPUです

PCを使った作業の快適さ

PCMark10は、PCを使った作業の快適さを計測するベンチマークテストです。一般的な作業を想定しているため、テストでは比較的軽い処理が行なわれています。各テストの傾向としては「Essentials」（一般利用）ではCPUのシングルコア性能やストレージ性能、「Productivity」（ビジネス利用）ではCPUのマルチコア性能とメモリー性能、「Digital Contents Creation」（コンテンツ制作）ではマルチコア性能とストレージ、GPU性能が強く影響するようです。

ベンチマークテストの結果は非常に優秀です。コンテンツ制作のテストでもGPU非搭載ながらGPU搭載機と同等以上のスコアが出ており、小規模な作品作りであれば問題ないでしょう。

PCMark 10ベンチマーク結果

テスト	スコア
Essentials (一般的な利用) 目標値：4100	Yoga R710606 Yoga i710743 Pro 89477 Studio8362 Inspiron9667 R5-CA9418 UL7C10093
Productivity (ビジネス利用) 目標値：4500	Yoga R78578 Yoga i76474 Pro 86534 Studio8253 Inspiron8530 R5-CA7927 UL7C8766
Digital Contents Creation (コンテンツ制作) 目標値：3450	Yoga R77972 Yoga i76389 Pro 85363 Studio6187 Inspiron8109 R5-CA8486 UL7C10284

※スコアの目安はPCMark 10公式サイトによるもの

比較機のスペック

▶Surface Pro 8	Core i7-1185G7 / 16GB / Iris Xe
▶Surface Studio	Core i7-11370H / 16GB / RTX 3050 Ti
▶Inspiron 16 Plus	Core i7-11800 / 16GB / RTX 3050
▶raytrek R5-CA	Core i7-10875H / 16GB / RTX 3060
▶GALLERIA UL7C-R37	Core i7-11800H / 16GB / RTX 3070

ゲーム性能

ゲーム系ベンチマークを試したところ、内蔵グラフィックスタイプとしては非常に優秀な結果が出ました。中量級クラスに相当するFF14ベンチの最低画質で平均60FPSを上回ったのは、はじめてのような気がします。ちょっと重い程度のタイトルであれば、画質や解像度を変更することでそこそこ楽しめるかもしれません。

ただしディスプレイのアスペクト比が16:10であるため、16:9以外に対応していないゲームだと画面の縦横比率がおかしくなる可能性があります。

※平均60 FPS以上が快適に遊べる目安

FF15ベンチ (重い / DX11)

画質	スコア / 評価
高品質	2046/ 重い
標準品質	3338 / 普通
軽量品質	4279 / 普通

※フルHDの結果。スコアが6000以上で「快適」

FF14ベンチ：暁月のフィナーレ (やや重い / DX11)

画質	スコア / 平均FPS
最高品質	5584 / 39.6 FPS
高品質	7113 / 50.8 FPS
標準品質	8787 / 63.1 FPS

※1920×1080ドットの結果

eGPUの利用について

前述のとおりUSB4を搭載するYoga 770では、GPUボックスを経由したeGPU（外部グラフィックス）を利用できました。ただし規格的には可能ではあるものの、メーカーとしては保証していないかもしれません。またグラボやGPUボックスの種類によっては、相性などでうまく動作しない可能性があります。あくまでも「できるかも」程度に捉えてください。

ちなみに今回筆者が検証で確認した機材はグラボがPalit製のGTX 1070およびGALAXのRTX 2070 SUPERで、GPUボックスがRazerのRazer Core X Chroma。またYoga770とGPUボックスの接続には、Thunderbolt 3対応ケーブルが必要です（たいていGPUボックスに付いているはず）。

[wpap service=”with” type=”detail” id=”B08518LK35″ title=”Razer Core X Chroma 外付けGPU(eGPU)BOX ThunderBolt 3 700W Windows Mac 両対応【日本正規代理店保証品】…”]

GPUボックスとグラボを利用すると、Yoga 770のグラフィックス性能は飛躍的に向上します。たとえば3DMarkのTime SpyではRadeon 680Mの結果が「2407」であったのに対し、GPUボックス経由のRTX 2070 SUPERでは「8168」とおよそ3.4倍のスコアが出ています。このレベルであれば、重いゲームでも快適にプレー可能です。

ただしベンチマークテストではGPU本来のパフォーマンスより20～30%低いスコアが出ており、わずかにパフォーマンスが低下する点に注意してください。GPUボックスから外付けディスプレイに接続すると、ノートPCの画面に映像を出力するよりも高いスコアを得られます。

GPUボックスから外部ディスプレイに映像を出力するほうが、パフォーマンスがわずかに向上します

インテルCoreプロセッサシリーズでは以前からThunderboltに対応していましたが、RyzenシリーズはThunderbolt非対応でこれまでeGPUを利用できませんでした。しかしモバイルRyzen 6000シリーズがThunderboltと互換性のあるUSB4に対応したことでeGPUを利用可能となり、新たな可能性が広がったように思えます。

ただしモバイルRyzen6000搭載でも、機種によってはUSB4に対応していない場合があるので注意してください（USB4搭載でもeGPUには対応していない場合もあります）。

スキのないプレミアム2-in-1

全体的に不満のない仕上がりです。今回試用したモデルの価格は15万円台で、予算が十分にあるなら選ぶ価値は大いにあります。見た目が良く性能が非常に高く、映像もキレイで機能面もバッチリ。これでもう少し軽ければ言うことなしですが、現時点だとそこまでは技術 / 値段的に厳しいのかもしれません。先進的で未来を感じさせる機種として、おすすめします。