IdeaPad Flex 5 Gen 8レビュー：ややチープだけどコスパは高めの14インチ2-in-1

機材貸し出し：レノボ・ジャパン合同会社

レノボの『IdeaPad Flex 5 Gen 8 14型(AMD)』（以下、”IdeaPad Flex5 Gen8″）は、画面が回転するタイプの14インチノートPCです。手書き入力用のペン付きで、さまざまなステイルで利用可能。もちろん、普段使い用やビジネス用にも利用できます。

画面が回転するタイプの2-in-1ノートPC

記事執筆時の価格

スペック	価格
Ryzen 5 7530U / 16GB / 512GB	7万9860円
Ryzen 5 7530U / 16GB / 512GB / Office	10万4830円
Ryzen 7 7730U / 16GB / 512GB	11万4972円

※2023年10月24日時点

CPUはAMD Zen3世代のモバイルRyzen 7030Uシリーズ。スペック的には、特別高性能というほどではないものの、16GBメモリー搭載モデルならガッツリ作業するのに適しています。ただ値段の割りに筐体やキーボード、ディスプレイがややチープな印象を受けました。

この記事ではメーカーからお借りした実機を使って、デザインや性能、実際の使い心地などをレビューします。

この記事の目次

▶スペック
▶本体デザイン
▶サイズと重量
▶ディスプレイ
▶キーボード
▶ベンチマーク結果
▶まとめ

IdeaPad Flex 5 Gen 8

公式サイトを見る

アマゾンで探す

楽天で探す

スペック

発売日	2023年1月
本体カラー	アークティックグレー
OS	Windows 11 Home
ディスプレイ	14インチ IPS 光沢タッチ/ペン入力対応
パネル	1920×1200 300nit 45% NTSC / 2240×1400 300nit 100% sRGB
CPU	Ryzen 3 7330U / Ryzen 5 7530U / Ryzen 7 7730U
メモリー	8 / 16GB LPDDR4X-4266 ※オンボード
ストレージ	256 / 512GB NVMe SSD
グラフィックス	Radeon Graphics(CPU内蔵)
通信	Wi-Fi 6、Bluetooth
インターフェース	HDMI、USB 3.2 Gen1×2、USB Type-C(USB PD/映像出力対応)×1、SDカードスロット、ヘッドホン入力
セキュリティー	指紋センサー
サイズ /重量	幅313.1mm、奥行き224.9mm、高さ17.8mm(最薄部) / 約1.55kg
バッテリー	約14.5時間

本体デザイン

IdeaPad Flex 5 Gen 8は一見すると普通の外観ですが、実際に手に取るとややチープに感じます。ボディは樹脂（プラスチック）製で、質感も強度もそれなり。樹脂素材はキズがつきやすいので、取り扱いには注意してください。とは言え、見た目はそれほど安っぽくはありません。

本体カラーはアークティックグレー。実際の色合いはやや暗めのシルバーです

ボディは樹脂（プラスチック）製。表面はツヤ消しでややザラつきのある手触り。指紋の跡はあまり目立ちません

ディスプレイを開いた状態

キーボードも暗めのシルバー。キーボードのキーはダークグレーです。この部分も樹脂製ですが、従来モデル（IdeaPad Flex 500シリーズ）よりもプラスチック感は薄らぎました

カメラはプライバシーシャッター付き。720p 30fpsまたは1080p 30fpsの動画撮影に対応しています。画角は広め

ディスプレイのベゼル（枠）はけっこうスリムです

キーボード右下に指紋センサー

インターフェース構成。Type-CはUSB PDと映像出力に対応しています。最近の2-in-1には珍しく、SDカードスロットが用意されている点がポイント

電源アダプターは65Wの丸口タイプ。重さは311gでけっこう大きめ

スピーカーはキーボード両脇に配置。音はクリアーでやや音の厚みを感じます。ノートPCとしては標準よりも少し上程度の音質ですが、高音域のシャカシャカがかなり強調されて聞こえました

設置方法によってはスピーカーをふさぐため、音楽鑑賞には適さないスタイルもあります。ただ動画中の人の音声は普通に聞こえました

排気は背面からですが、ディスプレイを開くと温風がパネルに当たります

底面部

サイズと重量

14インチタイプは一般的な15.6インチタイプよりも画面が小さいぶん、本体がコンパクトです。体感的には、A4サイズよりもひと回り大きい程度。厚みは少しありますが、気になるほどではありません。

本体サイズは幅313.1mm、奥行き224.9mm

A4ノート（ピンク）とB5ノート（ブルー）とのサイズ比較。A4サイズよりひと回り大きい程度で、14インチタイプとしては標準的な大きさです

高さは実測で19.4mm（突起部を除く）

底面部のゴム足（突起部）を含めた高さは20.5mm。設置するとけっこうな厚みを感じますが、画面が回転する2-in-1タイプは強度を確保する必要があるので仕方がないでしょう

重さは実測で1.507kg。単なる14インチタイプとしてはやや重いのですが、2-in-1であればこんなものでしょう

ディスプレイについて

画面サイズは14インチで、一般的な15.6インチよりもひと回り小さめです。標準ではデスクトップの拡大率が150%に設定されているため、文字が小さくて読めないことはありません。解像度によってはむしろ大きく感じるほどなので、125%あたりに変更するといいでしょう。

画面サイズは14インチ。解像度は1920×1200ドットと2240×1440ドットの2種類が用意されています。解像度が高いほど映像が精細で作業にも適していますが、解像度が低いほうがバッテリーが長くもつでしょう

1920×1200ドットのパネルは色域が45% NTSCで、格安ノートPC相当です。2240×1440ドットで100% sRGBのパネルのほうが、色が鮮やかに映し出されます

試用機は100% sRGBで、映像が色鮮やか。スマホやタブレットほどではありませんが、ノートPCとしては高品質です

キーボードについて

キーボードにはややクセがあるものの、一般的な14インチタイプとしては特別おかしな部分はありません。ただタイプ感が非常に軽いので、普段から軽めのタッチで入力している人に向いています。

キーボードはテンキーなしの日本語配列。バックライトには対応していません

Enterキー周りで一部のキーが隣接しています。海外メーカーの日本向けモデルでは、わりと一般的な仕様です

キーストロークはかなり浅めですが、押下圧（押し込む力）がやや強いので手応えは感じられます。打ち下ろすように入力すると底打ち感で指に負担がかかるため、軽いタッチで入力する人に向きです

タイプ音は軽い力でもカタカタと聞こえますが、うるさく感じるほどではありませんでした。ただし強く打つとバチバチと響くので注意

標準付属のデジタルペン。簡単なイラストにも利用できますが、基本的にはお絵かき用ではなくメモ書き用です

付属のペンホルダーはUSB端子に挿して使います

ベンチマーク結果

試用機のスペック

CPU	Ryzen 7 7730U(8コア/16スレッド)
メモリー	16GB
ストレージ	512GB NVMe SSD
グラフィックス	Iris Xe Graphics(CPU内蔵)

※ベンチマークテストはWindows 11の電源プランを「バランス」、電源モードを「最適なパフォーマンス」に設定した上で、標準収録ソフト「Lenovo Vantage」の「電源およびパフォーマンス」→「スマート・パワー」を最高設定の「エクストリーム・パフォーマンス」に変更。その上で電源アダプターを接続した状態で実施しています

※ベンチマーク結果はパーツ構成や環境、タイミング、個体差などさまざまな要因によって大きく変わることがあります

ストレージ性能

ストレージとしては、256GBまたは512GBのSSDです。使われているSSDはPCIe Gen3 x4で、試用機ではサムスンの「PM9B1（MZAL4512HBLU）」シリーズが搭載されていました。最近主流のPCIe Gen4 x4と比べるとやや遅めではあるものの、ノートPCとしてはよくあるタイプです。

512GB SSDのアクセス速度。PCIe Gen3 x4タイプとしては標準的です

CPU性能

CPU（APU）には、AMD Zen3世代のRyzen 5 7530U（6コア12スレッド）およびRyzen 7 7730U（8コア16スレッド）が使われています。Ryzen 5 7530U搭載の試用機でCPUベンチマークテストを行なったところ、非常に優秀な結果が出ました。ただ同じCPUの平均値を大きく上回っており、いくらなんでもスコアが上がり過ぎな気もします。個体差の可能性もあるので、「けっこう優秀」程度に考えたほうがいいでしょう。

薄型ノートPC向けCPUの性能差 (総合性能)

CPU	PassMark CPU Mark Score
IdeaPad Flex 5(Ryzen 7 7730U)	22424
Ryzen 7 7735U	21043
Core i5-1340P	20760
Core i7-1360P	19623
Ryzen 7 7730U	18979
Core i5-1335U	18240
Ryzen 5 7535U	17163
Ryzen 5 7530U	16196
Core i7-1355U	15636
Core i3-1315U	13033
Ryzen 3 7330U	10909
Core i3-N305	10265
Ryzen 5 7520U	9759
Ryzen 3 7320U	9249
Intel N100	5620

※スコアはPassMark CPU Benchmarksによる集計値

軽めの作業に強く影響するシングルスレッド性能については、平均値と同程度の妥当な結果です。

薄型ノートPC向けCPUの性能差 (シングルスレッド)

CPU	PassMark CPU Mark Score
Core i7-1360P	3670
Core i5-1335U	3665
Core i7-1355U	3606
Core i3-1315U	3573
Ryzen 7 7735U	3289
IdeaPad Flex 5(Ryzen 7 7730U)	3280
Ryzen 7 7730U	3228
Ryzen 5 7530U	3136
Ryzen 5 7535U	3105
Ryzen 3 7330U	3089
Ryzen 3 7320U	2485
Core i3-N305	2279
Intel N100	1971

※スコアはPassMark CPU Benchmarksによる集計値

グラフィックス性能

グラフィックス周りの処理には、CPU内蔵のRadeon Graphicsが使われます。3Dベンチマークテストでは、内蔵グラフィックスとしては中位クラスのスコアが出ました。グラフィックス周りの処理で多少の効果はあるものの、大作ゲームや高度な動画編集を行なえるほどではありません。

内蔵グラフィックスの性能差（DirectX 12）

GPU	3DMark Time Spy Graphicsスコア
GTX 1650	3445
Radeon(RDNA 3)	2862
Radeon 680M(RDNA 2)	2211
Iris Xe(Core i7+LPDDR)	1528
Iris Xe(Core i5+LPDDR)	1302
IdeaPad Flex5(Radeon, Vega)	1290
Radeon (Vega)	1204
Iris Xe(Core i7+DDR)	1149
Iris Xe(Core i5+DDR)	977
UHD(Core i3)	900

※そのほかのスコアは当サイト計測値の平均

PCを使った作業の快適さ

PCMark10は、PCを使った作業の快適さを計測するベンチマークテストです。一般的な作業を想定しているため、テストでは比較的軽い処理が行なわれています。各テストの傾向としては「Essentials」（一般利用）ではCPUのシングルコア性能、「Productivity」（ビジネス利用）ではCPUのマルチコア性能、「Digital Contents Creation」（コンテンツ制作）ではCPUとストレージ、GPU性能が強く影響するようです。

各テストの目標値は大きく上回っています。コンテンツ制作（写真加工や3D制作、動画編集）のテストについてはスコアがあまり高くはないものの、スタンダードノートPCとしては妥当なところ。文字中心の作業に適した機種です。

PCMark 10ベンチマーク結果

テスト	スコア
Essentials (一般的な利用) 目標値：4100	検証機10917 ThinkBook10616 Vostro9882 ZenBook159869 15-eg10258 Ins1610501
Productivity (ビジネス利用) 目標値：4500	検証機9572 ThinkBook10003 Vostro6966 ZenBook158854 15-eg7417 Ins167622
Digital Contents Creation (コンテンツ制作) 目標値：3450	検証機6536 ThinkBook6018 Vostro5500 ZenBook8298 15-eg6026 Ins166624

※スコアの目標値はPCMark 10公式サイトによるもの

比較機のスペック(スリムノートPC)

▶ThinkBook 14 Gen5	Ryzen 5 7530U / 16GB / Radeon
▶Vostro 15 3550	Core i5-1335U / 16GB / Iris Xe
▶Zenbook 15 OLED	Ryzen 7 7735U / 16GB / Radeon
▶HP Pavilion 15-eg	Core i7-1355U / 16GB / Iris Xe
▶Inspiron 16 5630	Core i7-1360P / 16GB / Iris Xe

バッテリー駆動時間

バッテリーの駆動時間は公称値で、約14.5時間とされています。しかし公称値は実際の利用を想定した測定結果ではないため、実際の利用では駆動時間が短くなりがちです。

そこでRyzen 7モデルを使って最大パフォーマンスの状態でビジネス作業 (Web閲覧や文書作成、ビデオチャットなど)での駆動時間を計測したところ、開始から8時間1分で休止状態へ移行しました。公称値よりも短い結果でしたが、消費電力が大きい状態でのテストであることを考えればやむを得ないでしょう。電源プランや画面の輝度を変更すれば、駆動時間はさらに延びる可能性があります。

バッテリー駆動時間の計測結果 ※Ryzen 7モデル

テスト方法	バッテリー消費	駆動時間
※公称値	小	約14.5時間
Modern Office (ビジネス作業)	大	8時間1分
50%充電までにかかった時間	－	54分
フル充電までにかかった時間	－	2時間29分

※テストの条件や計測方法についてはコチラ

ややお高めのエレガントな普段使いPC

ベンチマーク結果をご覧いただくとおわかりのように、基本性能が非常に高くて優秀です。ただし、レノボ製品はわりとベンチマークスコアが高めに出ることが頻繁にあります。もしかすると、チューニングに優れているのかもしれません。今回試用したのは11万4972円のモデルですが、ベンチマークスコア的にはそれ以上の価値があります。ただ個体差の可能性もあるため、すべての機体で優秀な結果が出るとは限りません。たまたま試用機が良かった可能性もあります。

ベンチマークスコア的には優秀でしたが、11.5万円のPCと考えると筐体がチープです。特にボディの質感と、ペコペコとしたタイプ感のキーボードが気になります。約8万円のRyzen 5モデルなら納得できるものの、上位モデルだと「もうちょっとなんとかしてほしい」というのが正直な感想。使い勝手にこだわらないならアリです。